Jorden er en klode ophængt i et vakuum

Profeten Esajas, taler om Gud, han skrev syv århundreder før Kristus:

Som bekendt, videnskaben lærte, at jorden var flad og kun i 1521 (over toogtyve århundreder efter Esajas) Ferdinand Magellan, portugisisk navigatør, han beviste verdens sfæriskhed ved at sejle rundt om den for første gang.

Bogen af Job, skrevet ind 1500 omkring f.Kr, den udtalte også en sandhed, der først blev accepteret som sådan i det 17. århundrede.

Apropos Guds almagt, udbrød patriarken:

I århundreder de græske filosoffer, som stadig læses af millioner af studerende i dag, de antog, at Jorden blev støttet af en gigantisk elefant, eller hvilede på Atlas' skuldre, mytologisk figur, stående på ryggen af ​​en skildpadde.

Isaac Newton med opdagelsen af ​​loven om universel gravitation satte han en stopper for sådanne absurditeter i 1687, over tre tusinde år efter skrivningen af ​​Jobs Bog.

Bibelen sagde:

På det tidspunkt var astronomer overbevist om, at der ikke var mere end tusind stjerner! Seks århundreder senere… Biblen, gennem profeten Jeremias, over seks århundreder før Kristus, udtalte han:

På det tidspunkt var astronomer overbevist om, at der ikke var mere end tusind stjerner! Seks århundreder senere, den egyptiske Ptolemæus Claudius talte i stedet mere end tre tusinde. I slutningen af ​​det 16. århundrede troede astronomer fra de store europæiske universiteter, at der var omkring syv tusinde stjerner.

Fu Galileo I den 1609 med sit første teleskop til at opdage over hundrede tusinde; et par år senere, efter at have udviklet og perfektioneret sine værktøjer, han talte tre hundrede tusinde.
I dag, det store teleskop placeret på Mount Palomar i Californien og som har et spejl på fem meter i diameter viser stjernerne i så stort antal, at det er umuligt at tælle dem, som Jeremias hævdede for seksogtyve århundreder siden.

Universet er oversået med hundredvis af millioner af galakser i forskellige former og størrelser, der indeholder milliarder af stjerner som Mælkevejen, som vores solsystem er en del af, et enormt fladt spiralsystem indeholdende hundrede milliarder stjerner.

Adskillige videnskabsmænd er klar til at hævde, at der overhovedet ikke er nogen mulighed for, at aminosyrer kunne have dannet enzymer tilfældigt, så tilfældigt, og de bekræfter det baseret på beregningen af ​​sandsynligheder.

I århundreder blev hypotesen om spontan generering accepteret for at forklare livets oprindelse, og den samme fejl blev stadig accepteret i det sidste århundrede. Mikroskopet dog, i Louis Pasteurs dygtige hænder, afsløre en ny verden af ​​mikroorganismer, fastslået, at kun liv producerer liv.

Faktisk fastslog Bibelens første ord, at livet kun kan have sin kilde i livet:

Lad os tage et eksempel: biokemikere har opdaget, at en enkelt bakterie indeholder intet mindre end 1500 enzymer (enzymer = organiske katalysatorer til at accelerere biokemiske reaktioner), og dette uden at inkludere andre komplekse kemiske forbindelser. Enzymer er proteiner, som hver især består af et par hundrede aminosyrer. Hvert enzym er meget kompliceret, og har en bestemt opgave at udføre.

Her er en sammenligning, bare for at give dig en idé: den sidste planets kredsløb om Solen, lille Pluto, markerer kanten af ​​solsystemet. Godt… “DNA-båndet kunne slappe af på sin bane, stærkt elliptisk, efterlader et meget langt stræk hængende. Den kunne dog foragte den grænsebane, gå meget længere. Det kunne omslutte solsystemet inden for en cirkel af 16,2 milliarder kilometer i radius… På den cirkelbane er det nøjagtigt transskriberet, hvordan vores krop byggede sig selv, hvordan det virker, hvordan han lever… De tusinde store bind af en enorm encyklopædi ville knap nok være tilstrækkelig, at indeholde alle de oplysninger, der er transskriberet på den måler og 70 cm. af DNA-tape af hver af vores celler.” (Domenico E. Ravalico, “Skabelsen er ikke et eventyr“, Ed. Pauline – pp. 59,61).

Ikke, hvordan man kan forene evolutionen tilfældigt støttet af ikke-troende videnskabsmænd med livsprojektet og selvopbygningen indeholdt i ethvert levende væsens DNA
? Hvis det var tilfældet, besluttede det, hvordan man skulle fortsætte, hvordan man forklarer a priori-registreringen af ​​hver mindste detalje af den levende organisme, der var ved at danne sig?

Ja, vi kan blive enige med kong David, da han sang for Gud:

Hvis det oprindelige par var dukket op på Jorden for en million år siden, som evolutionister siger, selv en lav befolkningstilvækst ville have resulteret i en nuværende befolkning større end den kunne være trænger sig ind i hele universet! Et andet argument, der nogle gange optræder til fordel for evolution, er, at det tillod jorden at nå sin nuværende befolkning; Mens, hvis du tror på den bibelske fortælling, det hævdes, at de få tusinde år mellem Noah og i dag ikke ville have været nok til at befolke Jorden, som vi ser den i dag.

Men hvis vi undersøger fakta, vi opdager, at kendt historie præsenterer os for en regelmæssig tendens til en konstant og eksponentiel stigning i befolkningen. Den gennemsnitlige befolkningstilvækst var 1,7 % i perioden 1985-90 (med en sats, der oversteg 3% i mindre økonomisk privilegerede områder).

En sats på 0,5% det ville betyde, at den gennemsnitlige familie kun ville have to et halvt overlevende børn pr. familie, med en gennemsnitlig levetid på 40 flere år. Dette er stadig under den gennemsnitlige befolkningstilvækst over den hundredeårige periode mellem 1650 og 1750, det vil sige før moderne medicin fik sin virkning, men i en tilstrækkelig nyere tid til at kunne give ret præcise vurderinger af befolkningen.

Hvis det oprindelige par var dukket op på Jorden for en million år siden, som evolutionister siger, denne lave rate ville have givet en nuværende befolkning større, end den kunne fortrænge hele universet! Hvis i stedet den nuværende demografiske stigning begyndte med Noahs familie, efter oversvømmelsen, dette ville stemme meget godt overens med bibelsk lære, selv om vi accepterede den dato, Ussher havde foreslået for oversvømmelsen, Af 4.300 år siden, hvilket nok er det seneste, der kan tildeles ham (Henry M. Morris, Verdens befolkning, i “Kongens Forretning” – januar 1970, pag. 19).

Naturligvis epidemier, krigen, ecc. kan radikalt reducere befolkningstilvæksten, men for at en epidemi kan eksistere, kræves der et vist befolkningsniveau, ligesom en skovbrand: for at formere træerne skal de være tæt på hinanden. Det ser derfor ud til, at jo længere tilbage vi går i tiden, jo mindre sandsynligt er det, at et fænomen af ​​denne art kunne have elimineret en betydelig procentdel af befolkningen, da kontakt mellem mennesker er mindre og mindre hyppig.

Beviserne for befolkningstilvækst, der bruges mod det bibelske syn på skabelsen, udgør strengt et bevis baseret på uvidenhed.