Mutta mikä on ihmisen biologinen evoluutio!

Hallitseva kulttuuri on asettanut ihmislajin biologisen evoluution teeman suuren tieteellisen totuuden jalustalle täysin vastakohtana uskon kanssa.. Kuvitellaan esi-isämme, jolla on poikkeuksellisen pitkäikäinen. Sadan vuoden sijasta, oletetaan, että hän pystyy elämään kymmenentuhatta vuotta. Tämä fantastinen ominaisuus antaisi hänelle mahdollisuuden tarkkailla, mitä maailmassa on tapahtunut kymmenestä tuhannesta vuodesta tähän päivään. Hän saattoi siksi tutkia omituista tapaa, jolla hänen kanssaihmisensä ovat muuttuneet eri vuosisatojen aikana. Hän löytäisi, tämä fantastinen esi-isämme, melko vähän vaikeuksia ymmärtää mitä tapahtuu. Ja todellakin, viimeisen kymmenen tuhannen vuoden aikana – sivilisaation alusta nykypäivään – ihmislajin biologinen evoluutio on tehnyt hyvin vähän. Päinvastoin, ei yhtään mitään. Ihminen on täsmälleen sama kuin kymmenentuhatta vuotta sitten. Evolutionistit sanovat: “Mutta tämä on selvää. Olemme aina sanoneet ja toistaneet, että ihmisen evolutionismin tyypillisiä aikoja on miljoonia, kymmeniä miljoonia vuosia”. Evolutionistit puhuvat ikään kuin miljoona tai kymmenen miljoonaa vuotta olisi seurausta teoreettisesta ennustuksesta, joka on sidottu yhtälöön. Jos evoluutioteorialla olisi vakava tieteellinen perusta, sen pitäisi pystyä ennustamaan ihmisen evoluutiolle ominaisten aikojen tarkka arvo.

Ihmiskunnan evoluutioteorian kannattajilla ei ole aavistustakaan, kuinka asettaa sen matemaattinen perusta. Ihmisen evoluutioteoria ei ole edes perustavanlaatuisten ilmiöiden teorian huonoimman matemaattisen muotoilun tasolla.. Otetaan esimerkiksi Kvanttikromodynamiikka: teoria, joka kuvaa kvarkkien välisiä voimia. Sillä on erittäin tarkka matemaattinen laite ja se pystyy ennustamaan monia vaikutuksia. Emme kuitenkaan pidä sitä teoriana Galileallisesti tarkastettu kaikilta osin. Monet sen matemaattisen muotoilun ominaisuudet ovat vielä huonosti ymmärrettyjä, ja monia kokeellisia testejä on suoritettava. Tämän teorian ja ihmislajin biologisen evoluutioteorian vertailu ei ole edes ajateltavissa. Syy: Ihmislajin biologisella teorialla ei ole matemaattista perustaa. Silti monet päätyvät uskomattomaan olettamukseen cluokittele sen eksaktitieteelliseksi teoriaksi, kokeelliset tarkastukset vahvistavat. Pyyntö: mitkä ovat tämän teorian yhtälöt? Vastaus: niitä ei ole olemassa.

Jotta voitaisiin paremmin selventää, mihin perusteisiin ihmislajin evoluutioteoria perustuu, on parasta nyt tarkastella kokeellisia tuloksia, joihin nämä teoreettiset spekulaatiot perustuvat..

Sanotaan vaikka heti ihmislajin biologisen evoluution teoria ei ole galilealaista tiedettä. Se väittää menevänsä paljon todettuja tosiasioita pidemmälle. Hominoidiperhe alkaa primitiivisestä apinasta Dryopithecus, ja hajoaa haaraksi (kiitospäivä), jotka johtavat simpansseihin, ai gorilla, orangutaneille. Ja toisella haaralla (Hominidae), jonka pitäisi johtaa meihin, Homo Habilis -sekvenssin kautta (kivikausi), Pysyvä Mies (tulen ikä), Neandertalin viisas mies, Fino all'Homo Sapiens, joka johtaa meille. Tässä ketjussa on kuitenkin monia puuttuvia lenkkejä ja se vaatii ihmeellistä aivojen kehitystä. Saavuimme Homo Sapiens Neanderthalensikseen tilavuudeltaan suuremmilla aivoilla kuin meillä, ihmislajin biologisen evoluution teoria kertoo meille tämän, noin neljäkymmentä tuhatta vuotta sitten. Neandertalin viisas mies sammui selittämättömällä tavalla. Ja vihdoin se näkyy, yhtä selittämättömällä tavalla, noin kaksikymmentä tuhatta vuotta sitten, Viisas mies on viisas. Se on me. Teoria, josta puuttuu linkkejä, ihmeellisiä kehityskulkuja, selittämättömiä sukupuuttoja, äkilliset katoamiset eivät ole galilealaista tiedettä. Se voi, äärimmilleen, olla mielenkiintoinen yritys luoda suora ajallinen korrelaatio ilmeisesti ei-toistettavissa olevien tosiseikkojen havaintojen välillä, objektiivisesti hajanainen ja tarvitsee välttämättä lisävastauksia…”.

Tässä on kolme tieteellisen uskottavuuden tasoa, jonka avulla voimme ymmärtää “mille tasolle ihmislajin biologisen evoluution teoria kuuluu.

Ensimmäinen taso on toistettavien testien taso: Jokainen, joka ei uskonut voiman olevan verrannollinen kiihtyvyyteen, voisi toistaa Galileon kokeita. Hän löytää aina saman vastauksen

Toinen uskottavuustaso syntyy, kun toistettavia tapahtumia ei ole mahdollista tutkia suorassa ohjauksessa. Katsotaanpa sitä esimerkillä. Avaruudessa havaitaan erityyppisiä tähtiä. Esittelyssä teoreettinen malli, ne havainnot voidaan tulkita siten, että tietty tähtiilmiö on esimerkki siitä, kuinka tähti syntyy; toinen ilmiö, kuinka minit. Ja niin edelleen. Ilmeisesti kukaan ei voi sanoa: Nyt aloitan kaiken alusta, varmistaakseen, onko todella totta, että tähti syntyy tällaisena ja kehittyy odotetulla tavalla. Jos jokin linkki puuttuu tähtien evoluutiosta, ainoa mahdollisuus on etsiä jotain suuressa kosmisessa laboratoriossa, johon ihminen ei koskaan pysty puuttumaan: taivas. Mutta on muutakin. Tähtien evoluution malleissa saattaa olla elementtejä, joita ei ole vielä löydetty. Muista vain sykkivien tähtien löytö (pulsar). Ennen pulsarien löytämistä, kukaan ei olisi voinut väittää, että tämä olisi perustavanlaatuinen linkki tähtien evoluution. Taivaalla on useita esimerkkejä tähtien syntymisestä ja kuolemasta. Tarkastellaan identtisiä esimerkkejä tähtien evoluutiosta, ikään kuin kokeilu toistetaan. Jopa ilman suoraa väliintuloa, kuten jo sanottu.

Lopulta tulee kolmas taso: kun sarja ilmiöitä tapahtuu vain kerran. Näin tapahtuisi ihmislajin evoluutiossa, jos puuttuvia linkkejä ja kaikkia muita yllä lueteltuja vaikeuksia ei olisi. Ihmislajin evoluutio ei ole vielä saavuttanut kolmatta tasoa. Jos olisi, voisi nousta tieteellisen uskottavuuden toiselle tasolle, jos, täällä maan päällä, useita kertoja – kuten tapahtuu tähtiilmiöille – oli mahdollista tarkkailla kaikkia niitä evoluution vaiheita, joista tiivistimme yllä. Tämä on selvästi mahdotonta. Ihmislajin evoluutio jää siis tieteellisen uskottavuuden kolmannen tason alapuolelle. Mutta siinä ei vielä kaikki. Todellakin, evolutionaarisessa sekvenssissä olemme jo nähneet, että puuttuvia linkkejä ja väärinymmärrettyjä ilmiöitä on. Tieteellisen uskottavuuden kolmas taso kuuluu niille ilmiöille, joissa ei ole puuttuvia linkkejä eikä mystisiä kohtia. Tästä syystä teoria, jonka mukaan ihmiset ovat samassa sukupuussa apinoiden kanssa, on tieteellisen uskottavuuden alapuolella..

Lyhyesti sanottuna, Se ei ole galilealainen tiede, joka väittää pakottavansa totuuksia vailla sitä ankaruutta, jonka se synnytti, Galileon kanssa, Tiede... Kadun mies on vakuuttunut siitä, että Charles R. Darwin osoitti suoraa polveutumisemme apinoista: Se, että hallitseva kulttuuri ei usko ihmislajin evoluutioteoriaan, on vakavaa epäselvyyttä, verrattavissa jatkuvaan uskomiseen, että aurinko pyörii, Maapallon ollessa maailman keskellä. Täysin päinvastoin on totta. Obskurantistit ovat niitä, jotka väittävät nostavansa teorian ilman edes alkeellista matemaattista rakennetta ja ilman Galilean tyylistä kokeellista näyttöä tieteellisen totuuden arvoon.. Jos aikamme miehellä olisi todella moderni kulttuuri, Hänen pitäisi tietää, että evoluutioteoria ei ole osa Galilean tiedettä. Siitä puuttuu kaksi pilaria, jotka mahdollistivat 1500-luvun suuren käännekohdan: toistettavuutta ja tarkkuutta.

Lyhyesti sanottuna, kyseenalaistaa Jumalan olemassaolon, sen perusteella, mitä evolutionistit ovat tähän mennessä löytäneet, Sillä ei ole mitään tekemistä Tieteen kanssa. Nykyaikaisella obskurantismilla, Kyllä.

Prof. Antonino Zichichi, kansainvälisesti tunnettu ydinfyysikko