Den forbudte Bibelen: en dialog mellom en protestant og en katolikk

Følgende emne er meningsutvekslingen som oppsto mellom meg og en katolsk jente angående et dokument om Bibelen som er forbudt av kirken gjennom historien. Følgende dokument, som du publiserte til forsvar for den katolske kirke, finner du ved å klikke her.

dialog mellom en katolikk og en protestant? Hver gang jeg prøver finner jeg meg selv i disse situasjonene, det hele ender opp i lufta, uten svar. Messi med ryggen mot veggen, når sannheten blir fortalt, de får frem godheten i meg ut av det blå, Betyr hva “Jeg vil ha en fredelig dialog, ikke krangle” men hvem vil krangle? Jeg viser bare Bibelen. Fra disse diskusjonene, hvis jeg leser dem om igjen, Jeg synes bare at min er en normal og sammenhengende holdning, selv om det er hardt og fast, og deres er som folk som ikke lenger vet hva de skal si og endrer emne ved å appellere til det faktum at jeg ikke er veldedig fordi jeg ikke forstår, og de lukker døren i ansiktet mitt. Dette er meningen med veldedighet? Beh, hvis jeg hadde vært enig med dem, Jeg ville ha forblitt katolikk!

La meg si det først “Ok, det er ingen skrifthenvisninger, men jeg vil tro på min menneskelige institusjon, den katolske kirken!” du får oss til å se bedre ut i stedet for å klamre oss til dårlig bibelsk innhold som alltid er tatt ut av kontekst og deretter bygge et dogme på toppen av det.

 

Christian Faith:

meg når jeg hører disse tingene….

Denne paven sier:

887 D. Hva skulle den kristne gjøre hvis han ble tilbudt Bibelen av en protestant eller en utsending fra protestantene? R. Hvis en kristen ble tilbudt Bibelen av en protestant, eller av en utsending av protestantene, han burde AVVISE DET MED SKREKK, fordi det er forbudt av kirken (KIRKEN er GUD?); enn om han hadde mottatt den uten å være oppmerksom, skulle umiddelbart KASTE HENNE TIL FLAMMEN, eller lever den til sognepresten din.

Jeg ler godt og er overrasket over hvordan du kan lytte til disse sprø ordene!

888 D. Hvorfor kirken forbyr protestantiske bibler? R. Kirken forbyr protestantiske bibler fordi de enten er ENDRET eller inneholder FEIL, eller, mangler hans godkjenning og de deklarative notatene fra de mørke sansene, kan skade troen. Av denne grunn forbyr Kirken også oversettelser av de hellige skrifter som allerede er godkjent av den, men gjengitt uten forklaringene godkjent av samme.

VÅRE BIBELER ER DE BESTE FORDI DE NÆRMEST DE ORIGINELE TEKSTERNE, DENNE TINGEN ER DER’ DET HAR ALLTID BLITT ANERKJENT AV KATOLIKKER OGSÅ, MEN DETTE OKUMENTET ER’ LITT’ GAMMEL MANN!

MERKNADER ER IKKE VIKTIG, FORDI MED NOTENE LAT DU IKKE BIBELEN TALE SOM MÅ GJØRE DET ALENE, MEN LA EN MENNESKELÆRE STØRRE!!!NYE PROTESTANTER, TIL tross for de forskjellige navnene, VI ER INGEN TILL AT FRELSE ER AV NÅDE, AT DE HELLIGE OG MADONNA IKKE BE TIL HVERANDRE FORDI OG’ AVGUDDSTYR, AT FIGUREN AV PAVEN IKKE FINNER, AT KIRKEN GRUNNTET PÅ TIDEN AV CHRIST NONJ E’ EN INSTITUTION SOM VATIKANET ER OG AT KRISTUS KIRKE IKKE SKULLE HA BLITT DET DEN ER’ BLI I DAG: RIK OG KRAFTIG TIL Å VÆRE SKAMME! OG avgudsdyrkelse i doktriner.

Hvilken talerstol kommer prekenen fra?? Fra en menneskelig institusjon som ikke har gjort annet enn å synde og undervise i falske doktriner for alltid og alltid. Kanskje et annet menneske som en pave eller en biskop er så guddommelig at han har makt til å kunne tolke Skriften bedre enn fattige mennesker??? E’ alt dette er sjokkerende, selv litt ville være nok’ av sunn fornuft. Bibelen er for alle og gjennom den taler Guds Ånd og veileder deg. Les litt’ min konvertering publisert på bloggen min. Jeg sier ikke alt dette mot deg, Irene, men jeg må svare på absurditetene og løgnene som er skrevet i artikkelen du lastet opp!

Jeg bekrefter Westminster Canon på slutten av artikkelen, og jeg er også overbevist om at “falsk kirke som har fordervet selv de utvalgte ved å lede dem inn i avgudsdyrkelse” både den katolske. Hva kan denne falske kirken være som sitter på 7 fjell i en kommersiell og rik by som har utukt med alle jordens konger? senere kalt Babylon ?(Peter brukte dette begrepet når han refererte til Roma i sine brev, fordi han ikke kunne nevne Roma)

Litt’ objektivitet ville ikke skade, bare litt’ av sunn fornuft og analyse av Skriften i detalj. Bare åpne øynene. Guds kirke Noah er det, eller rettere sagt var det i de aller første århundrene, men så ble det ødelagt, og det er derfor det måtte en reformasjon til.

“Gå ut av henne, mitt folk, så dere ikke blir medskyldige til hennes straffer”

Les Bibelen (uten notater og fra begynnelsen) i stedet for å lese meningene til mennesker.

:))))

Hilsen

Å forresten, Jeg vil ikke at du skal misforstå meg med det jeg skrev! Du er i god tro og har tro. Jeg ville ikke si at alle katolikker ikke er frelst, fordi det Bibelen sier er det “den som har Kristus, har evig liv” selv om du da begår synder, som avgudsdyrkelse, Det jeg imidlertid er overbevist om er at Han vil straffe den menneskelige institusjonen som står i spissen!
Ciao

—————————————-

Irene:

Ah, etter det du skrev, min søster, min glede over å tilhøre den katolske kirke har økt ^___________^

—————————————-

Christian Faith:

Betyr hva, du liker å gå imot Bibelen og følge menneskelige institusjoner? Hva med mine ord driver deg til å ønske å tilhøre den katolske kirke? Kanskje Satan er i meg, at jeg forkynner Bibelen? Eller kanskje det er i mennene som distraherer og forvrenger det bibelske budskapet ved å hevde at avgjørelser er absolutt?

Far Angelo sa også tull, Jeg dro for å besøke siden http://www.amicidomenicani.it/leggi_sacerdote.php?id=1108 , han sa at vi protestanter har fjernet Peters andre brev fra kanonen fordi det snakker om tolkninger av profetbøkene som ikke må gjøres personlig, og det er løgn, fordi vi har hele Det nye testamente som deg, de samme bøkene, NT som taler om frelsesbudskapet. Jeg har lest så mye ondskap om at vi blir anklaget for uvitenhet når det er helt motsatt. Han kjenner ikke engang den protestantiske kanonen, han utdypet ikke, og liker alle, han går etter Vatikanet uten å gi seg selv fordelen av tvilen, uten å vite. På den annen side kommer jeg fra katolisismen og kjenner dens doktriner veldig godt, moral og historie. De store reformatorene var kulturmenn! Ikke glem det Luther (for ikke å snakke om Calvino) Jeg var katolikk og studerte på den katolske bibelen, og det var der de ikke ga ham regningene tilbake. Det var da, som et svar på den protestantiske reformasjonen, at katolikken gjorde deuterokanonikalene offisielle i 1546 under konsilet i Trent for å rettferdiggjøre skjærsilden og bønn til den avdøde, som Makkabeerne, bok tydelig uinspirert fordi den er full av historiske feil (og Guds bøker inneholder ingen feil) og forfatteren erklærer til slutt at det er hans eget og uinspirerte verk. Apokryfene inneholder ikke engang sitater i Det nye testamente, det vil si at ingen siterer dem og snakker om dem slik de gjør for de andre bøkene i GT. Da ikke engang jødene som det gamle testamente ble betrodd av Gud, de gjenkjenner dem som uinspirerte, faktisk har vi den samme jødiske kanon for Det gamle testamente som de har. Du vil ha så mye å skrive om, men jeg går utenfor temaet. Fordi protestanter ble født etter 1500? Bibelen til da hadde vært på latin for presteskapet, så ingen kunne lese den og så ble den plassert på indeksen over forbudte bøker, absurd nei? Guds ord forbudt for folket! Og takket være Luther var den da tilgjengelig for alle. Vi har ikke skylden hvis vi fant uoverensstemmelser mellom det bibelske budskapet og den katolske læren. Vi ønsker å følge Guds Ord og ikke menneskelige forskrifter.

Hvis du leser 2Pietro 1:12-21 i sin sammenheng (tekst som ifølge pater Angelo ville vi ha fjernet fra kanonen), og ikke bare uttrykket rapportert av far Angelo, les hele avsnittet:

Derfor vil jeg passe på å stadig minne deg på disse tingene, selv om du kjenner dem og er standhaftige i sannheten som er med deg.
Og jeg tror det er riktig, så lenge jeg er i dette teltet, for å holde deg våken med mine formaninger.
Jeg vet at jeg snart må forlate dette teltet mitt, som vår Herre Jesus Kristus har gjort kjent for meg.
Men jeg skal sørge for at du etter min avgang alltid har muligheten til å huske disse tingene.
For vi har gjort kjent for dere vår Herre Jesu Kristi kraft og komme, Ikke fordi vi gikk bak historier på en smart måte, MEN FORDI VI VAR ØYENVITNER AV HANS MAJESTET.
De, Faktisk, han fikk ære og ære fra Gud Faderen da stemmen som kom til ham fra den storslåtte herligheten sa til ham: «Dette er min elskede Sønn, som jeg var fornøyd med".
OG VI HØRTE DENNE STEMMEN SOM KOMMER FRA HIMMELEN, DA VI VAR MED HAM PÅ DET HELLIGE FJELL.
Vi har også det sterkeste profetiske ordet: du gjør klokt i å ta hensyn til det, som en lampe som skinner på et mørkt sted, til dagen gryr og morgenstjernen stiger opp i deres hjerter.
Vet dette først: AT INGEN SKRIFTSPROFETI KOMMER FRA EN PERSONLIG TOLKNING; FAKTISK KOM INGEN PROFETI NOENSINNE FRA MENNESKES VILJE, MEN MENN HAR SNAKKET FRA GUD, FORDI DREVET AV DEN HELLIGE ÅND.

Det betyr at apostlene, i dette tilfellet er det Pietro som snakker, de har sett og hørt profetiene de forteller, og av denne grunn er de sanne, ting kommer fra Gud og de må bli trodd.
Men hva har dette med senere tiders muntlige tradisjon å gjøre? Hele budskapet vi snakker om finnes i Skriften og i det apostlene sier, det betyr ikke at ettertiden som verken har sett eller hørt vil ha evnen til å tolke og fortelle om dem!!!

Og dette ville være det bibelske beviset som støtter Kirkens tradisjon?

En ting du da bør tenke på: når kirken taler og lærer det som står i Bibelen ok, men når han da tar avstand og lærer ting som ikke står i Bibelen og derfor i kontrast, eller til og med fordømt i Bibelen, du bør spørre deg selv hvorfor.

Jesus inviterer oss til oppriktig tro, til tvil og resonnement, vår må ikke være en dogmatisk tro:

Jesus sa til ham: «”Elsker Herren din Gud av hele ditt hjerte, av hele din sjel OG AV HELE DITT SINN”. Matteo 22:37

Med oppriktig hengivenhet ønsker jeg deg en god dag

Hvorfor leser du ikke Bibelen? hvorfor leser du ikke konverteringen min på bloggen min?
Bortsett fra Apokalypsen som er en profetisk bok og tolkningen kan variere, Hvis du vil, men hva med resten?
Jeg vet at det ikke finnes verre blind enn noen som ikke vil se og ingen verre døv enn noen som ikke vil høre. Tro på pavelig og menneskelig ufeilbarlighet, det er ABSOLUT ikke bibelsk min kjære.
En oppriktig klem

—————————————–

Irene:

“Hva om jeg hadde profetiens gave og kjente alle mysterier og all vitenskap, og hadde troens fylde for å flytte fjell, ma non avessi la carità, Jeg er ingenting.” (1 Cor 13, 2)

PACE ^____________^

—————————————-

Christian Faith:

Perfekt, men hva har dette med diskusjonen å gjøre? 😀
Det var apostlene som hadde profetiens gave! Vi må bare stole på det de sa og følge budskapet deres, som ble levert til de hellige en gang for alle:

Kjære, har et stort ønske om å skrive til deg om vår felles frelse, Jeg så meg selv nødt til å gjøre det for å oppfordre deg til å kjempe hardt for troen, som ble overført til de hellige en gang for alltid.
E’ klart at vi må følge det de sa og det er det. senere snakker han om falske leger. Faktisk følger det senere:
Fordi visse menn har infiltrert blant dere (FOR HVEM DENNE SETNINGEN HAR BLITT SKREVET LENGE); onde mennesker som forvandler vår Guds nåde til utskeielser og fornekter vår eneste Mester og Herre Jesus Kristus. Ned fra 3-4

Hva synes du om denne advarselen?? Kanskje den katolske kirken ikke tillot megling og ærbødighet for andre, og Maria erklærte seg kanskje ikke medforløser i åpenbaringene? Kirken erklærer ikke hennes GUDS MOR? som forutsetter sin egen storhet og kanskje enda mer, har skapt i skaperen?
Han kaller meg lunga… hvordan kan du ikke se det? Jude oppfordrer oss til å tro det de sa og ikke det de sier videre.

—————————————–

Elena:

etter l’ChristianFaith, Jeg tror at uten Maria er Jesus UTENKELIG, i enhver forstand. Uten henne kan man ikke forstå eller engang bli gravid.
Så hvis du elsker noen, skammer du ikke moren deres eller prøver å bagatellisere eller undervurdere henne.
Hei damer!

—————————————–

Christian Faith:

Min kjære Irene, å fortelle sannheten med nåde mangler kanskje på nestekjærlighet? Jeg føler ikke at jeg mangler veldedighet, her snakker vi om sannhet og uten å bli fornærmet snakker vi. Det viktige burde være å ikke fornærme Jesus som vi to grunnla vår tro på, eller tar jeg feil?

For det virker for meg som, når jeg gir deg bibelske bevis, du vil avlede samtalen?

Så vær så snill, svar meg på det jeg fortalte deg, ellers vil vi aldri kunne forstå hverandre. Så går dette av tradisjon hånd i hånd med Maria, fordi det er en lære som er lagt til senere og av kirken som ikke har noen bekreftelse i Bibelen, faktisk kolliderer det mot oss, av denne grunn er det greit å avklare dette punktet også. Jeg kommer bare med bibelske stykker for å støtte det jeg sier, og jeg vil gjerne at du svarer meg basert på dette uten å endre emne, vennligst.
Med hengivenhet og respekt

—————————————–

Irene:

Christian Faith,
Jeg har allerede fortalt deg det med veldedighet: vi har bare én samtale om gangen, la oss fokusere på det andre innlegget om Jomfru Maria som allerede er et VELDIG STORT emne! Du vet bedre enn meg hvor lenge det er, e tu stessa l’hai iniziato, Jeg valgte det ikke.
Hvis vi sprer oss i andre innlegg med andre argumenter, hva vi kommer til? En disperderci, nøyaktig.

La oss gjøre en ting om gangen, rolig.

Da, når vi er ferdige med den praten, vi fortsetter på konsilet i Trent, Tradisjon og alt du vil ha.

Det virker som et overgrep for meg, sa i all oppriktighet, ikke broderlig korreksjon. Jeg respekterer din måte å se på, men meg, Jeg gjentar, Jeg ville ikke oppført meg slik.

Hei Ele 🙂

—————————————–

Christian Faith:

Ok Irene, la oss bare snakke om Maria 🙂
men hvis du fortsetter å publisere nye innlegg om andre emner er kommentarene åpenbare 🙂
Det er ikke et overgrep, du legger mye kjøtt på grillen og jeg begrenser meg, Jeg svarer ikke på alt jeg ønsker. Jeg måtte svare på alt. Hvis du publiserer, det betyr at du vil at vi skal lese og deretter kommentere, Eller vil du bare at vi skal lese uten å protestere, men bare godkjenne?
Du forstår? Hvis du begrenser deg mer med nye emner, vil jeg begrense meg med nye kommentarer.
La oss gå til Maria nå, Jeg venter fortsatt på deg på den andre siden 😉
ciao

Ah, og atferdsmessig er vi ikke alle like, Dette betyr ikke at din er bedre enn min. Til og med apostlene ble sinte da de forkynte, og jeg ble i alle fall aldri sint, det er bare det at jeg har mye å si og jeg skriver mye om naturen, du trenger ikke ta det som et overgrep.
Jeg venter på svarene dine om Maria, hei igjen

——————————————

@Elena:

Jesus kan aldri være UTENKELIG, fordi han er Gud Skaperen! Kan Skaperen noen gang være utenkelig??? Han må trenge et menneske for å fullføre planene sine? Skapte han ikke den første mannen og den første kvinnen ut av ingenting???

Hvis det ikke hadde vært Maria, hadde det vært en annen. Dette betyr ikke at vi trenger å ære henne eller gi henne meritter som ingen i Bibelen ga henne og ikke engang de første kristne.
Jesus, Han forringet en kvinne fra mengden som hadde fremhevet hans mor, i stedet invitere folk til å følge Ordet

Mens han sa disse tingene, fra mengden hevet en kvinne stemmen sin og sa til ham: "Salig er livmoren som bar deg og brystene som du ammet!Men han sa:
«Salige er heller de som hører Guds ord og gjør det i praksis!» Luca 11:27-28

Ingen forringer Bibelens Maria, hun er et sant eksempel på tro å etterligne. Men herfra å gå imot all bibelsk lære (og bønn til den avdøde og derfor de hellige) det gikk ikke!
Du brukte ordet “å ærekrenke” vær forsiktig med hva du sier og forstår. Jesus ville bli trist over å vite at folk ikke fulgte hans bibelske formaninger og bud (som han også sa) enn å ikke se hans Ord fulgt til punkt og prikke! Alt dette er veldig alvorlig, og hvis Han var her ville han advare disse tingene, som han gjorde med den kvinnen. Og som hele Skriften alltid har fordømt, både i Det gamle og det nye testamentet.
Bibelen bør leses for å forstå konseptet, Men.

——————————————

Og dialogen ender slik.