Mariaantydninger er langt fra Guds Ord: her er hvorfor

6 desember 2015

Jeg publiserer denne artikkelen i anledning festen for den ubesmittede unnfangelsen etablert av den katolske kirke gjennom århundrene.

Siden middelalderen har den katolske kirke mottatt et svært høyt antall vitnesbyrd om påståtte overnaturlige manifestasjoner. Selv om mange av disse manifestasjonene har blitt diskreditert eller avvist i nyere tid, åpenbaringer er fortsatt et spesielt attraktivt element for katolikker. Flere mennesker i det siste har hevdet å ha sett tilsynekomster av forskjellige helgener (som for eksempel i saken, nylig, av Padre Pio). Men den hyppigste tilsynekomsten av alle er Jomfru Maria.

De viktigste marianske åpenbaringer i historien:

  • det fra Guadalupe, Mexico (1531), hvor hengivenheten til “Vår Frue av Guadalupe”;
  • det til Lourdes, Frankrike (1858), hvor fjorten år gamle Bernadette Soubirous hevdet å ha mottatt 18 åpenbaringer av jomfru Maria, som han ville ha betrodd henne 3 “hemmeligheter” som hun ikke skulle ha avslørt (nylig har det også vært snakk om nye avsløringer fra Lourdes);
  • det til Fatima, Portugal (1917), due 3 barn ville ha vært vitne til 6 flere opptredener, motta profetier og visjoner; budskapet til Fatima er veldig likt det til Lourdes, når det gjelder bønn og omvendelse, men det forklarer også hvordan dette må skje: gjennom resitasjon av rosario e “hele verdens hengivenhet til Marias plettfrie hjerte” (derfor ikke ved troen på Kristus, men gjennom Marian tilbedelse kombinert med skikken med å resitere tallrike bønner, som Jesus fordømte i evangeliet); åpenbaringen erklærte, Til slutt, å være “rosenkransens frue”;
  • hva di Beauraing og Banneux, Belgia (1933), hvor de telte hverandre 33 tilsynekomster av den som kalte seg “den ulastelige jomfruen”, “Guds mor”, og “Himmelens dronning”;
  • den i Bayside, New York (1970), hvor en husmor hevdet å få regelmessig besøk fra “velsignet jomfru Maria”; tilsynekomsten ble definert “Vår herre av rosene, Mary hjelp av mødre”, og ønsket at det skulle bygges et tempel og en basilika for henne;
  • den nyeste, den til Medjugorje, Jugoslavia (1981), due 6 unge kroatere hevdet å kommunisere nesten hver dag med en tilsynekomst som identifiserte seg selv som “velsignet jomfru Maria”, og oppfordret de unge til å fremsi forskjellige katolske bønner; Dessuten, Jesus skulle også vise seg for de unge, djevelen, av engler, av døde slektninger (en jente ville til og med kysse ånden til sin døde mor, som Guds ord fordømmer som nekromanti), og de skulle se syner og ta imot guder “hemmeligheter” og meldinger som skal avsløres i god tid; til i dag, antallet slike åpenbaringer ville ha nådd 2500 circa;
  • og også de av: Rue du Bac, Paris (1830); La Salette, Frankrike (1846); Pontmain, Frankrike (1871); e Bank, Irland (1879).

Noen kommentarer til saken

Fra studiet av disse fenomenene, det virker klart det den eneste måten troen på marianske tilsynekomster kan rettferdiggjøres på er ved å akseptere utpreget katolsk tro, ikke bibelsk, om Mary. Som er mer alvorlig, det er måten Mariologi utfordrer det unike ved Jesu Kristi person, og reduserer den fullstendige tilstrekkeligheten av Hans fullkomne forløsningsverk på korset. De som tviler på dette, vurderer hvordan mariologi forholder seg til kristologi:

1) Jesus ble født uten synd — Maria ville blitt unnfanget uten synd

2) Jesus var og er syndfri — Maria ville ha levd et syndfritt liv

3) Etter gjenoppstått, Jesus steg opp til himmelen — Maria ville fysisk bli tatt opp i himmelen

4) Jesus er den eneste mellommannen — Mary ville være megleren

5) Jesus er den eneste Forløseren — Mary ville være medforløser

6) Jesus er den nye Adam — Maria ville bli den nye Eva

7) Jesus er det plettfrie Lammet — Mary ville være det plettfrie lammet

8) Jesus er kongen — Mary ville være dronningen.

Man kan lett se hvordan denne parallellen dessverre tar sikte på å undergrave Kristi forrang og hans eksklusive rolle som den eneste Forløser og eneste mellommann. I kraft av denne opphøyde tilstand, Maria er representert som et halvguddommelig vesen og æret som sådan.

Analyserer de mirakuløse hendelsene som følger med Marian-tilsynene, det er tydelig at de ser ut til å være av en helt annen form enn de som sees i Guds ord. Dette gjelder alle bibelske mirakler og de av Jesus selv. Når noen gang, for eksempel, Jesus fikk solen til å pulsere eller fikk et kors til å rotere rundt seg selv (to av underverkene i Medjugorje)? Alle Jesu mirakler ble gjort i sammenheng med hans tjeneste. Og bibelske mirakler har et sterkt praktisk aspekt. Mange av miraklene forbundet med Marian-tilsynekomster er det, i kontrast, dramatisk og oppsiktsvekkende; ansikter, praktisk talt, å tiltrekke seg oppmerksomhet – nettopp den typen mirakler som Jesus blankt nektet å utføre! (du ser Matteo 12:38-39). Dette er en god grunn til å være mistenksom overfor kilden til disse miraklene. Vi må da huske at Guds ord fordømmer alvorlig å snakke med den avdøde. Enhver kontakt eller åpenbaring fra dem, enten det er Mary eller en annen person, det er en kommunikasjon med demoner. Apostelen Paulus advarer oss om at djevelen “han vet hvordan han skal forkle seg som en lysets engel” (2 Korinterne 11:14-15), er i stand til å prestere “mektige verk, løgnaktige tegn og under” (2 Tess. 2:9-10), og i endetiden vil han reise opp falske Kristuser og falske profeter “de skal gjøre store tegn og under for å forføre, hvis det var mulig, selv de utvalgte” (Matteo 24:24). Han er også i stand til å forutsi fremtiden (noen ganger til og med nøyaktig) og å erklære en annen vei til frelse enn Jesu Kristi evangelium. Hans mål er alltid å distansere mennesket fra Jesus Kristus, bare gjennom religion, avvike fra troen på ham som den eneste frelser og eneste mellommann.

Hvordan gjelder alt dette for Medjugorje og andre populære marianske åpenbaringer? Motstanderens hensikt bak dette fenomenet er kanskje å desentralisere troen til katolikker fra Kristus og de bibelske elementene i katolisismen ved å legge vekt på de mindre bibelske og mer sekteriske aspektene ved katolisismen (Mariologi generelt, bot, skjærsilden, æren av avdøde helgener). Så lenge vekten forblir på disse tingene, Satan har råd til å blidgjøre sine bedrag med litt’ av kristen teologi – for eksempel, forteller tilhengere av åpenbaringene om å be, å arbeide for fred, og så videre.”Ikke tro hver ånd, men prøv åndene for å vite om de er av Gud” (1 Giovanni 4:1). Det faktum at enhetene som dukket opp i Lourdes og Fatima i utgangspunktet nektet å avsløre identiteten deres, vekker mange mistanker om hvem de egentlig var.. Og strø hellig vann blandet med salt, slik det ble gjort i tilfellet Medjudorje, det betyr ikke i det hele tatt “prøv åndene”, men det er bare en ubrukelig tradisjon skapt av menn. Uansett årsak, effekten av dette fenomenet er å lede folk bort fra sannheten Av , hvis vi ønsker å forsvare det fra denne typen åndelige avvik, Herrens ord må være vårt referansepunkt. Åpenbaringenes popularitet viser oss at millioner av katolikker er oppriktig sultne etter åndelig sannhet. Men sannheten, den som gjør menn frie, det finnes bare i den Kristus Jesus som de apostoliske skriftene taler om, i vår Herre Jesus. Så, det er nettopp av respekt for Kristus og hans Ord – og av ekte ære overfor sin mor – at vi avviser kulten og Marian-tilsynene.

Personlige hensyn

Å tro på mirakler og tilsynekomster strider mot Guds Ord, vær derfor veldig forsiktig så du ikke faller i denne alvorlige synden, som absolutt er djevelens verk som ønsker å distrahere oss fra den sanne tro: Gud trenger ikke vise seg, han viser seg ikke, vi må bare tro det og de som tror fra bunnen av sitt hjerte vil bli frelst (uavhengig av de gode gjerningene og sakramentene som ble mottatt, som etablerte den katolske kirken og er derfor en tradisjon som ikke har noe med Bibelen å gjøre) Og vi må huske at den eneste og store mellommannen som vi har kjent og vist seg selv er Jesus Kristus, bare ham og ingen andre, de andre er bedragere (demoner). Å be til Maria betyr å gjøre henne til en gudinne som er i stand til å utføre mirakler og redde oss, og det samme gjelder for de hellige, det er en alvorlig krenkelse av Gud, og hva hans bud sier???

Dall’Exodus 20 (Jeg 10 bud):

2 «Jeg er Herren, din Gud, at jeg førte deg ut av landet Egypt, fra slavehuset.

3 Har ingen andre guder enn meg.

4 Ikke bli skulpturert, heller ikke avbilde noe av det som er oppe i himmelen eller nede på jorden eller i vannet under jorden.

5 Ikke kast deg ned for dem og ikke tjen dem, hvorfor meg, Sir, din Gud, Jeg er en sjalu Gud; Jeg straffer fedrenes misgjerning på barna til tredje og fjerde ledd av dem som hater meg,

6 og jeg bruker vennlighet, opp til tusende generasjon, til dem som elsker meg og holder mine bud.