Vilket värde kan vi tillskriva kyrkans fäders tradition?

(Det är S.Agostino, Origen etc) Det ögonblick de klargör utan att bryta mot bibliska diktat, vi kan tillskriva dessa läror ett didaktiskt värde, utan att falla i avgudadyrkan?

Traditionen är väldigt viktig, Det är tack vare detta som vi idag vet många saker och kan känna igen många väletablerade och bibliska doktriner (annonsen är. treenigheten). Men tradition får aldrig anses likvärdig med Skriften, som förblir den enda auktoriteten i trosfrågor. Vi måste läsa Kyrkans fäder med en kritisk inställning för att sedan kunna döma genom vårt filter, som förblir Bibeln.

Även de tidiga kyrkofäderna, som vi kan läsa för att lära oss, de var av denna åsikt:

Avvisa allt som finns i Bibeln, eller ta emot några saker som inte är skrivna, det är ett tydligt tecken på otrohet, det är en handling av stolthet... de troende måste tro med fullhet av ande allt som finns i Skriften utan att ta bort eller lägga till någonting. (Basilio, Lib. Fid. – regler. moralisk. reg. 80)

Om du vill klargöra saker i tvivel, gå till lagen och Skriftens vittnesbörd; utanför där är du i felets natt. Vi erkänner allt som skrivs, vi förkastar allt som inte är det. Saker som är uppfunna under namnet apostolisk tradition utan Skriftens auktoritet slås av Guds svärd. (Girolamo, I Jesaja, VII; I Agg., jag; citerad av Roberto Nisbet i op. cit., pag. 28).

De sa att Skriften alltid är den enda auktoriteten och om något vi läser, är inte i samklang med det, då kan vi förkasta det.