Men vilken mänsklig biologisk evolution!

Den dominerande kulturen har placerat temat för den biologiska utvecklingen av den mänskliga arten på piedestal av en stor vetenskaplig sanning i total kontrast till tro. Låt oss föreställa oss en förfader till vår med enastående lång livslängd. Istället för våra hundra år, anta att han är kapabel att leva tio tusen år. Denna fantastiska egenskap skulle tillåta honom att observera vad som har hänt i världen från tiotusen år till idag. Han kunde därför studera det säregna sätt på vilket hans medmänniskor har förvandlats under de olika århundradena. Han skulle hitta, denna fantastiska förfader till oss, ganska många svårigheter att förstå vad som händer. Och verkligen, under de senaste tio tusen åren – från civilisationens gryning till våra dagar – den biologiska utvecklingen av den mänskliga arten har gjort mycket lite. Tvärtom, absolut ingenting. Människan är precis som hon var för tiotusen år sedan. Evolutionister säger: “Men detta är uppenbart. Vi har alltid sagt och upprepat att de typiska tiderna för mänsklig evolutionism är miljoner, tiotals miljoner år”. Evolutionister talar som om en miljon eller tio miljoner år var resultatet av en teoretisk förutsägelse kopplad till en ekvation. Om evolutionsteorin hade seriös vetenskaplig grund, den borde kunna förutsäga det exakta värdet av de tider som kännetecknar människans evolution.

Anhängare av mänsklighetens evolutionsteorin har ingen aning om hur de ska lägga dess matematiska grunder. Teorin om mänsklig evolution är inte ens på nivån med den sämsta matematiska formuleringen av någon teori om grundläggande fenomen. Låt oss ta till exempel Kvantkromodynamik: teorin som beskriver krafterna mellan kvarkar. Den har en mycket exakt matematisk apparat och kan förutsäga många effekter. Vi betraktar det dock inte som en teori Galileiskt verifierad i alla dess aspekter. Många egenskaper hos dess matematiska formulering är fortfarande dåligt förstådda och många experimentella tester måste utföras. En jämförelse mellan denna teori och teorin om biologisk evolution för den mänskliga arten är inte ens tänkbar. Resonera: den biologiska teorin om den mänskliga arten har ingen matematisk grund. Ändå kommer många fram till den otroliga antagandet om cklassificera det som en exakt vetenskaplig teori, bekräftas av experimentella kontroller. Begäran: vad är ekvationerna för denna teori? Svar: de finns inte.

För att bättre klargöra vilka grunder den evolutionära teorin om den mänskliga arten bygger på, är det bäst att nu granska de experimentella resultaten som dessa teoretiska spekulationer bygger på.

Låt oss säga det direkt Teorin om biologisk evolution för den mänskliga arten är inte galileisk vetenskap. Den påstår sig gå långt utöver de etablerade fakta. Hominoidfamiljen börjar med den primitiva apan Dryopithecus, och delar sig i en gren (Tacksägelse), leder till schimpanser, åh gorilla, till orangutanger. Och i den andra grenen (Hominidae), som borde leda till oss, genom Homo Habilis-sekvensen (stenåldern), Upprätt man (eldens ålder), Neanderthal Wise Man, fino all'Homo Sapiens, som leder till oss. Denna kedja har dock många saknade länkar och kräver mirakulös hjärnutveckling. Vi anlände till Homo Sapiens Neanderthalensis med en hjärna större i volym än vår, Theory of Biological Evolution av den mänskliga arten säger oss det, fyrtio tusen år sedan för ungefär. Den neandertaliska vise mannen släcktes på ett oförklarligt sätt. Och äntligen dyker det upp, på ett lika oförklarligt sätt, för ungefär tjugo tusen år sedan, Den vise mannen är vis. Det är vi. En teori med saknade länkar, mirakulösa utvecklingar, oförklarliga utrotningar, plötsliga försvinnanden är inte galileisk vetenskap. Det kan det, till det yttersta, vara ett intressant försök att etablera en direkt tidsmässig korrelation mellan observationer av uppenbart icke-reproducerbara fakta, objektivt fragmentariskt och nödvändigtvis i behov av ytterligare svar…”.

Här är de tre nivåerna av vetenskaplig trovärdighet, som gör att vi kan förstå “till vilken nivå hör teorin om biologisk evolution för den mänskliga arten.

Den första nivån är reproducerbara tester: alla som inte trodde att kraften är proportionell mot accelerationen kunde upprepa Galileos experiment. Han skulle alltid hitta samma svar

Den andra nivån av trovärdighet uppstår när det inte är möjligt att studera reproducerbara händelser under direkt kontroll. Låt oss se det med ett exempel. Olika typer av stjärnor observeras i kosmos. Introduktion av en teoretisk modell, dessa observationer kan tolkas på ett sådant sätt att ett visst stjärnfenomen representerar ett exempel på hur en stjärna föds; ett annat fenomen, av hur svärdöttrar. Och så vidare. Uppenbarligen kan ingen säga: Nu börjar jag om igen, för att verifiera om det verkligen är sant att en stjärna föds så här och utvecklas som förväntat. Om någon länk saknas i stjärnutvecklingen, den enda möjligheten är sökandet efter något i det stora kosmiska laboratoriet som människan aldrig kommer att kunna ingripa i: himlen. Men det finns mer. Modeller av stjärnutveckling kan ha element som ännu inte har upptäckts. Kom bara ihåg upptäckten av pulserande stjärnor (pulsar). Innan upptäckten av pulsarer, ingen kunde ha hävdat att detta var en grundläggande länk i stjärnutvecklingen. På himlen finns flera exempel på att stjärnor föds och dör. Att observera identiska exempel på stjärnutveckling, det är som om experimentet upprepades. Även utan möjlighet till direkt ingripande, som redan sagt.

Äntligen kommer den tredje nivån: när en serie fenomen bara inträffar en gång. Detta skulle vara fallet med utvecklingen av den mänskliga arten, om det inte saknades länkar och alla andra svårigheter som anges ovan. Utvecklingen av den mänskliga arten har ännu inte nått den tredje nivån. Om det vore så, skulle kunna stiga till den andra nivån av vetenskaplig trovärdighet om, här på jorden, flera gånger – som händer för stjärnfenomen – det var möjligt att observera alla dessa evolutionära faser som vi sammanfattade ovan. Detta är uppenbarligen omöjligt. Utvecklingen av den mänskliga arten förblir därför under den tredje nivån av vetenskaplig trovärdighet. Men det är inte allt. Verkligen, i den evolutionära sekvensen har vi redan sett att det saknas länkar och missförstådda fenomen. Den tredje nivån av vetenskaplig trovärdighet tillhör de fenomen som varken har saknade länkar eller mystiska poäng. Det är därför teorin om att människor är i samma släktträd som apor ligger under den lägsta nivån av vetenskaplig trovärdighet..

Kortfattat, Det är inte galileisk vetenskap som påstår sig påtvinga sanningar som saknar den rigoritet som den födde, med Galileo, Vetenskap... Mannen på gatan är övertygad om att Charles R. Darwin visade vår direkta härkomst från apor: för den dominerande kulturen att inte tro på evolutionsteorin om den mänskliga arten är en handling av allvarlig obskurantism, jämförbart med att envisas med att tro att det är solen som kretsar runt, med jorden stående i världens centrum. Det är raka motsatsen. Obskurantister är de som hävdar att de höjer en teori utan ens en elementär matematisk struktur och utan några experimentella bevis i galileisk stil till rangen av vetenskaplig sanning.. Om vår tids människa hade en verkligt modern kultur, han borde veta att evolutionsteorin inte är en del av den galileiska vetenskapen. Det saknas två pelare som möjliggjorde den stora vändpunkten på 1500-talet: reproducerbarhet och rigor.

Kortfattat, ifrågasätta Guds existens, baserat på vad evolutionister har upptäckt hittills, Det har ingenting med vetenskap att göra. Med modern obskurantism, Ja.

Prof. Antonino Zichichi, internationellt känd kärnfysiker