Les preuves d'un monde jeune

Les chiffres en gras (souvent des millions d'années) indiquer l'âge maximum possible déterminé pour chaque processus, pas les âges réels. Les nombres en italique indiquent les âges requis par la théorie de l'évolution pour chaque exemple. Le fait est que les âges maximum possibles sont toujours bien inférieurs aux âges de développement requis., alors que l'âge biblique (donne 6000 une 10000 âge) s'adapte toujours bien aux âges maximum possibles. Ce qui suit est donc une preuve en faveur de l’échelle de temps biblique et contre l’échelle de temps évolutive..

Il existe bien d’autres preuves en faveur d’un monde jeune, mais par souci de concision et de simplicité, j'ai choisi ces exemples seuls. Certains de ces exemples ne peuvent être réconciliés avec un univers ancien qu'en émettant des hypothèses improbables et non prouvables.. Les autres ne peuvent se réconcilier qu’avec un univers jeune. La liste commence par des phénomènes astronomiques lointains et atteint progressivement des faits terrestres., conclure avec des faits quotidiens.

1. Les galaxies tournent trop vite.

Les étoiles qui composent notre galaxie, la voie lactée, ils gravitent autour du centre galactique à des vitesses différentes –ceux qui sont plus proches du centre vont plus vite que ceux qui sont plus éloignés. Les vitesses de rotation observées sont si élevées que, si notre galaxie avait plus de quelques centaines de millions d'années, ce serait maintenant un enregistrement sans forme, au lieu d'une spirale comme c'est le cas actuellement.
Pourtant, selon l'évolutionnisme, notre galaxie aurait au moins 10 des milliards d'années.

Les évolutionnistes sont conscients de ce problème depuis maintenant 50 âge. Ils ont essayé de l'expliquer de toutes les manières avec différentes théories, dont chacun a échoué après une courte période de popularité. Ce même « dilemme d’enveloppement » s’applique également à d’autres galaxies..

Au cours des dernières décennies, la solution privilégiée au problème a été une théorie très complexe appelée « ondes de densité ».. Cependant, cette théorie pose des problèmes conceptuels, doit être ajusté arbitrairement, et a récemment été sérieusement remis en question par la découverte par le télescope spatial Hubble d'une structure très détaillée dans le centre central de la galaxie M-51..

2. Les comètes se désintègrent trop vite.

Selon la théorie évolutionniste, les comètes devraient avoir le même âge que l'ensemble du système solaire, c'est-à-dire environ 5 des milliards d'années. mais encore, chaque fois qu'une comète s'approche du soleil, ça perd tellement de matière, qui ne pouvait pas survivre plus de 100.000 âge. Les comètes durent généralement 10.000 âge.

Les évolutionnistes expliquent ce désaccord en supposant que (une) les comètes proviennent d'une zone sphérique jamais observée, appelé le « nuage d'Oort », au-delà de l'orbite de Pluton, ou (b) interaction (peu probable) gravitationnel avec des étoiles qui passent rarement, ils poussent les comètes dans le système solaire, ou (c) d'autres interactions improbables entre comètes et planètes ralentissent les comètes arrivant de loin, à tel point qu'il est possible d'en observer des centaines. Jusqu'à maintenant, aucune de ces hypothèses n'a été validée, ni par des observations, ni avec des calculs réalistes.

Récemment, on a parlé de la « ceinture de Kuiper ».,' une hypothétique source de comète en forme de disque, sur le plan du système solaire, juste à l'extérieur de l'orbite de Pluton. Même si un corps glacé existait à cet endroit, cela ne résoudrait pas le problème des évolutionnistes, parce que, selon leur théorie, la ceinture Kuiper s'userait vite, s'il n'y avait pas un nuage d'Oort pour le fournir.

3. Peu de boue sur les fonds marins.

Chaque année, l'eau et le vent érodent environ 25 des milliards de tonnes de terre et de roches provenant des continents, les déposer dans l'océan. Ces matériaux s'accumulent sous forme de sédiments meubles (c'est-à-dire de la boue) sur la roche basaltique ferme (formé de lave) sur les fonds marins. La profondeur moyenne de toute la boue dans tout l'océan, plats continentaux inclus, est inférieur à 400 mètres.

La principale façon dont la boue est expulsée du fond marin est la subadduction tectonique des plaques continentales.. Autrement dit, les fonds marins glissent lentement (quelques centimètres par an) sous les continents, apportant des sédiments avec lui. Selon la littérature scientifique laïque, un tel processus ne ferait qu'expulser 1 milliards de tonnes de boue par an. Pour autant que nous le sachions, les autres 24 des milliards de tonnes s'accumuleraient. À ce versement, l'érosion aurait déposé moins que la quantité de sédiments actuellement présente 12 des millions d'années.

mais encore, selon la théorie évolutionniste, L'érosion et la subadduction des plaques continentales ont continué à se produire régulièrement au cours des dernières années. 3 des milliards d'années. Si c'était vrai, les fonds océaniques devraient contenir des sédiments de boue à des dizaines de kilomètres de profondeur. Une explication alternative (créationniste) est-ce que l'érosion causée par l'eau coulant des continents après le déluge de Noé a déposé « la quantité de boue actuellement présente en peu de temps », environ 5000 il y a quelques années.

4. La quantité de sodium dans l'océan n'est pas suffisante.

Chaque année, les rivières et autres sources rejettent plus de 450 des millions de tonnes de sodium dans l'océan. Seul le 27% de ce sodium s'échappe de l'océan chaque année. Pour autant que nous le sachions, le reste s'accumule dans l'océan. S'il n'y avait pas eu de sodium dans la mer au départ, aurait accumulé le montant actuellement présent en moins de 42 millions d'années selon les taux d'entrée et de sortie actuels qui seraient bien inférieurs à l'âge évolutif de l'océan, à savoir 3 des milliards d'années. La réponse habituelle à cet écart est que dans le passé, l'apport en sodium devait être inférieur à celui d'aujourd'hui., et la plus grande émission. Mais, même si les calculs sont effectués à partir de chiffres généreux en fonction des besoins évolutifs, vous atteignez l'âge maximum pour être seul 62 des millions d'années. Les calculs effectués pour d'autres substances dissoutes dans l'eau de mer conduisent à des âges beaucoup plus jeunes de l'océan.

5. Le champ magnétique terrestre se détériore trop rapidement.

L'énergie totale stockée dans le champ magnétique terrestre a diminué régulièrement d'un facteur de 2.7 dans les derniers 1000 âge. Théories évolutionnistes qui tentent d'expliquer ce déclin rapide, et comment est-il possible que la Terre ait maintenu son champ magnétique pendant des milliards d'années, ils sont très complexes et inadéquats.

Il existe une bien meilleure théorie créationniste. c'est clair, il est basé sur des principes physiques précis, et explique de nombreux faits sur le champ magnétique, comme sa création, ses renversements rapides lors du déluge dans la Genèse, diminue et augmente en intensité à la surface jusqu'au temps du Christ, puis une diminution constante par la suite. Cette théorie est étayée par des données paléomagnétiques, historiens, et actuel. Le résultat principal est que l’énergie totale du champ (ce n'est pas une question d'intensité superficielle) il a toujours diminué au moins aussi vite qu'aujourd'hui. À ce versement, le champ ne pouvait pas être plus ancien que 10.000 âge.

6. De nombreuses couches sont trop pliées.

Dans de nombreuses zones montagneuses, on trouve des couches de plusieurs centaines de mètres d'épaisseur., qui sont pliés et pliés à la fourchette. L’échelle géologique conventionnelle indique que ces formations ont été profondément enfouies puis durcies pendant des centaines de millions d’années avant de se replier.. Pourtant ils se sont pliés sans craquer, et avec des rayons si étroits que la formation devait nécessairement être encore fraîche et non solidifiée au début du plissement. Cela suggère que le pliage s'est produit moins de milliers d'années après le dépôt de sédiments.

7. Le grès injecté raccourcit les « âges » géologiques.

Il existe des preuves géologiques solides que le grès cambrien « Sawatch », (qui est censé avoir été formé 500 il y a des millions d'années) de la faille Ute Pass, à l'ouest de Colorado Springs, Colorado, Etats-Unis, n'était pas encore solidifié lorsqu'il a été extrudé à la surface lors du soulèvement des montagnes Rocheuses, théoriquement, 70 il y a des millions d'années. il est très peu probable que la roche n'ait pas durci au cours de la période présumée. 430 des millions d'années, c'était sous terre. Au lieu, il est probable que les deux événements géologiques se sont produits à moins de quelques centaines d'années d'intervalle, raccourcissant ainsi considérablement l’échelle de temps géologique.

8. La radioactivité fossilisée raccourcit les « âges » géologiques à quelques années.

Les radiohalos sont des anneaux formés autour de petits morceaux de minéraux radioactifs présents dans des cristaux de roche.. Ce sont des preuves fossilisées de la désintégration radioactive. Des halos radio aplatis de Polonium-210 indiquent que les formations jurassiques, triassique, et Éocène du plateau du Colorado aux États-Unis, ont été déposés dans quelques mois les uns des autres, et non des centaines de millions d'années, comme l'exige l'échelle de temps géologique conventionnelle. Des halos radio orphelins du Polonium-218, ne possédant aucune trace des éléments parents, ils font penser à une création instantanée, le un changements drastiques dans les taux de désintégration radioactive.

9. Parce que l'hélium n'est pas à sa place?

Toutes les familles d’éléments radioactifs naturels produisent de l’hélium lors de leur désintégration. S'il fallait des milliards d'années pour que la détérioration se produise, comme l'affirment les évolutionnistes, il devrait y avoir beaucoup plus d'hélium dans l'atmosphère. Le taux de perte d'hélium de l'atmosphère vers l'espace est calculable et faible. Prendre en compte cette perte, l'atmosphère d'aujourd'hui ne contient que 0,05% d'hélium, qui aurait dû s'accumuler dans 5 des milliards d'années. Cela signifie que l'atmosphère est beaucoup plus jeune que l'âge présumé de l'évolution..

Une étude publiée dans le Journal of Geophysical Research montre que l'hélium produit par la désintégration radioactive dans les roches chaudes des profondeurs de la Terre n'a pas eu suffisamment de temps pour s'échapper.. Bien que l'on suppose que les roches ont plus d'un milliard d'années, leur grande rétention d'hélium suggère un âge de soleils des milliers d'années.

10. L'absence de squelettes de l'âge de pierre.

Les anthropologues évolutionnistes disent que l'âge de pierre a duré au moins 100.000 âge, période pendant laquelle la population mondiale des Néandertaliens et des Cro-Magnons est restée plus ou moins constante – entre 1 e 10 des millions. Pendant ce temps, ils enterraient leurs morts avec des artefacts.. Selon ce scénario, ils auraient dû enterrer au moins 4 milliards de morts. Si l’échelle de temps évolutive est correcte, beaucoup de dieux 4 des milliards de squelettes devraient encore exister (bien plus les artefacts) parce que les os enfouis devraient durer plus longtemps que 100.000 âge. Pourtant, seuls quelques milliers ont été retrouvés, ce qui suggère que l'âge de pierre a duré beaucoup moins longtemps que ne le pensaient les évolutionnistes., à savoir quelques centaines d'années dans de nombreux endroits.

11. L'agriculture est trop récente.

Le tableau évolutif habituel montre que les humains existent en tant que chasseurs et cueilleurs pendant 100.000 années à l'âge de pierre, avant de découvrir l'agriculture moins de 10.000 il y a quelques années. Pourtant, des preuves archéologiques montrent que les humains de l’âge de pierre étaient aussi intelligents que nous.. il est très peu probable qu'aucun des 4 milliards de personnes mentionnées dans le point 10 avait découvert que les plantes poussent à partir de graines. il est plus probable que les hommes n'aient pas eu recours à l'agriculture seule moins de quelques centaines d'années après le grand déluge , en supposant qu'il fut un temps où il n'y avait pas d'agriculture.

12. L'histoire est trop courte.

Selon les évolutionnistes, L’homme de l’âge de pierre existait depuis 100.000 des années avant qu'il ne commence à écrire l'histoire, environ 4000 une 5000 il y a quelques années. L'homme préhistorique a construit des monuments mégalithiques, il a fait de belles peintures dans les grottes, et j'ai pris note des phases de la lune. Parce qu'alors il aurait attendu des milliers de siècles avant d'utiliser les mêmes talents pour écrire l'histoire. ? L'échelle biblique de mesure du temps est plus probable.

de D. Russell Humphreys, Doctorat