Mutta on todella totta, että pelastus on ilman tekoja?
Se, mitä katolilaisuus sanoo teoksiin perustuen, ei ole niin järjetöntä: pelastus on kyllä uskon kautta (Raamattu on täynnä kohtia, jotka tukevat tätä totuutta) mutta jos teot eivät seuraa uskoa, se on yksi kuollut usko, kuten James sanoo, ja siksi se ei ole aito usko.
typerää! Haluat ymmärtää, että usko ilman tekoja on arvotonta? (Giacomo 2:2)
En ymmärrä tällaista evankelisten kirkkojen raivoa tätä katolista vahvistusta vastaan. Jos ajattelet sitä, Katoliset eivät ole täysin väärässä. Jos henkilö väittää uskovansa ja silti jatkaa irstailua, hän on todellinen kristitty? Ei tietenkään, se on kuollut usko. Mutta jos kristitty, jolla on uskoa, tekee hyviä töitä, Hän käyttäytyy niin kuin Jumala käskee (niin pitkälle kuin pystyy, hän yrittää kovasti), tämä on Hengen hedelmä, ja uskon voidaan sanoa olevan aito. Ei, on totta, että pelastus tulee uskosta ja teot ovat seurausta uskosta, vaan vahvistakaa, että pelastus tulee uskosta ja teoista, se ei ole väärin, juuri sen takia, mitä juuri selitin. Ei kuitenkaan voida sanoa, että pelastus on vain tekojen kautta, Pelastumisen välttämätön edellytys usko Jeesukseen Kristukseen säilyy aina, tämä tarkoittaa, että ateisti tai muut ei-kristilliset uskonnot, he eivät koskaan pelastu, perustuen siihen mitä Raamattu sanoo.
Tarkka…pelastus ei ole VAIN teoista, mutta usko ilman tekoja ei ole täydellinen usko…..
Kuten merkki sanoo seurakunnassamme “teot eivät johda taivaaseen, mutta ilman tekoja ei kukaan näe taivasta”……jolla on korvat kuulla……….