Je kunt het christendom proberen?

Vaak vraagt ​​iemand dat: “Het christendom kan bewezen waar zijn? Het kan worden aangetoond 100%?»

Het antwoord op de eerste vraag luidt: "Ja, Er kan worden bewezen dat het christendom waar is." Dit betekent uiteraard niet dat iedereen het bewijsmateriaal zal accepteren, hoe gezaghebbend het ook mag zijn.

Het antwoord op de tweede vraag is NEE. Je kunt geen perfecte zekerheid geven, maar het is mogelijk om een ​​zekere mate van kennis te verwerven, gebaseerd op gezaghebbend bewijsmateriaal, Dat plaatst de vraag boven alle redelijke twijfel.

Dit is de praktijk die historisch gezien in onze rechtbanken is toegepast. Wanneer rechters een straf moeten uitspreken, zij beslissen op basis van de waarschijnlijkheden en het bewijsmateriaal dat is gepresenteerd, niet op de zekerheid die zou kunnen voortkomen uit het getuige zijn van het misdrijf. Als de besluiten van de Raadkamer werden uitgesteld totdat er honderd procent zekerheid was, er zou nooit een vonnis worden uitgesproken.

Iedereen in het leven neemt zijn beslissingen op basis van waarschijnlijkheden en niet op basis van absolute zekerheid. Inderdaad, elke beslissing die we nemen is een combinatie van geloof in relatie tot feiten. Bijvoorbeeld, iemand die op het punt staat de weg over te steken, bekijk beide manieren om de gegevens samen te voegen die nodig zijn om de waarschijnlijkheid vast te stellen dat die reis veilig wordt gemaakt. Toch kan ze er nooit honderd procent zeker van zijn dat het haar zal lukken, omdat ze halverwege misschien een hartaanval krijgt, opgeslokt worden door een aardbeving, bijv. Het gebrek aan absolute zekerheid kan haar echter niet aan de kant van de weg houden. Hij zal naar de andere kant kunnen verhuizen, misschien met de 90 procent veiligheid en 10 procent geloof, maar hij zal moeten oversteken.
Veel mensen die lijken op te roepen tot absolute zekerheid in religieuze zaken, het past dezelfde regel niet toe op andere dingen. De atheïst zelf zal nooit zeker kunnen zijn van zijn theorie volgens welke God niet bestaat, omdat om het bestaan ​​van God te ontkennen het noodzakelijk is om de mogelijkheid van Zijn bestaan ​​te overwegen. Mensen onthouden zich niet van het nemen van beslissingen, zelfs als hij geen absolute zekerheid kan bereiken. Het vereist zeker dat de kwaliteit van het bewijsmateriaal hoog is, maar hij zal nooit een zeker bewijs kunnen verkrijgen 100%.

Net zoals de overstekende man geen honderd procent veiligheid nodig had om die stappen te zetten, Zelfs degenen die de beslissing moeten nemen om in Jezus Christus te geloven, hebben geen absolute zekerheid nodig.

Het christendom biedt een grote waarschijnlijkheid van zekerheid aan iedereen die het bewijsmateriaal eerlijk wil beoordelen. Het biedt niet alleen externe verificatie door middel van tests, maar ook het innerlijke getuigenis dat God geeft.

Het is mogelijk om te demonstreren aan degenen die buiten het christelijk geloof staan, dat het christendom gebaseerd is op solide bewijsmateriaal en dat al zijn beweringen in hoge mate waarschijnlijk zijn. Maar het is pas wanneer iemand een Christen wordt dat “veiligheid” onmiskenbaar wordt, zo onbetwistbaar is het bewijs van uw bestaan.

Zeggen: "Ik kan het niet geloven, omdat de feiten mij dat niet toestaan", het is een handige uitspraak omdat het echte probleem in de volgende woorden ligt: “Wat het bewijs ook is, Ik zal het niet geloven!» Als iemand echt de getuigenissen wil beoordelen die de waarheid van het christendom ondersteunen, De woorden van Jezus zijn het meest relevant:

“Als iemand van jullie bereid is de wil van God te doen, zal beseffen of wat ik je leer van God komt of eenvoudigweg van mijzelf” (Giovanni 7:17).

0

0