Maria-tilsynekomster er langt fra Guds ord: her er hvorfor

Jeg udgiver denne artikel i anledning af festen for den ubesmittede undfangelse etableret af den katolske kirke gennem århundreder.

Siden middelalderen har den katolske kirke modtaget et meget stort antal vidnesbyrd om påståede overnaturlige manifestationer. Selvom mange af disse manifestationer er blevet miskrediteret eller afvist i nyere tid, genfærd forbliver et særligt attraktivt element for katolikker. Adskillige mennesker i fortiden har hævdet at have set tilsynekomster af forskellige helgener (som for eksempel i sagen, nylig, af Padre Pio). Men den hyppigste tilsynekomst af alle er Jomfru Maria.

De vigtigste marianske åbenbaringer i historien:

• det fra Guadalupe, Mexico (1531), hvor hengivenheden af “Vor Frue af Guadalupe”;
• det fra Lourdes, Frankrig (1858), hvor fjortenårige Bernadette Soubirous hævdede at have modtaget 18 Jomfru Marias tilsynekomster, som han ville have betroet hende 3 “hemmeligheder” som hun ikke skulle have afsløret (for nylig har der også været tale om nye afsløringer fra Lourdes);
• det fra Fatima, Portugal (1917), due 3 børn ville have været vidne til 6 flere optrædener, at modtage profetier og visioner; Fatimas budskab ligner meget Lourdes' budskab, som det vedrører bøn og omvendelse, men det forklarer også, hvordan dette skal ske: gennem recitation af rosario e “hele verdens hengivenhed til Marias ubesmittede hjerte” (derfor ikke ved troen på Kristus, men gennem Mariagudstjeneste kombineret med skik med at fremsige talrige bønner, som Jesus fordømte i evangeliet); åbenbaringen erklærede, Til sidst, at være “rosenkransens dame”;
• hvad di Beauraing og Banneux, Belgien (1933), hvor de talte hinanden 33 tilsynekomster af den, der kaldte sig selv “den ubesmittede jomfru”, “Guds Moder”, og “Himmelens Dronning”;
• den i Bayside, New York (1970), hvor en husmoder hævdede at modtage regelmæssigt besøg fra “velsignet jomfru Maria”; tilsyneladende blev defineret “Vor Rosernes Herre, Mary hjælp af mødre”, og ønskede, at der skulle bygges et tempel og en basilika til hende;
• den seneste, det af Medjugorje, Jugoslavien (1981), due 6 unge kroatere hævdede at kommunikere næsten hver dag med et tilsyneladende, der identificerede sig selv som “velsignet jomfru Maria”, og opfordrede de unge til at fremsige forskellige katolske bønner; desuden, Jesus ville også vise sig for de unge, djævelen, af engle, af døde slægtninge (en pige ville endda kysse sin døde mors ånd, som Guds ord fordømmer som nekromanti), og de ville se syner og modtage guder “hemmeligheder” og beskeder, der skal afsløres i god tid; indtil i dag, antallet af sådanne åbenbaringer ville have nået 2500 ca;
• og også dem af: Rue du Bac, Paris (1830); La Salette, Frankrig (1846); Pontmain, Frankrig (1871); e Banke, Irland (1879).

Nogle kommentarer til sagen

Fra studiet af disse fænomener, det synes klart den eneste måde, hvorpå troen på marianske tilsynekomster kan retfærdiggøres, er ved at acceptere en udpræget katolsk tro, ikke bibelsk, om Mary. Hvilket er mere alvorligt, det er måden Mariologi udfordrer det unikke ved Jesu Kristi person, og formindsker den fuldstændige tilstrækkelighed af hans fuldkomne forløsningsværk på korset. De, der tvivler på dette, overvejer, hvordan mariologi forholder sig til kristologi:

1) Jesus blev født uden synd — Maria ville være blevet undfanget uden synd

2) Jesus var og er syndfri — Maria ville have levet et syndfrit liv

3) Efter genopstået, Jesus steg op til himlen — Maria ville fysisk blive optaget i himlen

4) Jesus er den eneste mægler — Mary ville være mægleren

5) Jesus er den eneste Forløser — Mary ville være medforløser

6) Jesus er den nye Adam — Maria ville være den nye Eva

7) Jesus er det pletfrie Lam — Mary ville være det pletfrie lam

8) Jesus er kongen — Mary ville være dronningen.

Man kan let se, hvordan denne parallel desværre har til formål at underminere Kristi forrang og hans eksklusive rolle som den eneste Forløser og eneste mægler. I kraft af denne ophøjede tilstand, Maria er repræsenteret som et halvguddommeligt væsen og æret som sådan.

Analyse af de mirakuløse begivenheder, der ledsager Maria-tilsynene, det er tydeligt, hvordan de viser sig at være af en meget anderledes form end dem, der ses i Guds ord. Dette gælder for alle bibelske mirakler og Jesus selv. Når nogensinde, for eksempel, Jesus fik solen til at pulsere eller fik et kors til at rotere om sig selv (to af Vidunderbarnene i Medjugorje)? Alle Jesu mirakler blev udført i forbindelse med hans tjeneste. Og bibelske mirakler har et stærkt praktisk aspekt. Mange af de mirakler, der er forbundet med Maria-tilsynekomster, i modsætning, dramatisk og opsigtsvækkende; ansigter, praktisk talt, at tiltrække opmærksomhed – netop den type mirakler, som Jesus blankt nægtede at udføre! (du ser Matteo 12:38-39). Dette er en god grund til at mistænke kilden til disse mirakler. Vi skal da huske, at Guds ord fordømmer alvorligt at tale med den afdøde. Enhver kontakt eller åbenbaring fra dem, om det er Mary eller en anden person, det er en kommunikation med dæmoner. Apostlen Paulus advarer os om, at Djævelen “han forstår at forklæde sig som en lysets engel” (2 Korinterne 11:14-15), er i stand til at præstere “mægtige værker, løgnens tegn og vidundere” (2 Tess. 2:9-10), og i de sidste tider vil han oprejse falske Kristus og falske profeter “de vil gøre store tegn og undere for at forføre, hvis det var muligt, selv de udvalgte” (Matteo 24:24). Han er også i stand til at forudsige fremtiden (nogle gange endda præcist) og at erklære en anden vej til frelse end Jesu Kristi evangelium. Hans mål er altid at distancere mennesket fra Jesus Kristus, bare gennem religion, afviger fra troen på ham som den eneste frelser og eneste mægler.

Hvordan gælder dette for Medjugorje og andre populære marian-tilsynekomster? Modstanderens formål bag dette fænomen er måske at decentralisere katolikkernes tro fra Kristus og de bibelske elementer af katolicismen ved at lægge vægt på de mindre bibelske og mere sekteriske aspekter af katolicismen (Mariologi generelt, bod, skærsilden, ære for afdøde helgener). Så længe der er fokus på disse ting, Satan har råd til at forsøde sine bedrag med lidt’ af kristen teologi – for eksempel, fortæller tilhængere af åbenbaringerne at bede, at arbejde for fred, og så videre.”Tro ikke enhver ånd, men prøv ånderne for at vide, om de er af Gud” (1 Giovanni 4:1). Det faktum, at de enheder, der dukkede op i Lourdes og Fatima i første omgang nægtede at afsløre deres identitet, giver anledning til mange mistanker om, hvem de egentlig var. Og drys helligt vand blandet med salt, som det blev gjort i tilfældet Medjudorje, det betyder slet ikke “prøv ånderne”, men det er bare en ubrugelig tradition skabt af mænd. Uanset årsagen, virkningen af ​​dette fænomen er at lede folk væk fra sandheden Af , hvis vi vil forsvare den mod denne form for åndelige afvigelser, Herrens ord skal være vores referencepunkt. Tilsynelighedernes popularitet viser os, at millioner af katolikker oprigtigt hungrer efter åndelig sandhed. Men Sandheden, hvad gør mænd frie, den findes kun i den Kristus Jesus, som de apostoliske skrifter taler om, i vor Herre Jesus. Så, det er netop af respekt for Kristus og hans Ord – og af sand ære for sin mor – at vi afviser Mariatilbedelse og åbenbaringer.

Personlige overvejelser

At tro på mirakler og åbenbaringer er imod Guds ord, vær derfor meget forsigtig med ikke at falde i denne alvorlige synd, hvilket bestemt er djævelens værk, der ønsker at distrahere os fra den sande tro: Gud behøver ikke vise sig, han viser sig ikke, vi skal bare tro det, og de, der tror fra bunden af ​​deres hjerter, vil blive frelst (uanset de gode gerninger og de modtagne sakramenter, som etablerede den katolske kirke og derfor er en tradition, der ikke har noget med Bibelen at gøre) Og vi skal huske, at den eneste og store formidler, som vi har kendt og vist sig selv, er Jesus Kristus, bare ham og ingen andre, de andre er bedragere (dæmoner). At bede til Maria betyder at gøre hende til en gudinde, der er i stand til at udføre mirakler og redde os, og det samme gælder for de hellige, det er en alvorlig krænkelse af Gud, og hvad hans bud siger???

Dall’Exodus 20 (jeg 10 bud):

2 "Jeg er HERREN, din Gud, som førte dig ud af Ægyptens land, fra slavehuset.

3 Har ingen andre guder end mig.

4 Lav ikke dig selv til en skulptur, ej afbilde noget af det, der er i himlen oppe eller på jorden nede eller i vandet under jorden.

5 Bøj dig ikke foran dem og tjen dem ikke, fordi jeg, Sir, din Gud, Jeg er en jaloux Gud; Jeg straffer fædrenes misgerning mod børnene til tredje og fjerde led af dem, der hader mig,

6 og jeg bruger venlighed, op til tusinde generation, mod dem, der elsker mig og holder mine bud.

0

0