Vaikuttaa selvältä, että tämä puhtaasti katolinen ilmiö, jonka mukaan ainoa tapa oikeuttaa uskon Marian ilmestyksiin on hyväksyä täysin katolinen Maria-näkemys.. Tarkoittaa mitä, ovatko nämä ilmestykset aitoja ja toteutetaanko ne kaikkivaltiaan Jumalan suojeluksessa, silloin olemme tekemisissä katolisessa teologiassa paljastetun Marian kanssa. Itse asiassa nämä ilmestykset eivät tee muuta kuin vahvistavat selvästi katolisia uskomuksia Mariasta. kuitenkin, tämä on tärkein syy, miksi me protestantit emme voi hyväksyä näitä ilmestyksiä Jumalalta. Näiden ilmestysten hyväksyminen tarkoittaa, ettei tunneta Raamatun Mariaa, eli oikea Maria. Ja tämä opetus Marian palvonnasta ei löydy Raamatusta, itse asiassa se on täysin yhteensopimaton sen kanssa.
Aivan kuten katolinen kirkko käyttää objektiivisia kriteerejä hyväksyäkseen tai hylätäkseen ilmestykset (katolisen magisteriumin mukaisuus), protestantti tekee samoin. Protestantteille, ilmiön on oltava Raamatun mukainen.
Uskonpuhdistuksen Sola Scriptura -periaate (Raamattu yksin), jossa protestanttisuus syntyy, vahvistaa, että Raamattu on ylin auktoriteetti oppiasioissa. kuitenkin, katolinen vakuutus Marian tahrattomasta sikiämisestä, hänen ikuinen neitsyytensä , hänen ruumiillinen nousunsa taivaaseen, ja hänen työnsä välittäjänä, ne ovat kaikki valheita Raamatun valossa. Lisäksi, ei ole raamatullista perustetta tällaisten arvonimien myöntämiselle Marialle “Taivaan kuningatar “,” Kirkon äiti” e “Kaikkien pyhien kuningatar”.
Mutta on muutakin. Näillä Mariaa koskevilla uskomuksilla ei vain ole raamatullista tukea, jotkut niistä heikentävät selvästi Raamatun oppeja. Esimerkiksi, tahrattoman sikiämisen dogmi on suoraan ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa synnin universaalisuudesta (Rm 3,23). Mikä huolestuttaa useimpia protestantteja, Sen sijaan, se on tapa, jolla mariologia haastaa Kristuksen persoonan ainutlaatuisuuden, ja se myös ottaa pois hänen ristin uhrinsa täydellisen riittävyyden. Jos tästä ei ole epäilystäkään, mieti, kuinka katolisella mariologialla on yhtäläisyyksiä kristologian kanssa:
- Jeesus syntyi ilman syntiä – Maria sikisi ilman perisyntiä.
- Jeesus oli synnitön – Maria eli synnitöntä elämää.
- Hänen ylösnousemuksensa jälkeen, Jeesus nousi taivaaseen – Maria otettiin ruumiillisesti taivaaseen.
- Jeesus on välittäjä – Maria on sovittelija.
- Jeesus on Lunastaja – Mary on Lunastaja.
- Jeesus on uusi Aadam – Maria on uusi Eeva.
- Jeesus on kuningas – Maria on kuningatar.
Jopa katolilaisuuteen herkät protestanttiset tutkijat uskovat, että tämä rinnakkaisuus ei voi muuta kuin uhata Kristuksen ylivaltaa ja hämärtää hänen yksinomaista rooliaan ainoana lunastajana ja välittäjänä. (1 Tim. 2:05; Eb. 2:16-18, 4:14-15, 7 : 25; 9:12-14; 10:1-10).
Toinen huolenaihe on Maria, korotetun asemansa ansiosta, hänestä on itse asiassa tullut puolijumalallinen!
Koska katolinen mariologia ja Marian ilmestykset liittyvät erottamattomasti yhteen (mariologia on se, joka tarjoaa perustan päätettäessä, ovatko ilmestykset aitoja), meidän täytyy heittää molemmat mereen! Sinä näet, jos meidän on pakko hylätä katolinen näkemys Mariasta raamatullisista syistä, emme siksi voi hyväksyä Marian ilmestyksiä, jotka yksinkertaisesti puoltavat samoja opillisia virheitä.
Ilmestysten totuus tai valhe mitataan sitten sillä, onko ilmiö kokonaisuudessaan Raamatun mukainen, oli kokemus kuinka dramaattinen tai sensaatiomainen tahansa. Ilmestykset todellakin, he eivät koskaan voineet vahvistaa katolisen mariologian totuutta, koska se on luonteeltaan raamatunvastaista.
Mitä voin sanoa? Tällä kertaa paholainen oli väärässä, eikä hän ollut kovin fiksu, hän petti itsensä liian häpeämättömästi, hän riskeerasi liikaa, sanomalla, että ei ole uskontoa, joka pelastaa, mutta ne ovat kaikki samanlaisia [tiedä Medjugorjesta], New Age -liikkeen tyypillinen viesti. Ja että olemme kaikki pelastettuja, tärkeintä on olla hyvä ja saarnata rauhaa. Ja tämä katoliselle kirkolle, joka väittää olevansa oikea kirkko, ainoa, joka tuo pelastuksen, Se ei laskenut ollenkaan, tästä syystä hän ei hyväksynyt Medjugorjen ilmestyksiä!
Mitä helvettiä voin sanoa?? Yritä uudelleen toisella ilmestyksellä, niin olet onnellisempi!


Mieti sitä
E' On todella pettymys nähdä, kuinka ihmiset eivät edes lue sivuston sivua ja luopuvat suunsa sanoakseen hölynpölyä
Ja aika on loppumassa, ei c'
Luin vs. kommentteja ja halusin saattaa sinut harkinnan eteen, Irrotin itseni katolisen ja evankelisen protestantin asemasta, Olen keskellä…… älä välitä kaikkien pyhien siunauksista , giuseppe, isä pio, e quant'altri… unohdetaan Maria, Unohdetaan myös Paolo ja minä 4 evankelistat…. Lyhyesti sanottuna otan sanasi vastaan, koko raamattu…
Cara Katiuscia, mitä sanot
Näettekö? Naisen hahmo Jumalan kansana