Mitä arvoa voimme antaa kirkon isien perinteelle??

(es S.Agostino, Origen jne) Sillä hetkellä, kun he selventävät Raamatun määräystä rikkomatta, voimme antaa näille opetuksille didaktista arvoa, joutumatta epäjumalanpalvelukseen?

Perinne on erittäin tärkeä, Tämän ansiosta tiedämme nykyään monia asioita ja voimme tunnistaa monia vakiintuneita ja raamatullisia oppeja (mainos on. kolminaisuus). Mutta perinteitä ei saa koskaan pitää Raamatun vertaisena, joka on edelleen ainoa auktoriteetti uskoasioissa. Meidän täytyy lukea kirkon isiä kriittisesti voidaksemme arvioida sitten suodattimemme läpi, joka jää Raamatuksi.

Jopa varhaiset kirkkoisät, että voimme lukea oppiaksemme, he olivat tätä mieltä:

Hylkää kaikki mitä Raamatusta löytyy, tai vastaanottaa asioita, joita ei ole kirjoitettu, se on selvä merkki uskottomuudesta, se on ylpeyden teko... uskollisten täytyy uskoa hengen täyteydessä kaikki, mikä on Raamatussa, ottamatta pois tai lisäämättä mitään" (Basilio, Lib. Fid. – säännöllinen. moraalinen. reg. 80)

Jos haluat selventää epäilyttäviä asioita, mene lakiin ja Raamatun todistukseen; sen ulkopuolella olet virheen yössä. Myönnämme kaiken kirjoitetun, hylkäämme kaiken, mikä ei ole. Jumalan miekalla lyödään asioita, jotka on keksitty apostolisen perinteen nimellä ilman Raamatun arvovaltaa. (Girolamo, Jesajassa, VII; Julkaisussa Agg., minä; lainaama Roberto Nisbet op. cit., sivu. 28).

He sanoivat, että Raamattu on aina ainoa auktoriteetti ja jos jotain luemme, ei ole sopusoinnussa sen kanssa, sitten voimme hylätä sen.

0

0