Mistä voimme tietää, onko Raamattu totta?
Raamatun jumalallisen inspiraation todisteista on kirjoitettu satoja kirjoja, todisteita, joita on lukuisia ja erilaisia. Valitettavasti suurin osa ihmisistä, Tänään, hän ei ole lukenut mitään näistä kirjoista. Päinvastoin, hyvin harvat ovat lukeneet itse Raamattua! Näin monet joutuvat hyväksymään laajalle levinneen ajatuksen, mutta väärää, että Raamattu on täynnä virheitä eikä sillä ole enää merkitystä nykymaailmallemme.
Siitä huolimatta Raamatun kirjoittajat väittävät toistuvasti välittävänsä Jumalan sanaa, erehtymätön ja arvovaltainen korkeimmassa määrin. Se on poikkeuksellinen lausunto jokaiselle kirjailijalle, ja jos tällainen väite miesten — noin neljäkymmentä — Raamatun kirjoittajien pitäisi osoittautua epätarkiksi, sitten meidän on pääteltävä, että he valehtelivat, tai että he olivat hulluja, tai molemmat.
Mutta jos sen sijaan historian suurin ja vaikutusvaltaisin kirja, se, joka sisältää kauneimman kirjallisuuden ja täydellisimmän koskaan kehitetyn moraalikoodin, sen ovat kirjoittaneet valehtelevat fanaatikot, mitä toivoa voikaan olla löytää tarkoitus ja tarkoitus tässä elämässä?
Ne, jotka haluavat vakavasti tutkia näitä raamatullisia todisteita, huomaavat väitteensä olevan jumalallisia (vahvisti monin eri tavoin enemmän kuin 3.000 volte) ovat hyvin perusteltuja.
Profetiat täyttyivät
Poikkeuksellinen tosiasia toteutuneista profetioista on vain yksi todiste siitä, mitä edellä on sanottu. Sadat Raamatun ennustukset ovat täyttyneet, erityisesti ja yksityiskohtaisesti, ja usein monta vuotta sen henkilön kuoleman jälkeen, joka kirjoitti kyseisen profetian.
Esimerkiksi, profeetta Daniel ennusti vuoden ympäri 538 a.C. (Daniele 9:24-27) kuin Kristus, il Salvatore e Principe promesso ad Israele, sarebbe venuto 483 anni dopo che l’Imperatore persiano avesse concesso agli Israeliti l’autorizzazione a ricostruire Gerusalemme, che allora giaceva in rovina. Ciò si adempì in maniera chiara ed inequivocabile, centinaia di anni più tardi.
Ci sono profezie lunghe e dettagliate che riguardano singole nazioni e città e anche il corso generale della storia, e tutte si sono realizzate alla lettera. Più di 300 profezie furono adempiute dal Cristo stesso nella sua prima venuta. Altre profezie riguardano la diffusione del cristianesimo, svariate false religioni, e molti altri argomenti.
Non esiste altro libro, antico o moderno, simile a questo. Le profezie imprecise, e solitamente errate, di gente come Jeanne Dixon, Nostradamus, Edgar Cayce ja muut heidän kaltaiset eivät kuulu samaan kategoriaan ollenkaan, eikä muita uskonnollisia kirjoja, kuten Koraania, Konfutsen sanoja, ja muita vastaavia kirjoituksia. Vain Raamattu ilmaisee tämän merkittävän profeetallisen todisteen, ja se tekee sen niin poikkeuksellisen laajasti, että se tekee kaikista muista selityksistä kuin jumalallisen ilmestyksen selityksestä täysin absurdiksi.
Ainutlaatuinen historiallinen tarkkuus
Raamatun historiallinen tarkkuus on samoin vertaansa vailla, äärettömän parempi kuin Egyptin kirjalliset asiakirjat, Assyriasta ja monista muista muinaisista kansoista. Viime vuosisadan aikana, Raamatun kertomuksen arkeologisia vahvistuksia on ollut lähes liian paljon laskettavaksi. Dr. Nelson Glueck, luultavasti suurin nykyajan auktoriteetti Israelin arkeologiassa, hän huomautti:
“Mikään arkeologinen löytö ei ole koskaan kumonnut Raamatun kohtaa. On ollut kymmeniä arkeologisia löytöjä, jotka laajasti vahvistavat tämän, joskus tarkastikin yksityiskohtaisesti, Raamatun sisältämät historialliset lausunnot. E, samalla tavalla, Raamatun kuvausten oikeudenmukainen arviointi on usein johtanut hämmästyttäviin löytöihin”.
Tieteellinen tarkkuus
Toinen selvä todiste jumalallisesta inspiraatiosta on se, että monet modernin tieteen periaatteet mainittiin luonnollisina faktoina Raamatussa., kauan ennen kuin tiedemiehet vahvistivat ne kokeellisesti. Joitakin esimerkkejä olisi:
Maan pyöreys (Isaiah 40:22)
Hän istuu maan holvilla, sieltä asukkaat näyttävät kuin heinäsirkat; hän ojentaa taivaan kuin verhon ja levittää ne kuin teltan asuakseen;
"Niin kuin taivaat ovat korkealla maan päällä,niin minun tieni ovat korkeammat kuin sinun teitäsi, ja minun ajatukseni ovat korkeammat kuin sinun ajatuksesi.
samalla sanalla varjellaan nykyiset taivaat ja maa, varattu tulelle jumalattomien tuomion ja kadotuksen päivää varten.
Hydrologinen kiertokulku (Ecclesiastes 1:7)
Kaikki joet virtaavat mereen, mutta meri ei täytä; paikkaan, jossa joet menevät, ne jatkavat aina.
Suuri määrä tähtiä (Jeremiah 33:22)
Aivan kuten taivaan armeijaa ei voida laskea eikä meren hiekkaa mitata,niin minä lisään Daavidin jälkeläiset, palvelijani, ja leeviläiset, jotka suorittavat palveluksen minun kunniakseni”».
Progressiivisen entropian laki (Salmo 102:25-27)
25 Menneisyydessä loit maan, ja taivaat ovat sinun kättesi työtä;26 he tuhoutuvat, mutta sinä pysyt;ne kaikki kuluvat kuin vaate;muutat ne kuin vaatteen, ja ne muuttuvat.27 Mutta sinä olet aina sama, eivätkä vuodet koskaan lopu.
Veren tärkein merkitys elintärkeissä prosesseissa (Leviticus 17:11)
Sillä lihan elämä on veressä. Siksi minä käskin sinua asettamaan sen alttarille sovittamaan kansasi; sillä veri tekee sovituksen, elämän läpi.
Ilmakehän kiertokulku (Ecclesiastes 1:6)
Tuuli puhaltaa puoltapäivää kohti, sitten kääntyy pohjoiseen; se pyörii, pyörii jatkuvasti, aloittaaksesi samat kierrokset uudelleen.
Gravitaatiokenttä (Job 26:7)
Hän venyttää pohjoisen tyhjyyden yli,ripustaa maan minkään päälle.
Luonnollisesti, näitä tosiasioita ei todeta modernin tieteen teknisellä kielellä, vaan yksinkertaisin termein jokapäiväisen inhimillisen kokemuksen maailmasta; kuitenkin, ne ovat täydellisessä sopusoinnussa uusimpien tieteellisten tietojen kanssa.
On myös merkittävää, ettei Raamatussa ole koskaan osoitettu suoraa tieteellistä virhettä, historiallinen, tai millä tahansa muulla alalla. Monia on ehdotettu, Varmasti, mutta perinteiset raamatuntutkijat ovat aina onnistuneet ehdottamaan järkeviä ratkaisuja jokaiseen sellaiseen ongelmaan.
Ainutlaatuinen rakenne
Raamatun epätavallista rakennetta on korostettava voimakkaasti. Vaikka se on kokoelma 66 kirjat, kirjoittanut ainakin 40 eri miehiä ajanjakson aikana 2000 vuotta, se on ilmeisesti yksi Kirja, täydellisen yhtenäisyyden ja johdonmukaisuuden kaikissa osissaan.
Yksittäiset kirjoittajat, kirjoitushetkellä, heillä ei ollut aavistustakaan, että heidän sanomansa lopulta sisällytettäisiin sellaiseen Kirjaan, kuitenkin jokainen osa sopii täydellisesti paikoilleen ja palvelee omaa ainutlaatuista tarkoitustaan osana kokonaisuutta. Jokainen, joka tutkii Raamattua ahkerasti, löytää jatkuvasti ainutlaatuisia rakenteellisia ja matemaattisia suunnitelmia, jotka on kudottu sen jokaiseen osaan, monimutkaisuutta ja symmetriaa, jota ei voida selittää sattumalla tai yhteistoiminnalla.
Koko Raamatun yksi suuri teema, joka kehittyy loistossaan Genesisestä Apokalypsiin, se on Jumalan suuri työ kaiken luomisessa ja lunastuksessa, hänen Poikansa kautta, Herra Jeesus Kristus.
Raamatun ainutlaatuiset vaikutukset
Raamattu on ainutlaatuinen myös yksilöihin ja kansojen historiaan kohdistuvien vaikutustensa suhteen. Se on kaikkien aikojen suurin bestseller, houkutteleva sekä sydämelle että älylle, rakastettu, elleivät kaikki, ainakin jotkut joka kilpailussa, kansakunta tai heimo, johon se saapui, rikkaiden ja köyhien toimesta, niin tutkijoiden kuin yksinkertaisten ihmisten toimesta, kuninkaat ja yksityiset kansalaiset, kaiken luokan ja kaiken ammatin miehiltä, ilman poikkeuksia. Millään muulla kirjalla ei ole koskaan ollut näin yleistä vetovoimaa, eikä se tuottanut niin pitkäkestoisia vaikutuksia.
Lopullisen todisteen Raamatun totuudesta antaa niiden todistus, jotka ovat uskoneet siihen. Suuri joukko ihmisiä, menneisyydessä kuin nykyisyydessä, he ovat havainneet henkilökohtaisesta kokemuksesta, että hänen lupauksensa ovat totta, että hänen neuvonsa ovat viisaita, että hänen käskynsä ja kiellonsa ovat järkeviä, ja että hänen ihmeellinen pelastussanomansa täyttää kaikki tarpeemme ei vain tässä elämässä, mutta myös ikuisuudeksi.
ja www.christiananswers.net
ciao, Sallin itseni puhua sinulle vain siksi, että näen kaikkien tekevän niin, mutta en usko voivani keskustella kulttuuristasi tasavertaisesti, Minä, joka vasta äskettäin lopetin Raamatun lukemisen ensimmäistä kertaa…comunque rispetto a tutte le similitudini fra la vita di Gesù e alcuni miti appartenenti ad altre religioni vorrei segnalarti l’ipotesi elaborata da Rodney Stark nel suo “la scoperta di Dio”: secondo lui il Signore Gesù potrebbe avere di proposito seguito le orme di miti ben conosciuti proprio per favorire la diffusione del Vangelo tra i pagani. La nascita da una vergine, accompagnata da segni cosmici, il compiere miracoli etc, sono tutte caratteristiche che certificano un’appartenenza divina; così certi pagani magari avranno cominciato semplicemente aggiungendo il Dio cristiano al loro pantheon e da quel punto di partenza ci sarà stato chi avrà proseguito il suo cammino fino a donare interamente il cuore a Gesù. Non so se sia vera questa ipotesi, mutta ajatus, että kaikki nämä yhtäläisyydet ovat vain sattumuksia, ei vakuuta minua täysin…
Muistutan, että Vanha testamentti, missä nämä ennustukset tehtiin, se on hyvin vanha. Arkeologiset löydöt puhuvat tämän puolesta. Sillä, että on yhtäläisyyksiä pakanallisten uskontojen kanssa, ei ole juurikaan merkitystä, Kristinusko on ainoa, jossa palvotaan yhtä Jumalaa, muut uskomukset ovat taikausko ja pakanuus. Ainoa uskonto maailmassa, joka voidaan todistaa, on kristinusko, kyyhkynen 2000 Vuosia sitten, mies tuli maailmaan, hän saarnasi, hänet tapettiin ja herätettiin kuolleista. Myös monet Raamatun ulkopuoliset lähteet puhuvat Kristuksen ylösnousemuksen puolesta, lisäksi pakanallinen (katso Raamatun osio), eikä pakanoilla ollut mitään syytä puhua Kristuksen ylösnousemuksesta, juuri siksi, että he ovat pakanoita, silti he tekivät sen. Ongelmana on, että emme koskaan unelmoisi kyseenalaistavamme muita tekstejä, mutta teemme tämän Raamatun kanssa, Miksi? Se on kuitenkin ainoa teksti maailmassa (jopa vanhin) jolla on niin paljon todisteita sen totuuden puolesta.
Sitten on otettava huomioon toinen tekijä, mikä meille uskoville on tärkeintä, yhteys Jumalan kanssa, jonka olemme kutsuneet uskoon, kun Jumala päättää antaa sen meille ja avata silmämme. Tämä ehtoollinen, sulamaton, toimii meille autenttisena todisteena. Muista, että uskoa ei voida todistaa, muuten se ei olisi enää uskoa. Jumala on päättänyt näyttää itsensä meille Kristuksen kautta, mutta tämän täytyy riittää, koska uskon täytyy olla uskoa, muuten olisimme kaikki uskollisia, jos hän päättäisi näyttää itsensä meille kaikille syntisille. Mutta hän ei tee sitä, ja Raamattu sanoo myös miksi (1korinttilaisille 1:21 Sillä maailma ei tuntenut Jumalaa oman viisautensa kautta, se miellytti Jumalaa, hänen viisautessaan, pelastaakseen uskovia saarnaamisen hulluudelta.) ja niin hän näyttää itsensä niille, jotka ovat päättäneet näyttää itsensä (2tessalonikalaiset 2:13 Mutta meidän täytyy aina kiittää Jumalaa sinusta, veljet, joita Herra rakastaa, sillä Jumala alusta asti valitsi teidät pelastukseen Hengessä pyhittämisen ja totuuden uskon kautta.).
romani 8:28 Nyt tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa, jotka kutsutaan hänen suunnittelunsa mukaan.
romani 8:29 Koska ne, jotka hän tunsi etukäteen, hän myös ennalta määräsi heidät Poikansa kuvan mukaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
romani 8:30 ja ne, jotka hän ennalta määräsi, hän myös kutsui; ja ne, jotka hän kutsui, hän myös vanhurskasi; ja ne, jotka hän vanhurskauttaa, hän myös ylisti.
Jumalaa ei tunneta logiikan kautta, vaan uskon lahjan kautta, jonka hän päätti antaa valituilleen.
on selvää, että usko ei ole saavutus vaan lahja ja ihminen voi viettää elämänsä kuluttaen itsensä pyhille teksteille hankkimatta sitä…mutta jos Sanaa ei levitetä jollain tavalla, meille tuotu, kuinka voisimme tietää sen ja tulla kristityiksi? Luulen, että harvalla on ollut samanlaisia kokemuksia kuin Paololla…siksi evankeliumien tunkeutumiskyky on tärkeä, jotta se tavoittaa laajemman yleisön. En väittänytkään, että Raamattu olisi väärä, monet yhtäläisyydet voivat olla myös vain sattumia, se olisi varmasti hyvin outoa…pikemminkin olisi uskottavampaa, että ne edustavat ilmoituksen pilkkua,tietämättömästä(kuka tahansa ne kirjoitti) profetia, niin kauan kuin ei haluta ehdottomasti kieltää sitä, että Jumala voisi ilmoittaa itsensä myös juutalaisen kansan ulkopuolelle
Ilmeistä, saarnaaminen on keino, jolla Jumala antaa uskoa, mutta vain keskellä. Meidän tulee saarnata Sanaa kaikille erotuksetta. Ihmisten joukossa on niitä, jotka toivottavat hänet tervetulleeksi (valitut) ja ne, jotka hylkäävät sen. Ryhdy sitten kristityiksi, Se ei ole meidän valintamme, tämä näkökohta on tärkeä ja se on ymmärrettävä. Kuka tahansa tulee kristityksi, koska Jumala halusi sen. Meillä ei ole vapaata tahtoa hengellisille valinnoillemme, koska elämme synnissä emmekä kykene tuntemaan Jumalaa, jos se ei ole Hän, joka ilmoittaa itsensä meille.
Se, että olet niin janoinen tuntemaan ja oppimaan raamatullista historiaa, on hienoa ja merkitsee jotain. Toivottavasti sinäkin voit saada tämän lahjan.
Varmasti! Ja vastauksen antoi sinulle Virus tätä edeltävässä viestissä
http://lamiafede.blogspot.com/2015/06/la-tua-parola-verit-per-z3r.html
ciao
Vielä yksi asia: Saan aina kopiot kommenteistasi sähköpostitse, koska lähetät ne takaisin kahdesti. Vain yksi kerta riittää, mutta sinun on odotettava nähdäksesi ne verkossa, koska kommentit ovat moderoituja ja minun on julkaistava ne.
Tässä se on…
Olen jo vastannut http://lamiafede.blogspot.com/2015/06/la-tua-parola-verit-per-z3r.html
Joten pelkään, että se ei ole saapunut…
Kunnossa, Kerro minulle, jos saat sen, muuten yritän lähettää sen takaisin
Ei, Anteeksi, en ole vielä saanut kommentteja tähän viestiin.
(jo lähetetty, päivitetty versio)
Vastaus virukselle.
Selityksesi olivat moitteettomia. He tekevät selväksi, kuinka suuri Raamatun asiantuntija olet, ja tässä sinulla on kaikki kunnioitukseni. Ma, joka tapauksessa, väitöskirjasi eivät riittäneet kumoamaan pohdintojani, ja nyt selitän miksi.
Kuten sanot, i 4 Evankeliumit kirjoitettiin eri tavalla juuri siksi, että yleisö, jolle ne oli osoitettu, oli erilainen. Matteus kirjoitti evankeliumin juutalaisille, Markus kirjoitti sen pakanoille, Luukas kreikkalaisten puolesta ja Johannes teki sen koko ihmiskunnalle, näyttää Jeesuksen syvimmän puolen.
On sääli, että tämä ei riitä todistamaan sen historiallista aitoutta, eikä jumalallinen alkuperä.
Se, kuten sanot, totuus on, että heidän eronsa johtuvat erilaisista ihmisryhmistä, joille ne on tarkoitettu, tämä tekee heistä vieläkin noloa. Miksi sanot minulle sen vahvistaaksesi itsesi Jumalan sanaksi, ja pelastuksen keinona, evankelistien täytyi valehdella ja muuttaa tapahtumia. Nyt kerron sinulle, mitä kerroit minulle monimuotoisuutta koskevalla selitykselläsi:
Kerroit minulle, että Matteus antoi kuninkaallisen sukulinjan Jeesukselle, ja tunnisti hänet profetioiden messiaaksi, per renderlo più credibile agli occhi dei Giudei
Mi hai detto che Marco ha descritto in modo pomposo i miracoli per renderlo più credibile ai Romani
Mi hai detto che Luca, discepolo di Paolo di Tarso, ha trascritto il tutto aggiungendo del suo, per farlo conoscere ai Greci (tra l’altro cosa falsissima, tutti i vangeli sono stati redatti in Greco, lingua dell’impero romano d’oriente)
Mi hai detto che Giovanni, dopo che la figura di Gesù si era ben sparsa per l’impero, ha deciso di redarre un vangelo un po’ diverso per far conoscere a tutti il lato più profondo del messia, mostrandolo anche diverso da quello descritto dagli altri vangeli.
Se è questo, quello che mi volevi dire, allora non solo non mi hai convinto, ma hai accentuato in me il dubbio che gli eventi descritti dagli evangelisti siano frutto della loro fervida immaginazione.
Ti sei mai soffermato a cercare fonti Cristiane in libri non Cristiani? Hai mai cercato notizie degli avvenimenti Evangelici al di fuori di essi? Come tu mi consigli di leggere attentamente la Bibbia (cosa che ho fatto, ma vabbè, smetterò di ripeterlo) io ti consiglio di cercare anche in altre fonti, per avere un riscontro, scopriresti cose molto ambigue, esimerkiksi:
Vergine e madre, salve! Nascerà da te un figlio e sarà il Salvatore del mondo. Ma fuggi, poiché il re Kansa ti cerca per farti morire col tenero frutto che rechi nel seno. I nostri fratelli ti guideranno dai pastori, che stanno alle falde del monte Meru, ivi darai al mondo il figlio divino.
Sai cos’è questa? E’ la descrizione della nascita del dio Krishna, una tradizione Indù vecchia di mille anni prima dei vangeli. Tu cosa ci vedi? Io ci vedo Maria, la vergine madre, ci vedo Gesù, il Salvatore del mondo, vedo Erode, il Re Kansa che la cerca per ucciderla e con lei il bambino, vedo i pastori, vedo la grotta (adottata poi in seguito per tradizione, dato che nei vangeli non si parla di grotte).
Così come per Krishna, ti posso ricordare di Mitra, nato il 25 joulukuu, ti posso ricordare di Horus, seguito da 12 discepoli, e così via andando a cercare in miti e leggende molto più vecchie dei vangeli.
Possibile che gli Evangelisti abbiano utilizzato vecchi “plot” divini per creare la loro figura di Gesù e quindi poter avere anche loro una divinità fatta uomo, per potersi stabilire nell’impero romano?
Dovresti sapere, ja uskon sinun tietävän, että messiaaninen kultti oli olemassa jo 1. vuosisadalla eKr, ja häntä seurasivat ja kunnioittivat nuo essealaiset yhteisöt, samat yhteisöt, jotka kirjoittivat kuuluisat Kuolleenmeren kääröt. Esseenit, josta Zealotit sitten syntyivät, he olivat hyvin pidättyväinen etninen ryhmä eivätkä sallineet ketään, ellei yhden vuoden kuluttua, liittyä heidän riveihinsä. Se vain sattuu, että Rooman Pantheon, joka levisi hänen valloitustensa ansiosta, se oli ristiriidassa näiden essealaisten etiikan ja uskonnollisuuden kanssa, jotka eivät ehdottomasti halunneet nähdä muita jumalia omien ulkopuolella, ja jotka uskoivat lujasti tuohon Messiaaseen, Jumalan kuningas ja soturi, se vapauttaisi heidät. Ecco dunque nascere le branche Esseno-Zelote che creavano i vari disordini e le lotte intestine, che sono poi state tradotte in persecuzioni. Il periodo di sommossa e di rivolta religiosa terminò nel 70 DC, con la distruzione di Gerusalemme da parte dei Romani. Ecco allora che qualcosa è successo. Qualcuno, identificato in Paolo di Tarso (figura anche lui molto eterea), ha capito che per far si che la loro religione (il culto messianico) venisse accreditata ed integrata con quella Romana, si doveva rinunciare a questa riservatezza e al fatto che solo i circoncisi potessero farne parte, e così facendo è andato a creare quel filone teologico che oggi tutti quanti conosciamo come Cristianesimo.
Dagli atti degli apostoli si evince infatti che molti erano i litigi tra Pietro e Paolo, ja ne johtuivat juuri siitä tosiasiasta, että Paavali halusi uskonnon, joka oli avoin myös pakanoille, kun Pietari jatkoi alkuperäistä messiaanista ideaa, eli saarnaa uskontoa vain kelvollisille (ja siksi juutalaisille).
Paolo, Ilmeisesti, hän voitti kiistassa, mutta hän ei voinut saarnata uskontoa, joka perustui myytiin tulevasta messiasta, vakiinnuttaakseen itsensä uskonnoksi sen täytyi pakottaa tämä messias saapumaan, ja koska hänen täytyi korjata se, hänen olisi myös pitänyt antaa hänen kuolla. Ja tässä se on, kekseliäisyydellä, hän tarkasteli uudelleen ensimmäisen vuosisadan ensimmäisen puoliskon mellakoiden ja levottomuuksien tapahtumia, muuttaa essealaisten kiihkoilijoista apostoleiksi, ja asettamalla luonnollisen henkilön johtoon. Jeesus. Tästä eteenpäin tarina tulee melko selväksi. Kun pääset Roomaan, uusi kaikille avoin kristillinen uskonto on tullut yhä suositummaksi, Tarsoksen Paavalin kirkko laajeni ja monia evankeliumia alkoi syntyä, jokaisella on oma persoonallisuutensa, koko imperiumin ympärillä. Leikkaa hyvin lyhyeksi, se oli silloin Konstantinuksen käskyllä, joka vapautti kristillisen palvonnan, ja seuraavalla määräyksellä (385 DC jos en ole väärässä…) mikä teki siitä ainoan valtion uskonnon, että oli väistämätöntä lukaista pois kaikki se evankeliumien ja teosten kaaos, saada yksi teksti kaikille uskoville.
Valitettavasti kuitenkin, kirkon isien valitsemat tekstit (tai että he kirjoittivat itse), ne eivät olleet vapaita virheistä ja epätarkkuuksista, sen ovat kirjoittaneet ihmiset, jotka eivät olleet koskaan edes olleet Palestiinassa, ja heidän virheitään, agli occhi degli storici di oggi, sono ormai stati scoperti. Lo stesso Voltaire, per cercare qualcuno non troppo vicino ai giorni nostri, aveva esposto i suoi dubbi sull’autenticità della Bibbia.
Giusto per citarti alcuni errori assurdi, posso farti notare come si ci riferisca a Nazareth come a città situata vicino ad un monte e in riva ad un lago. Niente di più falso. Nazareth è in pianura, la città a cui si fa riferimento in realtà sembrerebbe essere Gamala (casualmente la città natale di quel Giuda il Galileo che era a capo dei gruppi zeloti) e solo questo fa venire dei dubbi sulla vicenda. Fa venire altri dubbi la forzatura di dover far nascere Gesù in quella profetica Betlemme, perchè di forzatura si tratta palesemente.
Tosiasia on, että Jeesuksen hahmolle, tai kuka se sissi, josta he inspiroituivat, todella oli, siihen liitettiin adjektiivi nasarite / Nazoreo. Ne, jotka myöhemmin laativat evankeliumit, ymmärsivät sen väärin tarkoittavan nasarilaista “Nasaretissa” ja ei, sellaisena kuin se todellisuudessa on, essealaisten uskonnollinen toimisto. Tämä aiheutti evankelistat, jotka joutuivat yhdistämään Nasaretin Jeesukseen, etsimään suojaa, vaan synnyttää hänet Betlehemiin. Ja niin syntyivät kaksi versiota syntymästä, Matteuksen ja Luukkaan mukaan:
Matteuksen mukaan Joosef ja Maria asuvat Betlehemissä, Luukas saa heidät asumaan Nasaretissa.
Matteus synnyttää Jeesuksen kotonaan Betlehemissä, kun taas Luke sijoittaa Marian syntymän satunnaiseen turvapaikkaan, kuuluisa talli, se saapuu sinne Quiriniuksen väestönlaskennan ansiosta.
Matteo parla della persecuzione del bambino da parte di Erode, che avrebbe costretto la famiglia a fuggire per rifugiarsi in Egitto, mentre Luca non fa cenno a tutto questo, il bambino viene presentato al tempio senza timore che Erode possa trovarlo, nemmeno si parla di alcuna fuga in Egitto.
Matteo fa nascere Gesù al tempo di re Erode il Grande, cioè non oltre il 4 avanti Cristo, mentre Luca fa nascere Gesù durante il censimento della Palestina che il governatore della Siria Quirinio supervisionò nel 7 dopo Cristo: 11 anni dopo!
Matteo fa andare per la prima volta a Nazareth la famiglia betlemita, in occasione del ritorno dall’esilio in Egitto, mentre Luca, pochi giorni dopo la nascita di Gesù, fa tornare la famiglia al paese di Nazareth, dove già abitava sin da prima che Gesù nascesse.
Immaginati la faccia di Matteo se guardando i presepi di oggi vedesse il suo Gesù nascere in una mangiatoia invece che in casa sua.
Poi potrei farti notare come Gesù, e gli eventi miracolosi ed unici legati alla sua vita, siano completamente ignorati dagli storici dell’epoca. Lo stesso Ponzio Pilato, nel capitolo di Giuseppe Flavio dedicato a lui, non fa menzione alcuna di un processo che abbia coinvolto le massime autorità religiose Giudaiche e il Re Erode Antipa. Un processo di quelle proporzioni non sarebbe mai stato ignorato nei rapporti che Pilato doveva mandare all’Imperatore. Nello stesso scritto di Giuseppe Flavio c’è anche un falso storico (accertato) che riguarda Gesù, un trafiletto interpolato palesemente dopo la stesura del testo che fa dire a Giuseppe Flavio che Gesù era il Messia, ed era risorto. Appena gli storici moderni l’hanno letto si sono messi a ridere da quanto era fuori luogo quella stesura nel resto del testo, senza contare che un Ebreo, cittadino Romano, come Giuseppe Flavio MAI avrebbe potuto ammettere che il Messia era venuto nella figura di Gesù.
Tutto questo non fa che insinuare il dubbio sulla reale esistenza di una figura come Gesù Cristo. E’ quindi inutile continuare a sbattere in faccia alla gente scritti Biblici e testi sacri, perchè se, come questi ammettono, i fatti descritti sono reali, allora non dovrebbero far scaturire dubbi. Troppo facile dire “il cuore di chi non crede non può vedere la verità della Bibbia”. E come dire che Dante sia andato effettivamente all’inferno solo perchè c’è scritto così nella Divina Commedia!
Anche io, toistaiseksi, mi fermo qui, invitandoti di andare a cercare e a visionare la nascita di alcuni dei a caso, riscontrerai tu stesso che la nascita di Gesù non è altro che una versione riproposta di cose già dette e ridette.
Se vuoi, dimmi pure che quello che dico non è vero, o che sono fatti presi in modo superficiale, ma sappi che non lo stai dicendo solo a me. Lo stai dicendo alla Storia.
Tiivistettynä, se vuoi dimostrarmi che la Bibbia dice il vero, allora non citarmi la Bibbia, ma trovami dei passi storici che me la indichino come verità dei fatti.
Bene!
Hai scritto il tuo commento e io te l’ho pubblicato.
In quanto a Virus, se avrà tempo e voglia di risponderti lo farà. Io posso dirti che legge libri di ogni genere, sa tutto di storia, Miksi, come tutti i credenti evangelici, prima di diventare credenti, si è informato su tutto e ha cercato prove. Noi non siamo come i testimoni di Geova che leggono solo ciò che da loro da leggere la Torre di Guardia, tra noi è permesso farsi venire dubbi e porre le domande che poni tu. Serve solo a rafforzare la fede.
Se vuoi discutere di queste cose, iscriviti al forum evangelico http://www.evangelici.net/forum dove troverai più di 3000 utenti tra cui anche pastori, che ti daranno tutte le risposte che vuoi negli appositi thread. Il mio è un blog e non un forum. Lì ci saremo anche noi.
Kiitos.
Cercherò di rispondere a Z3RØ.
A me pare, che tu legga i nostri post con quella “lente” di lettura che non è propriamente libera da pregiudizi e preconcetti già presenti.
Riguardo ai 4 vangeli, so benissimo che sono stati scritti in greco. Il greco a quell’epoca, era come l’inglese adesso… era cioè appreso da svariati popoli, e conosciuto in centinai di centri urbani. Il greco era definita la lingua del commercio… Per una più rapida diffusione, Siksi, non solo i vangeli, ma l’intero N.T., fu redatto in greco. Non mancarono poi, le traduzioni in ebraico, soprattutto dei vangeli.
minä 4 vangeli, destinati a lettori iniziali differenti, per una rapida propagazione della chiesa (è ovvio), ora danno una figura del Cristo, il Messia, completa e totale. Ma essa da sola non basta. La conoscenza meramente intelletuale derivante dalla lettura dei vangeli, deve essere alimentata da quella derivante dalla fede e da un rapporto vivo con Gesù, che si propone come unica via, verità e vita!
Per quanto riguarda la mia ricerca su testi non cristiani ed extra-biblici, ti invito a leggere (con attenzione, mi raccomando) gli annali di Cornelio Tacito, alcune lettere di Plinio il giovane a Traiano, e l’opera più corposa di prove su Gesù e l’inizio del cristianesimo, e cioè “juutalaisten antiikkia”cdi Giuseppe Flavio.
Se vuoi un sunto, puoi trovare notizie in questa pagina… leggila per favore.
http://camcris.altervista.org/provestoriche.html.
Adesso passiamo al minestrone di tesi, ideologie e miti che ogni volta metti sul fuoco: Krishna, Mitra, Esseni, Zeloti… sei peggio di Dan Brown a volte… metti tutto insieme per sostenere un tuo obiettivo, senza scendere in profondità, e sapere bene le cose.
Per risponderti, parto da una premessa, e cioè che è altamente probabile trovare percentuali minime di similitudini tra la vita di Gesù e racconti, miti e leggende del passato.
Sarebbe la stessa cosa, come se tra mille, duemila anni, qualcuno trovasse eventi e caratteristiche simili, tra te, la tua vita, quello che fai e quello che dici, e racconti sparsi nel corso di decine e decine di secoli.
Bastava una semplice ricerca sull’enciclopedia virtuale Wikipedia.org, per evitare un sacco di cose cha hai asserito.. Joka tapauksessa, lo faccio io per te!
Ma andiamo con ordine ora:
Krishna:
Faceva parte di una famiglia regale, infatti Krishna, principe della famiglia reale di Mathura, era l’ottavo figlio di Devaki e Vasudeva.
Il sovrano di Mathura, Kamsa, udita la predizione che avrebbe ricevuto la morte per mano di un figlio della cugina Devaki, faceva uccidere sistematicamente i figli della donna. Krishna venne scambiato con un altro neonato e riuscì a scampare alla morte, venendo affidato di nascosto al pastore Nanda e a sua moglie Yashoda.
Saputa la notizia della presenza del bimbo Krishna nel villaggio di Vrindavana, il sovrano Kamsa, per ucciderlo, inviò un demone di nome Putana, che assunse le sembianze di una bellissima donna la quale, visitando le giovani madri, chiedeva di poter tenere in braccio i piccoli e allattarli al proprio seno. Itse asiassa, essendo il latte avvelenato, tutti i neonati morivano dopo essere stati allattati. Ma quando giunse presso la dimora di Krishna, una volta presolo in grembo e iniziato ad allattarlo, egli cominciò a succhiare così avidamente dal seno della donna, immune al veleno, da provocarne la morte; una volta morta, la donna riprese le sue vere sembianze di demone, svelando così il complotto.
Così Krishna trascorse l’infanzia nel distretto di Vrindavana, nei boschi di Gokula, tra i pastori, e le loro mogli e figlie (Gopi), da queste vezzeggiato prima e amato poi.
Ei, solo un’analisi superficiale e non libera da costrutti mentali già impostati, può vedere analogie tra Krishna e Gesù caro Z3RØ.
Esimerkiksi, la sua morte, allora è simile alla morte di Achille (una freccia nel calcagno, il suo unico punto debole). Sinun mielestäsi, seguendo il tuo ragionamento, chi ha copiato questa cosa? Chi ha inventato Krishna o chi ha inventato Achille?
In maniera analoga potrei risponderti riguardo gli altri personaggi, ma per ora mi fermo qui, sperando di poter continuare presto.
Ripeto, non basta trovare similitudini in percentuale poi minima ed irrisoria, tra la vita di Gesù e quella di fantomtici e mitici personaggi, per accusare di plagio gli autori dei vangeli.
Sei libero di non crederci in Gesù e nei vangeli Z3RØ, ma come già ti ha detto ChristianFaith, abbi almeno il rispetto di attaccarne la veridicità, come ho già espresso, con argomentazioni più valide e meno dozzinali.
Kiitos!
Scarse coincidenze tra krishna e gesù? Non credo proprio!
dai un’occhiata sotto,i due miti paiono una fotocopia.
CULTO/MITO: KRISHNA India 1400-1200 a.C.
CARATTERISTICHE
Le analogie tra il personaggio cristiano ed il messia indiano Krishna sono centinaia sopratutto se si prendono in considerazione i primi testi cristiani che attualmente sono considerati apocrifi. Ma non e’ il caso di spingersi tanto oltre.
Il culto di Krishna era ben noto ai soldati greci al seguito di Alessandro Magno.
E’ interessante notare che, come accaduto per Gesu, Budda ed Osiride, molti popoli hanno creduto e credono ancora che Krishna sia stato un personaggio storico, anche se niente lo puo’ dimostrare. Quella che segue e’ una lista parziale delle anologie tra il mito di Krihsna e quello di Gesu:
0100
Il padre terreno di Krishna era un carpentiere che si era recato in citta’, a pagare certe tasse, mentre Krishna nasceva
0110
La madre di Krishna era Devaki (la Divina)
0130
Il concepimento di Devaki e’ stato di tipo verginale
0180
Krishna e’ nato il 25 joulukuu
0200
E’ nato in una grotta del monte Meru
0225
La sua nascita e’ stata annunciata da una “Stella d’Oriente”
0230
Hanno assistito alla nascita angeli
0240
e pastori
0330
Erano presenti alla nascita tre Uomini Saggi
0340
I tre Uomini Saggi gli hanno donato delle spezie
0370
Krisna fu perseguitato da un tiranno, il re Kansa
0390
Il re Kansa ordino’ la morte di migliaia di bambini, con l’intento di eliminare anche Krishna
….
Krishna e’ stato nascosto sulle rive di un fiume in un canestro di paglia e poi raccolto da un’altra donna (qualcosa di simile alla vicenda di Mose)
….
Krishna fu chiamato:
0415 – Jumalan poika
0417 – Nostro Signore
0427 – Primigenito
0430 – Salvatore
0490 – Verbo universale
0508 – Redentore
0510 – Liberatore
…….. – Dio pastore
…….. – IEZEUS o JESEUS = pura essenza
0530
Krishna e’ stato battezzato sulle rive del Gange
0600
Krishna predicava mediante parabole per insegnare alla gente la carita’ e l’amore
….
Krishna visse povero ed amo’ minä luotin
….
Il suo cammino fu “disseminato di rovi”
0645
Krishna conferi’ anche ai suoi discepoli il potere di fare miracoli
0695
Il discepolo piu’ amato da Krishna fu Arjuna o Ar-Jouan (Giovanni)
0700
Krishna si trasfiguro’ di fronte ai suoi discepoli
0790
Critico’ i preti accusandoli di ambizione e di ipocrisia. La tradizione dice che egli cadde vittima della loro vendetta
0810
Krishna guari’ i lebbrosi
0815
Compi’ molti miracoli
0830
Guari’ i ciechi
0835
Risuscito’ kuollut
0845
Diede la parola ai muti
0900
Krishna e’ stato unto sul capo da una donna che egli aveva guarita
1020
Secondo alcune tradizioni mori’ affisso ad un albero
1025
Krishna e’ venuto in terra a morire per la salvezza dell’uomo
1030
Secondo altre tradizioni fu crocifisso tra due ladri
1045
Krishna fu ucciso a circa 30 anni di eta’ ed alla sua morte il sole si oscuro’
1048
Dopo la morte discese all’inferno
1060
Risuscito’ dalla morte
1080
Ascese in paradiso
1100
Krishna veniva rappresentato affisso su di una croce con fori di chiodi ai piedi
1140
Era la seconda persona di una trinita’
1190
Krishna ritornera’ sulla terra per giudicare i morti e cavalcando un cavallo bianco dara’ battaglia al “Principe degli Inferi” che vorrebbe condurre il mondo alla perdizione
1230
A volte Krishna veniva rappresentato con l’emblema di un cuore sulla tunica
….
Krishna era anche considerato come la reincarnazione terrena del dio induista Visnu
….
A volte veniva rappresentato come un uomo che schiaccia la testa di un serpente
….
Krishna era il leone della tribu’ di Saki.
NOTE E COMMENTI
La storia di Krishna, tykkää ja’ ricordata nelle antiche leggende e nei testi indiani, pervenne in Occidente in parecchie occasioni e in tempi diversi.
Erään teorian mukaan Krishna-kultti pääsi Eurooppaan 800-luvun alussa eKr., luultavasti foinikialaiset toivat. Toiset väittävät, että tämä kultti oli läsnä Irlannissa kauan ennen tätä päivämäärää, mikä osoittaa etymologisia todisteita, kielelliset ja arkeologiset tukemaan tätä primitiivistä muuttoliikettä. Tosiasia kuitenkin on, että myytti Krishnasta tuotiin uudelleen länsimaiseen kulttuuriin useissa eri olosuhteissa, ei vähiten Aleksanteri Suuren tarjoama valtakuntansa laajentumisen ja Intiassa oleskelunsa jälkeen.
Väitetään myös, että tämä kultti tuotiin takaisin länteen 1. vuosisadalla jKr. kirjoittanut Apollonius of Tyana, joka, palattuaan yhdeltä matkaltaan, hän toisi kopion Krishnan tarinasta (Diegesis) ad Alessandria. Quella che segue e’ una versione di come si sarebbero svolti i fatti.
Era vissuto, nella antica India, un grande saggio, chiamato Deva Bodhisattva, di datazione incerta, il quale tra le altre cose ebbe a scrivere un racconto mitologico su Krisnna, a volte chiamato Chrishna: il DIEGESIS. Vuonna 38-40 DC. Apollonio, mentre viaggiava in Oriente, trovo’ tale storia a Singapore. Egli la considero’ tanto importante da tradurla immediatamente nella propria lingua madre. Nel fare questo egli apporto’ al testo parecchi mutamenti, secondo la propria personale comprensione e la propria percezione filosofica della cosa. Al suo ritorno lascio’ il manoscritto originale ad Alessandria e condusse con se la traduzione ad Antiochia.
Noin 30 anni piu’ tardi un altro teologo, Marcione, ritrovo’ la traduzione; a sua volta egli ne fece una copia, introducendo inevitabilente altri cambiamenti. Questa copia fu portata a Roma, noin 139-142 DC., dove venne ancora tradotta in greco ed in latino dando una presumibile origine a quello che divenne il Vangelo del Signore di Marcione, successivamente attribuito, impropriamente, all’apostolo Paolo e, in seguito a Luca.
Non tutte le opinioni dei ricercatori concordano.
Secondo Taylor (Rif.410)”Il primo abbozzo delle mistiche avventure di Krisna fu portato dall’India in Egitto e fu il Diegesis; la prima versione del Diegesis fu il Vangelo secondo gli Egizi (i Terapeuti); la prima traduzione dalla lingua egizia a quella greca, allo scopo di diffonderlo alla nazioni d’Europa, furono i Vangeli Apocrifi; infine le versioni corrette, castigate ed autorizzate di queste compilazioni apocrife, furono i Vangeli dei quattro evangelisti.
(Rif.110, 210, 230, 410, ***)
Sì certo, sono tante le similitudini, mutta ne eivät ole todisteita! Kristuksen ja Mithran välillä on myös monia, kuten Virus väitti!
Tee yksi asia, menet oikeussaliin raportoimaan hypoteeseista, teorioita ja yhtäläisyyksiä tosiasian ja toisen välillä, ja katso, voitatko jutun 😉
P.S. Ihan henkilökohtainen huomio.
Kyselyssä “Oletko koskaan lukenut Raamattua?” Mielestäni vaihtoehto puuttuu, minun mielestäni, erittäin tärkeä:
“Olen lukenut Raamatun kokonaan ja se ei vakuuta minua.”
Tämän vaihtoehdon puuttuessa äänestin “Olen lukenut sen osittain ja se ei vakuuta minua”.
Ystävällisin terveisin
G.L.
Salve, Luin tämän artikkelin kiinnostuneena ja minun on sanottava vilpittömästi, että en ole ollenkaan samaa mieltä.
Ei olla kiistanalainen, mutta aihe “Monet Raamatun profetiat ovat toteutuneet, joten Raamattu kertoo totuuden kaikesta” se on harhaanjohtavaa.
Enemmän tai vähemmän vahvistettujen ennusteiden lisäksi Raamattu sisältää myös joukon ilmeisiä historiallisia epätarkkuuksia. Vain muutamia mainitakseni:
1) Joshua 10,12
Joosua sanoi Herralle Israelin silmien edessä: “Pohja, pysähdy Gibeonissa ja sinä, luna, Aijalonin laakson yli”. Aurinko seisoi paikallaan ja kuu pysyi liikkumattomana, kunnes ihmiset kostivat vihollisilleen.
Jokainen, joka tuntee vähän tähtitiedettä, tietää, että maa kiertää Auringon. Eikä kyse ole vain viitepisteistä. Jos maa otetaan vertailupisteeksi, aurinkokunnan sisäplaneetoilla olisi kiertoradat, jotka eivät sisällä Maata.
2) Genesis 1,27
Jumala loi ihmisen kuvakseen;
Jumalan kuvaksi hän loi hänet;
mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ihmisen luominen erillisen luomisen tekona. Selvästi ristiriidassa evoluutioteorian kanssa, jonka mukaan ihminen polveutuu proto-apinoista.
3)Leviticus 11,6
Jänis, koska hän märehtii, mutta siinä ei ole halkeamaa kynttä, pidät sitä epäpuhtaana.
Jänis ei ole märehtijä.
Mutta ennen kaikkea Raamattu ei ole ainoa muinainen teksti, joka saa jotkin ennustukset oikein. Koraania vaivaamatta voin lainata sinulle Iliasta. Iliad kuvaa Troijan sodan skenaarioita niin tarkasti, että 1872 arkeologi Schliemann näitä merkkejä seuraten löysi Troijan rauniot. Meidän pitäisi ehkä päätellä, että koska Ilias saa jotkin ennusteet oikein, kreikkalaisia jumalia on olemassa? Minusta se vaikuttaa kaukaa haetulta hypoteesilta.
Ystävällisin terveisin
G.L.
Mutta sinä et halua saada minua nukkumaan tänä iltana? :-)))))
Katso vähän tätä postausta, jonka kirjoitit’ hölynpölystä! Mutta sait ne Wikipediasta? 🙂
En puutu aiheeseen, koska olen hieman väsynyt, vastaukset ovat siellä, koska sanomasi asiat ovat täysin epätarkkoja. Ja älä aina mainitse minulle tätä pirun evoluutiota ja apinoita, joka ei ole tiedettä vaan filosofiaa!
Jäniksen osalta ongelma on käännösvirhe hepreasta, luota minuun! Jos haluat huomenna, käytettävissä oleva aika sen salliessa, Selitän sen paremmin, aina kun siltä tuntuu, kuinka voin myös vastata sinulle Raamatun profetioiden tarkkuudesta.
Hyvää yötä!
“se ei ole tiedettä vaan filosofiaa!”
Outo.
Odotan innolla vastauksiasi.
Hyvää iltaa.
G.L.
tietysti jänis laiduntaa ja märehtii, mitä muuta hän tekisi?
Outo ajatus ihmisen evoluutiosta apinoista kumottiin kaksi vuosisataa sitten (katso kiistattomat todisteet puuttuvista linkeistä), ja minua hämmästyttää ja harmittaa tietää, että niitä on edelleen olemassa “palasin” jotka rakastuvat tähän tarinaan
Feltrinelli Fischer -tietosanakirjassa, vol. 13, Biologia 2 (Eläintiede), s. 215, se luetaan: "Jyrsijöitä pidetään myös märehtijöinä", kun he syövät toisen kerran niiden suuresta umpisuolesta vapautuneita, suhteellisen runsaasti ravintoaineita sisältäviä ulosteita."
Kaikki ne, jotka arvostelevat Jumalan Sanaa, ennemmin tai myöhemmin he huomaavat tekevänsä samanlaisia tyhmiä. Kuitenkin, jos he olisivat vakuuttuneita siitä, että Raamattu on "Jumalan Sana" kaikilta osin, he eivät antaneet itselleen tiettyjä lausuntoja.
{Argentiinalainen Quintalle}
rakas anonyymi 10:41
The “oikeudenkäyntiä”, kutsut sitä miksi tahansa, se ei todista yhtään mitään.
Jos et usko sanojani, suosittelen sivustoa myös sinulle
http://www.talkorigins.org/
ehkä ymmärrät, että naiivit ovat muita.
@sokeriton
Jäniksen sivuun, jonka päällä “Voisin” Vaikka olisit oikeassa, et vastannut muihin väitteisiini, varsinkin Iliadissa.
terveisin G.L.
Tietoja märehtijöistä.
ote wikipediasta:
Tämän alalahkon jäsenillä on yhteistä märehtimisen ominaisuus: ne sulattavat ruokaa pureskelun ja nielemisen jälkeen, ja pureskele sitä sitten uudelleen, saadakseen siitä mahdollisimman paljon ravintoa.
Kuten näette, jänis ei märehtiä, sinulla on väärä reikä!
Anteeksi huono vitsi. Hyvää sunnuntaita. G.L.
Heprealaisen termin käännös "kaniksi" VT:ssä on yhteinen useille länsimaisille käännöksille: kääntäjät eivät tunne tätä eläintä, he antoivat sen takaisin (välittääkseen idean lukijoilleen) sen eläimen kanssa, jonka he uskoivat olevan eniten samankaltaisia kuin alkuperäinen. Itse asiassa heprealainen termi šafan tarkoitti hyraksia tai "kivimarjakuusta"., murmelin kaltainen kasviseläin, väriltään kelta-ruskea, joka elää pienissä ryhmissä kivien keskellä.
Varmasti kysymys "jänisestä" jää (ebr. Arenebes), jonka kotimuoto on kani. Molemmilla ei ole pötsiä, vatsaontelo, johon ruoka menee ensin ja josta se palaa suuhun märehtimisen aikana, pureskella varovasti. Kuinka jyrsijäeläimiä ilman pötsiä voidaan pitää "märehtijöinä".? Sain vastauksen tähän kysymykseen tässä tapauksessa: Alan huolelliset tarkkailijat ovat havainneet, että hyvin aikaisin aamulla kanit karkottavat peräaukon kautta "suolistuotetta", joka on vain esisulatettu ja jonka he nielevät välittömästi uudelleen lopullisen ruoansulatuksen saavuttamiseksi.. Tämä koskee myös jäniksiä, josta ne laskeutuvat. Tätä myös karjatalouden tutkijat kirjoittavat ja opettavat.
Jäniksiä koskeva kysymys on mielenkiintoinen etymologinen kysymys. Jos kerrot minulle, että siinä on käännösvirhe, Voin vain olla kanssasi samaa mieltä.
Loppujen lopuksi tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun näin tapahtuu Raamatussa. Esimerkiksi kamelin ja neulan askelma. Selkeä käännösvirhe kamelos camelin ja kamilos gomenan välillä. Tiedän hyvin, että minun Raamattuni (CEI:n) se on yksi manipuloiduimmista.
Jäniksen tuo oli kuitenkin minulle tuntematon.
Näen, että olemme eri mieltä märehtijän määritelmästä.
Jos haluat, voimme myös jättää asian sivuun ja keskittyä muihin vastalauseisiini.
Terveisiä ja hyvää sunnuntaita.
G.L.
PS Vilkaisitko sivustoa, jonka osoitin sinulle, Luulen, että saat mielenkiintoista ajattelun aihetta.
On sanomattakin selvää, että kurjat profetiat, jotka löydät Iliadista ja muista kirjoista, sekä väärien profeettojen, kuten Nostradamuksen, profetiat, ne ovat sattuman tulosta, ja itse asiassa kaikki eivät toteutuneet. Raamatusta on sanottava päinvastoin: kaikki sen sisältämät tuhannet profetiat ovat toteutuneet ja toteutuvat edelleen tähän päivään asti (katso Israelia koskevia profetioita!).
Täältä löydät luettelon yksityiskohtaisesti toteutuneista profetioista (yksityiskohtia sanon minä, nomi, tempo, paikoissa, modi) Kristuksen hahmossa (on olemassa Raamatun ulkopuolisia lähteitä, jotka puhuvat HÄNESTÄ ja hänen ylösnousemuksestaan)http://camcris.altervista.org/profezie.html, on muitakin ja kirjoitettu pidempään, mutta luulen, että et edes vaivaudu lukemaan juuri antamaani linkkiä, siksi en postaa enempää. Jos kiistät nämä kaikki, siirrytään eteenpäin, mutta näyttää mahdottomalta kumota niitä, koska ne ovat jo tapahtuneita asioita.
Profetiat toteutuivat Israelista: http://www.profezia.net/testi/ruolo_israele.htm
Ciao
Ei, sinun on oltava objektiivinen jänisen suhteen: Annoin sinulle tietosanakirjan määritelmän ja kerroin, mitä eläintieteilijät opettavat, jos teet tämän, et ole objektiivinen.
Uskon, että jänisongelmaa voidaan pitää ratkaistuna ongelmana!
Suosittelen sinua muuttamaan Raamattua, jos haluat ymmärtää siitä jotain, CEI pitäisi kieltää! lukea Luzzia tai Nuova Rivedutaa.
ciao
Cara sokeriton
Olen täysin samaa mieltä kanssasi CEI:n Raamatusta, mutta valitettavasti minulla on sellainen, jäännökset ajalta, jolloin hän oli vielä katolinen.
Mitä tulee märehtijän määritelmään, jos haluamme puuttua tähän kysymykseen, ok.
Olen jo antanut sinulle wikipedian määritelmän, Tuon sen sinulle takaisin:
“Märehtijät = Tämän alalajin jäsenillä on yhteistä märehtimisen ominaisuus: ne sulattavat ruokaa pureskelun ja nielemisen jälkeen, ja pureskele sitä sitten uudelleen, saadakseen siitä mahdollisimman paljon ravintoa.”
Annan sinulle myös määritelmän, joka on otettu de Mauron sanakirjasta:
” märehtijä: eläin, jolla on pötsi
märehtiä: anat., zool., ensimmäinen neljästä ontelosta, jotka muodostavat märehtijöiden mahan, jossa ruoka kerääntyy ensimmäisen karkean pureskelun jälkeen.”
Toisaalta mainitsemassasi kohdassa oli myös sana märehtijä lainausmerkeissä, merkki siitä, että kirjoittaja tiesi myös märehtijöiden olevan erilaisia.
Mutta mikä vielä tärkeämpää, olet jo kumonnut esittämäni vastalauseen loistavasti käännösvirhettä koskevalla kysymyksellä. En usko, että siihen kannattaa enää palata.
Mitä tulee “surkeita profetioita” sisältyy Iliaan, tosiasia on, että hänen viitteidensä perusteella, hyvin tarkasti, Troijan rauniot löydettiin.
Kerron taas, meidän täytyy sitten uskoa, että Zeus on olemassa?
Sama voidaan tehdä Koraanin kanssa, Minulla on marokkolaisia tuttuja, jotka sanovat samoja asioita kuin sinä ja tukevat samoja teesejäsi jopa lainauksin. Ehkä Allah on olemassa?
En tarkoita, etteikö Raamattu voisi olla Jumalan sanaa. Tietysti ateistina ajattelen päinvastoin, mutta en väitä sitä tässä. Se, mitä minä tässä väitän, on päättelyvirhe:
“Raamatun ennustukset ovat toteutuneet, joten raamattu on totta ja Jumalan sana”
Kuten sanoin aiemmin, jos haluat väittää, että sinulla on USKO siihen, että raamattu on Jumalan sanaa, Minulla ei ole mitään sitä vastaan.
Se on teeskentely väittää osoittavansa tämä tällä argumentilla, on väärin.
Hyvää sunnuntaita
terveisin G.L.
Mitä tulee Messiaan profetioihin, julkaisin postauksen, jossa on erittäin pitkä luettelo VT:ssä tehdyistä profetioista vuosituhansien ja vuosisatojen ajalta ennen Messiaan tuloa ja niiden täyttymistä UT:ssa.. Voit pitää hauskaa löytääksesi kaiken Raamatusta, koska jakeet on lueteltu.
Sinulla on edelleen rohkeutta verrata Raamatun profetioita Iliasiin, Koraani tai mikä tahansa? Vaatii rohkeutta! Ja nämä ovat vain messiaan profetioita, on monia muita, myös Israelin nykypäivän ja maailman poliittisen tapahtuman suhteen! Kaikki, mikä on kirjoitettu Raamatussa ja mitä Jeesus on sanonut 2000 vuosia sitten, kun hän puhui lopun merkeistä ennen toista tulemistaan ja viimeistä tuomiotaan!
Mitä tekemistä Zeuksella on asian kanssa?
Ilias ei koskaan väittänyt olevansa Jumalan sana!
Sitten Koraani? mutta jos hän on syntynyt 600 AD johtaja, joka sanoi, että hänellä oli visio ja hän puhui Jumalan kanssa! Mutta mitä profetioita se sisältää?? Eddy!
Jeesus puhui vääristä profeetoista ja niiden tunnistamisesta.
Siis Raamatun lisäksi, koska kristinusko? Koska maan päällä ei ole muuta uskoa ja ilmoitusta, jossa Jumala tuli ihmiseksi ja asui ihmisten keskellä tehdäkseen itsensä tunnetuksi ja pelastaakseen heidät maailmassa vallitsevasta pahasta. Hyvät teot eivät pelasta ketään, koska kaikki tekevät syntiä, kukaan ei ole ilman syntiä, Ei kukaan, vain Jeesus on, koska hän on Jumala. Madonnoja ei ole olemassa, maria teresa kalkuttalainen, olemme kaikki ikuisen kuoleman arvoisia sen vuoksi, keitä olemme luonnostamme: Sinusta näyttää siltä, että maan paras ihminen ei ajatellut minusta pahoja ajatuksia? tunsi kateutta? kertoi valhetta? Tai vain ajatteli? Jos ei olisi Jeesusta, joka uhrillaan tarjosi meille iankaikkisen elämän jokaiselle, joka uskoo häneen, haluaa toivoa pelastusta!
se johtuu siitä, että silloin sanot, hän kuoli ristillä? mitä järkeä? jos Jumala on Jumala, niin ei ollut tarvetta tälle? Kysyin sitä itseltänikin! Miksi luulet, että jos hän ei tehnyt sitä eikä herättänyt ihmisiä henkiin, he uskoivat hänen olevan Jumala? Kristinusko ei olisi syntynyt apostolien kautta, sen sijaan, että kieltäisivät sen, mitä he olivat nähneet omin silmin, he antoivat itsensä tappaa ja kuolivat marttyyreina (ei se sinun mielestäsi ole outoa? kuka tahansa kuollessaan tunnustaa valheen), ihoa, kuten kristityt ovat nykyään, kuten olen tässä blogissa, kiinnitä huomiota, meitä huijataan, tyhminä ja kiihkoilijoina ja herkkäuskoisina, älä pelkää, tämä on myös kirjoitettu Raamatussa, sen täytyy olla näin “Koska monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut”(Mt 22,14) Pelastus selitetään monille, mutta harvat ymmärtävät ja ottavat sen vastaan.
Miksi “Sisään kapeasta ovesta, sillä avara on portti ja avara tie, joka vie kadotukseen, ja monet tulevat sen kautta sisään. Kuinka kapea onkaan ovi ja tie, joka vie elämään! Ja harvat ovat niitä, jotka löytävät sen! Varo vääriä profeettoja, jotka tulevat luoksesi lampaiden vaatteissa, mutta sisällä ne ovat petollisia susia. Tunnistat heidät hedelmistään. ” (Matteo 7:13,14).
Älä usko, että kristityt pääsevät taivaaseen, koska he kutsuvat itseään siiviksi!!! Älä usko, että tuntemasi katolilaiset pääsevät taivaaseen, koska he menevät kirkkoon! Ne, jotka ottavat vastaan Jeesuksen ja elävät hänen kanssaan päivittäin hänen opetuksiaan noudattaen, menevät taivaaseen (Katoliset ovat täysin päinvastaisia kuin Raamattu sanoo, jos haluat, hyppää osioon “katolisuus”)
On vain yksi tapa päästä taivaalle (kapea ja ahdas, melkein vaikea löytää) ja matkalla hänen nimensä on Jeesus Kristus!
Toivon, että löydät sen tien pitkän totuuden etsimisen jälkeen.