Welke waarde kunnen we toekennen aan de Traditie van de Kerkvaders?

(Het is S.Agostino, Origenes enz) Op het moment dat ze duidelijkheid scheppen zonder het bijbelse dictaat te overtreden, we kunnen didactische waarde aan deze leringen toekennen, zonder in afgoderij te vervallen?

Traditie is erg belangrijk, Het is dankzij dit dat we tegenwoordig veel dingen weten en veel gevestigde en bijbelse doctrines kunnen herkennen (advertentie is. de Drie-eenheid). Maar traditie mag nooit als gelijkwaardig aan de Schrift worden beschouwd, die de enige autoriteit blijft op het gebied van geloofszaken. We moeten de kerkvaders met een kritische houding lezen om vervolgens door ons filter te kunnen oordelen, wat de Bijbel blijft.

Zelfs de vroege kerkvaders, die we kunnen lezen om lessen te leren, zij waren deze mening toegedaan:

Verwerp alles wat in de Schrift te vinden is, of dingen ontvangen die niet geschreven zijn, het is een duidelijk teken van ontrouw, het is een daad van trots... de gelovigen moeten met volheid van geest alles geloven wat in de Schrift staat, zonder iets weg te nemen of toe te voegen' (Basilio, Lib. de Fid. – reguleren. moreel. reg. 80)

Als je twijfelachtige zaken wilt ophelderen, ga naar de wet en het getuigenis van de Schrift; daarbuiten bevind je je in de nacht van dwaling. Wij geven alles toe wat geschreven staat, we verwerpen alles wat dat niet is. Dingen die zijn uitgevonden onder de naam van de apostolische traditie zonder het gezag van de Schrift, worden getroffen door het zwaard van God. (Girolamo, In Jesaja, VII; In Ag., I; geciteerd door Roberto Nisbet in op. cit., pag. 28).

Ze zeiden dat de Schrift altijd de enige autoriteit is en dat we iets lezen, is er niet mee op de hoogte, dan kunnen wij het afwijzen.

0

0