Medjugorje: katolisen kirkon asemasta

Medjugorjen tapahtumat ovat ainutlaatuisia raportoitujen ilmestysten joukossa, myös kestonsa vuoksi. Mikä on Vatikaanin asenne heihin?? Vastaus tähän kysymykseen ei ole selvä.

Kirkon kanonisen lain mukaan, väitetyn ilmestyksen tutkimisesta vastaava henkilö on paikallinen piispa. Tässä tapauksessa, puhutaan piispasta Pavao Zanic di Mostar-Duvno, prelaatti (korkea-arvoinen pappi) hiippakunnasta, jossa Medjugorje sijaitsee. Pian ilmestysten jälkeen, Zanic alkoi tutkia tapahtumia. Vaikka aina varovainen, Sen alustavat tulokset vahvistivat lisätutkimuksen tarpeen. Vuonna 1982 nimitti hiippakunnan virallisen toimikunnan tutkimaan ilmiötä. Viidentoista jäsenen ryhmä, hän opiskeli viisi vuotta ennen kuin päätyi päätökseen. Niiden tulosten kerrottiin olevan negatiivinen, mutta niitä ei koskaan julkistettu. Suurin osa komissiosta, koostuu noin tusinasta teologista ja kahdesta psykiatrista, he äänestivät tapahtumien yliluonnollista matriisia vastaan. Piispa Zanic julkaisi epävirallisesti loppuarvioinnin tulokset, seuraavasti:

• kaksi ääntä vahvistavat yliluonnollisen
• yksi ääni sanoo, että jotain yliluonnollista oli vain ensimmäisten ilmestysten aikana
• yksi pidättyi äänestämästä
• yksitoista äänesti ilmestysten yliluonnollista alkuperää vastaan.

Piispa Zanic väitti löytäneensä vakavia ristiriitaisuuksia poikien todistusten välillä.. Hän julisti, että he selvästi valehtelivat ja että parantumiset ja ihmeet olivat petollisia tai törkeästi liioiteltuja. Hän julisti myös, että paikalliset fransiskaanit olivat syyllistyneet tottelemattomuuteen ja, joissakin tapauksissa, moraalittomasta käytännöstä.

Hänen päätelmänsä: Medjugorjen ilmestykset ovat petos paikallisten fransiskaanien ikuistamana, jonka kanssa hän riiteli.

Huhtikuussa 1986, Zanic vei raporttinsa kardinaali Joseph Ratzingerille (nykyinen paavi), prefekti (virallinen) Rooman uskonopin kongregaatiosta (elin, joka päättää ilmestyksistä). Kardinaali Ratzinger päätti, että olosuhteet muodostivat taustan Medjugorjen ilmestykset vaativat perusteellisempaa tutkimusta. Tietyssä mielessä, Juuri itse Medjugorjen suosio vaati syvällisempää arviointia. Lisäksi, Piispa Zanicin ja fransiskaanien välinen pitkäaikainen konflikti tunnetaan hyvin. Ratzinger siirsi sitten Medjugorjea koskevan päätöksen antamisvallan Jugoslavian piispojen konferenssille, puheenjohtajana kardinaali Kuharic, Zagrebin arkkipiispa, Jugoslavia. Piispakonferenssi perusti uuden komission tutkimaan Medjugorjen tapausta viimeisten viiden vuoden aikana. Heidän arviointinsa eteni hitaasti, mutta marraskuun lopussa 1990, julkaisi tämän kiistanalaisen lausunnon:

Alusta alkaen, piispat seurasivat Medjugorjen tapahtumaa paikallisen piispan kautta, piispankomissio ja Jugoslavian piispakonferenssin toimikunta Medjugorjelle. Tällä hetkellä tehtyjen tutkimusten perusteella, ei voida sanoa, että täällä tapahtuvat ilmestykset ja paljastukset olisivat yliluonnollisia.

Tämän lausunnon merkitys on tulkinnanvarainen. Medjugorjen vastustajat väittävät sen sijaan, että yliluonnollista ei ole vahvistettu kymmenen vuoden tutkimuksen jälkeen, niin ilmestykset eivät ole aitoja. Heillä on tapana nähdä tämä lausunto lopullisena kielteisenä tuomiona Medjugorjelle. Ja harrastajia, Mutta, he uskovat, että tämä ei ole viimeinen sana Medjugorjesta – ilmestysten pätevyys on edelleen avoin kysymys. Vaikuttaa siltä, ​​että molemmat osapuolet odottavat edelleen virallista sanaa Vatikaanilta. kuitenkin, jonkin aikaa myöhemmin, Kardinaali Ratzinger varoitti Medjugorjen pyhiinvaeltajia, varoittaen, ettei kirkko ollut vielä hyväksynyt ilmestystä, ja kehottaen heitä olemaan menemättä..

Monet uskovat, että Medjugorjen suosiolla on jonkin verran vaikutusta Vatikaanin lopulliseen päätökseen (samoin kuin kiistanalaisen isä Pion kanonisointi, Vatikaani erotti alussa ilmeisistä syistä, mutta sitten harkittiin uudelleen niiden ihmisten painostuksesta, jotka asettivat Pyhän istuimen painostuksen alle). Riippumatta, monet katolilaiset vierailevat jo Medjugorjessa kuten Lourdesissa ja Fatimassa. Medjugorjella on ollut huomattava vaikutus miljooniin katolilaisiin ympäri maailmaa.

Päivittää 3 syyskuu 2015

[Lähde:] dailymail.co.uk

Paavi aloittaa vihdoin tukahduttamisen maailman suurimmassa laittomassa katolisessa pyhäkössä ja erottaa epäilyttävän papin viralta.

Paavi torjui maailman suurimman laittoman pyhäkön – papin keskeyttämisen kanssa pyyntöjen keskellä, jotka väittivät Neitsyt Marian ilmestyneen enemmän kuin 40.000 volte.

Benedictus XVI hyväksyi ankarat varo- ja kurinpitotoimenpiteet isä Tomislav Vlasicia vastaan, entinen henkinen johtaja’ kuudesta lapsesta, jotka väittivät, että Neitsyt Maria ilmestyi heille Medjugorjessa Bosniassa.

Fransiskaanipappi pidätettiin kieltäytymisestä yhteistyöstä, ja tätä pahensi hänen skandaalimainen seksuaalinen moraalittomuutensa.

Häntä syytettiin myös kyseenalaisen opin levittämisestä, omantunnon manipulointi, epäiltiin mystiikkaa ja tottelemattomuutta Pyhän istuimen laillisesti antamia määräyksiä kohtaan, ja häntä syytettiin harhaoppista ja skismasta.

Isä Vlasic oli keskeinen hahmo vuonna alkavien ilmestysten edistämisessä 1981 ja jatkuu tähän päivään asti.

Vuonna 1984 hän kehui paavi Johannes Paavali II:lle, että se oli hän, jumalallisen huolenpidon kautta, ohjaamaan Medjugorjen visionääriä ja visionäärit olivat vahvistaneet, että Neitsyt oli kertonut heille, että Vlasic oli elävä pyhimys.

Mutta bosnialainen pappi menetti pisteitä, kun kävi ilmi, että hänellä oli poika sisar Rufina-nimisen nunnan kanssa., ja että hän oli kieltäytynyt jättämästä käskyään mennä naimisiin hänen kanssaan, ja joka sen sijaan pyysi häntä olemaan kertomatta siitä kenellekään.

Isä Vlasic muutti Parmaan, Italiassa, jossa hän loi uskonnollisten miesten ja naisten sekayhteisön, soittaa “Rauhan kuningatar”, ja omistettu Medjugorjen ilmestyksille.

Medjugorjesta tuli maailman vierailluin luvaton katolinen pyhäkkö, houkuttelee satoja tuhansia pyhiinvaeltajia vuodessa, mukaan lukien monet Isosta-Britanniasta ja ulkomailta’ Irlanti.

Mutta paikalliset piispat olivat vakuuttuneita siitä, että väitteet olivat vääriä ja paikkansapitäviä 2015 he valittivat suoraan paavi Benedictukselle.

Tämä johti Vatikaanin tutkimukseen, joka nosti valokeilassa isä Vlasicin roolin. Vatikaanin uskonopiskunta erotti papin viralta, koska hän kieltäytyi tekemästä yhteistyötä hänen toiminnan tutkinnassa..

Asetus vahvisti hänen erottamisensa ja allekirjoitettiin, paavin luvalla, kirjoittanut kardinaali William Levada, CDF:n päällikkö, ja isä Jose Carballo, Pienempien veljien kenraaliministeri. He sulkivat isä Vlasicin fransiskaaniluostariin Italiassa ja kielsivät häntä ottamasta yhteyttä rauhankuningataryhteisöön., tai asianajajiensa kanssa, ilman esimiehensä lupaa.

Vatikaani varoitti isä Vlasicia, että hänet erotettaisiin, jos hän rikkoo jotakin kieltoa.

Isä Vlasic oli visionäärien toinen henkinen neuvonantaja, jonka hänen ministerinsä keskeyttivät
maa. Toinen, Isä Jozo Zovko, piispa Peric keskeytti hänet vuonna 2015.

Tämä oli valtava isku miljoonille Medjugorjen seuraajille ympäri maailmaa, jotka olivat toivoneet Vatikaanin tutkinnan laillistavan pyhäkön..

Jälkeenpäin italialainen piispa Andrea Gemma tuomitsi Medjugorjen väitteet "paholaisen työksi"’ ja ennusti, että Vatikaani puuttuisi pian asiaan jollakin räjähtävällä paljastaakseen lopullisesti, kuka tämän petoksen takana on.

Ilmiö alkoi 25 kesäkuuta 1981, kun olet lapsia – Mirjana Dragicevic, Marija Pavlovic, Vicka Ivankovic, Ivan Dragicevic, Ivanka Ivankovic ja Jakov Colo – he kertoivat paikalliselle papille nähneensä Neitsyt kukkulalla lähellä kaupunkiaan .

Kolme kirkon komissiota ei löytänyt todisteita väitteidensä tueksi, ja entisen Jugoslavian piispat julistivat lopulta, ettei Medjugorjessa ollut mitään yliluonnollista..

Vuonna 1985 Kardinaali Joseph Ratzinger – nyt paavi Benedictus – hän kielsi pyhiinvaelluksia käymästä tuohon paikkaan, mutta hänen sanansa jätettiin täysin huomiotta.

Tällä välin visionäärit ovat rikastuneet, ja niin on myös heidän kaupunkinsa, turistien pyhiinvaelluskohde, missä "Madonnan kultakuume" räjähti.

Näkijöillä on nyt ylellisiä huviloita, joissa on puhdas puutarha, kaksinkertainen autotalli ja turvaportit, tenniskenttiä ja luksusautoja henkivartija. Ja kaikki tämä tämän suuren huijauksen ansiosta! Yksi heistä, Ivan Dragicevic, hän meni naimisiin entisen amerikkalaisen kauneuskuningataren kanssa.

Päivitä kohteeseen 6 kesäkuuta 2015

[Lähde:] dailymail.co.uk

Il 6 kesäkuuta 2015, konfirmaatiosakramentin juhlimisen aikana Medjugorjen seurakunnassa, Mostarin piispa, hän julisti:

“Lopussa, muutama sana paikallisesta tilanteestamme. Dal 17 al 24 Tämän vuoden tammikuussa olin Roomassa ja minulla oli tilaisuus ensinnäkin tervehtiä pyhää isää yleisaudion aikana ja pyytää hänen siunausta koko kirkollemme Hertsegovinassa.. Vierailin myös Uskonopin kongregaation esimiesten luona ja kiitin erityisesti Toscanan alueen piispoja, Italiassa, että he olivat kysyneet seurakunnalta heidän aikanaan “vierailla” mikä oli kanta Medjugorjen ilmiöön. Silloinen seurakunnan sihteeri, Arkkipiispa Angelo Amato suositteli, että piispat välittävät hiippakuntansa papeille ja uskoville saarnan, joka pidettiin täällä Medjugorjessa konfirmaatioriitin aikana., Kristuksen ruumiin ja veren juhlallisuudessa 2015, miten se sitten tehtiin. Kardinaali William Levada, Seurakunnan prefekti, sitten hän kertoi minulle: “Suosittelemme tätä kaikille, jotka kysyvät meiltä Medjugorjesta.” Vierailun aikana näin, että toimivaltainen seurakunta, sekä valtiosihteeristö, seuraamme tiiviisti paikallisia tapahtumiamme Hertsegovinassa ja olemme erittäin kiitollisia paavi Benedictus XVI:lle ja apostoliselle istuimelle heidän rakkaudestaan ​​ja huolenpidostaan “.

Olen täällä taas sanoakseni sen, mitä sanoin tässä paikassa kolme vuotta sitten: fransiskaani-isät, jotka ovat tämän seurakunnan pastoraaleja, seurakuntalaisten ja muiden uskollisten toimesta, samoin kuin niin sanotut näkijät, Että väitetyt päivittäiset ilmestykset, tunnetaan nimellä “Medjugorjen ilmiö”, kirkko ei ole julistanut niitä aitoiksi. Ei edes eri toimikuntien tutkimusten jälkeen tai sen jälkeen 28 keskimääräisiä vuosia. Siksi, veljet ja sisaret, emme voi käyttäytyä kuin nämä “ilmestykset” ovat aitoja ja hyväksyttyjä. Se, katolilaisina, kirkon uskollisia poikia ja tyttäriä, haluamme elää kirkon normien ja opetusten mukaan, ylistää pyhää kolminaisuutta , kunnioittaen siunattua Neitsyt Mariaa, aina Neitsyt, Immaculate Concept, Jumalan äiti, joka otettiin taivaaseen, ja haluamme tunnustaa kaiken, mitä kirkko meille uskontunnustuksessa opettaa, Siksi meidän ei tarvitse etsiä vaihtoehtoja “ilmestykset” e “viestejä” joita kirkko ei ole tunnustanut yliluonnollisiksi!

Kun a’ Katolinen kirkko julisti pitkään kestäneen analyysin:

1. Yliluonnollisuutta ei ole todistettu (siinä mielessä, ettei Medjugorjessa ole mitään taivaallista)
2. Ei-yliluonnollisuus on todistettu (toisin sanoen se, mikä näyttää yliluonnolliselta, on seurausta ihmisten manipuloinnista maineen ja vaurauden vuoksi.)
3. Kuten aiemmin mainittiin, virkamiehen tai kirkon pyhiinvaellusmatkat eivät ole sallittuja, eivät myöskään vierailut, jotka mahdollistivat aikomuksen osoittaa, että niin sanotut ilmestykset’ ja väitetyt viestit’ ne ovat aitoja!
4. Väitettyjen ilmestysten hedelmät’ Medjugorjessa olivat suuren hämmennyksen ja erimielisyyksien vallassa olevia, eikä vain paikallisessa kirkossa. Se ei ole sellaista, eikä se voi olla Jumalasta!
5. Väitetyt “näkijät” on osoitettu valehtelevan kerta toisensa jälkeen katolisen kirkon asettamien toimikuntien tutkimuksissa. Se ei ole sellaista, eikä se voi olla Jumalasta!

Kuten edellä mainittiin, yksi niistä “näkijät”, väitti, että Neitsyt Maria sanoi, että kaikki uskot ovat tasa-arvoisia. Se ei ole sellaista, eikä se voi olla Jumalasta! Tämä oppi ei ole katolinen!*

Mitä tulee katolisen kirkon pelastuksen tarpeeseen, katolisen kirkon katekismus sanoo:

Kuinka meidän pitäisi ymmärtää tämä kirkon isien usein toistama lausunto?

Positiivisesti muotoiltu, se tarkoittaa, että kaikki pelastus tulee Kristukselta Päältä kirkon kautta, joka on hänen ruumiinsa:

846 Kuinka meidän pitäisi ymmärtää tämä kirkon isien usein toistama lausunto? Positiivisesti muotoiltu, se tarkoittaa, että kaikki pelastus tulee Kristukselta Päältä kirkon kautta, joka on hänen ruumiinsa:

Pyhä neuvosto** « opettaa, luottaen pyhään kirjoitukseen (?) ja perinteestä, että tämä pyhiinvaeltajakirkko on välttämätön pelastukselle***. Itse asiassa vain Kristus, läsnä meille hänen ruumiissaan, joka on kirkko, hän on välimies ja pelastuksen tie; nyt hän, julistaa nimenomaisesti uskon ja kasteen välttämättömyyden, Samalla se vahvisti kirkon tarpeellisuuden, johon ihmiset menevät sisään kasteen kautta kuin ovesta. Siksi nuo miehet eivät voineet pelastaa itseään, joka, unohtamatta sitä, että Jumala perusti katolisen kirkon Jeesuksen Kristuksen kautta tarpeen mukaan, He eivät kuitenkaan halunneet mennä siihen eivätkä pysyä siinä.". [C.C.C. # 846]

Yllä oleva riittää osoittamaan, että uskovien tulisi saavuttaa suurempaa hengellistä kasvua käymällä aidoissa tunnustetuissa pyhäköissä, kuten Lourdesissa tai Fatimassa.

Viimeiset ajatukset

* Vatikaanin toinen kirkolliskokous 1965 – ja ennen sitä millaista pelastus oli? Kuinka monta muutosta ajan myötä katolisessa kirkossa!

** Koska muut ilmestykset ovat? Mitä eroa olisi ilmestymisellä ja toisella? Ei mitään. Jokaisessa ilmestyksessä on ollut, Lourdesista Fatimaan, että Akita ja Medjugorje, entiteetti on aina vahvistanut Raamatun vastaisia ​​oppeja levittämällä väärää evankeliumia, mikä sääli, se levisi katoliseen kirkkoon, Että, seuraamalla näitä viestejä, hän julisti useita Raamatun vastaisia ​​oppeja ja dogmeja, tahrattomasta sikiämisestä Marian ikuiseen neitsyyteen, Yhteislunastuksesta Välittäjään viimeiseen taivaaseen astumiseen.

*** Pelastus ei tule kirkon kautta, pelastus on vain Jeesuksen Kristuksen kautta. Kun Jeesus puhuu kirkosta, hän ei tarkoita uskontoa, instituutiota tai rakennusta, vaan vain uskovien näkymätön liitto, joka löytyy joka paikasta maailmassa, ei katolisen kirkon inhimilliseen instituutioon, joka
sitä julistetaan valheellisesti ja ylimielisesti (kuin lahko) olla pelastuksen kantaja. Jumala katsoo sydämiä eikä kuulumista johonkin kristilliseen kirkkoon!

Jeesus sanoi:

Koska Jumala rakasti maailmaa niin paljon, joka antoi ainosyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan saa iankaikkisen elämän. (Giovanni 3:16)

mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi: heille, Tarkoittaa mitä, jotka uskovat hänen nimeensä; jotka eivät ole syntyneet verestä, eikä lihan tahdosta, eikä ihmisen tahdosta, mutta he ovat syntyneet Jumalasta. (Giovanni 1:12-13)

Totisesti, armosta olet pelastettu, uskon kautta; ja se ei tule sinusta; se on Jumalan lahja. Se ei johdu teoista, jotta kukaan ei voi ylpeillä; (teoksiin kuuluvat myös riitit) (efesolaisille 2:8-9)

Apostoli Paavali sanoi:

Tiedämme, että ihminen ei tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan ainoastaan ​​keinoin uskosta Kristukseen Jeesukseen, ja me myös uskoimme Kristukseen Jeesukseen, että tulisimme vanhurskaiksi uskon kautta Kristukseen emmekä lain teoista; sillä lain teoista ei kukaan tule vanhurskaaksi. (Galata 2:16)

Pelastusta kirkon kautta ei koskaan mainita Jumalan Sanassa!