Jesus de Nazaré: Cinco perguntas de não-crentes que precisam de boas respostas

Muitos não-crentes viram e verão o filme de M. Gibson “A Paixão de Cristo”. Se você perguntar a eles: “O que você acha de Jesus?”, eles respondem:

1. “Ele era um bom homem. eu o admiro muito, mas Jesus não era Deus".
2. “Ele era um ótimo professor, mas Jesus não ressuscitou dos mortos".
3. “Jesus nunca realizou realmente os milagres de que falam os evangelhos”.
4. “O verdadeiro Jesus não tem nada a ver com o Jesus descrito pelo Novo Testamento. A igreja alterou a Bíblia em um de seus concílios”.
5. “Não há nenhuma evidência de que Jesus existiu. Jesus é um mito como o Papai Noel ou a Befana".
   

Devemos estar prontos para responder e prestar contas da nossa fé e da nossa esperança, mas devemos fazê-lo com gentileza e respeito (você vê 1 Pietro 3:15).

Os incrédulos nos fazem perguntas razoáveis ​​que precisam de boas respostas. Graças a Deus, Existem excelentes respostas para essas perguntas, mas a maioria dos incrédulos nunca ouviu uma razão cristã com eles sobre esses assuntos.

Para estas cinco perguntas, aqui estão algumas respostas importantes:

1. “Ele era um bom homem. eu o admiro muito, mas Jesus não era Deus".

Jesus afirmou ser um com Deus em Giovanni 10:30[1]. Se Jesus não fosse quem ele disse que era, ele era um mentiroso ou um louco. Mas, os testemunhos daqueles que O conheceram melhor, eles revelam uma pessoa que não era mentirosa nem louca. Um amigo próximo e discípulo seu, Pietro, esses: “Ele não cometeu nenhum pecado e nenhum engano foi encontrado em sua boca” (1 pi. 2:22). Acima de tudo, depois que Ele foi preso para ser crucificado, todos os discípulos de Jesus O abandonaram e foram dispersos (você vê Matteo 26:56[2]). Não foi até depois da ressurreição, quando viram que Ele tinha o poder de derrotar a morte, que Seus discípulos se comprometeram a servi-Lo, mesmo que isso significasse sua própria morte. Com exceção de Giovanni, todos os primeiros discípulos de Jesus foram condenados à morte por causa do seu testemunho. João também sofreu por sua fé em Jesus. É inconcebível que estes homens, que tão rapidamente fugiu e O abandonou, concordou em morrer por Cristo, se eles não tivessem visto o poder e a autoridade de Deus na ressurreição.

A ressurreição de Jesus é única. Não há outra religião no mundo que reivindique algo semelhante. A ressurreição de Jesus tem mais evidências históricas para apoiá-la do que qualquer outro milagre na história antiga.
Depois de Sua ressurreição, Jesus apareceu para mais de 500 Seus seguidores em diversas ocasiões. Jesus falou e comeu com eles. Eles não apenas viram Jesus, mas eles o tocaram.
Depois da morte de Jesus, Seus seguidores ficaram assustados e desanimados. Eles se esconderam por medo das autoridades. Depois, Mas, Jesus ressuscitou dos mortos, eles experimentaram uma mudança radical em sua atitude e comportamento. De homens tímidos, desanimado e assustado, eles se transformaram em corajosos apóstolos de Jesus, otimista e destemido. É inconcebível que eles tenham mentido sobre a ressurreição de Jesus quando o seu testemunho, não só lhes custou caro, mas eles pessoalmente não tinham nada a ganhar com isso.

O Talmud judaico acusa Jesus de praticar bruxaria (Talmud Babilônico, Sinédrio, 43a). Há referências indiretas aos evangelhos nessas acusações contra Jesus feitas por Seus inimigos em Luca 11:15[3] e Giovanni 8:48[4]. É significativo que os inimigos de Jesus nunca negaram que Ele operava milagres. Ao contrário, eles alegaram que Ele operou milagres por meios malignos. Se os contemporâneos de Jesus afirmassem que Jesus era um milagreiro, então a evidência de Seus milagres deve ter sido indiscutível.

4. “O verdadeiro Jesus não tem nada a ver com o Jesus descrito pelo Novo Testamento. A igreja alterou a Bíblia em um de seus concílios”.

Este é outro mito muito popular que é refutado por evidências empíricas. O primeiro concílio da Igreja Cristã não se reuniu até 325 A. D. No entanto, existem vários manuscritos bíblicos anteriores ao quarto século.. É extremamente difícil conceber como a Igreja poderia ter mudado a Bíblia quando possuímos manuscritos que foram escritos antes do século IV e que não mostram nenhuma evidência de manipulação..
A evidência documental da Bíblia é muito maior do que qualquer outro documento antigo. Por exemplo, veja o relato de Júlio César sobre as Guerras Gálicas, do primeiro século. Sem seus escritos, os historiadores não teriam evidências dessas guerras. Mas, Os escritos originais de César não existem mais. Eles simplesmente existem 10 cópias completas desses escritos permanecem, escrito entre 900 e a 950 A. D. Apesar disso, estes documentos são considerados como correspondendo a fatos históricos.

A Bíblia, por outro lado, possui mais de 14.000 documentos manuscritos – muitos dos quais datam de 400 a. C. e há mais de 5.300 Manuscritos do Novo Testamento, com quase 800 deles escritos antes 1000 A. D. Seria muito curioso questionar a sua fiabilidade histórica. Não há nenhuma evidência empírica de que a Igreja primitiva tenha mudado a sua descrição de Jesus.

5. “Não há nenhuma evidência de que Jesus existiu. Jesus é um mito como o Papai Noel e o coelhinho da Páscoa.".

É apenas um mito popular que referências antigas a Jesus são encontradas apenas na Bíblia. A verdade é que muitas fontes antigas não-cristãs referem-se a Jesus. Por exemplo, o historiador romano Tácito refere-se a Jesus pelo menos três vezes. Suetônio, que fazia parte da equipe do imperador Adriano no início do século II, escreveu sobre Jesus. Existem alusões a Cristo nos escritos de autores antigos como Thallus, Filó, Plínio quando jovem, Galeno, Celso, Mara e Serapião, e Luciano. Além disso, o historiador judeu Flávio Josefo, bem como o Talmud, eles mencionam Jesus.

0

0