Jesus från Nasaret: Fem frågor från icke-troende som behöver bra svar

Många icke-troende har sett och kommer att se M:s film. Gibson "The Passion of the Christ". Om du frågar dem: "Vad tycker du om Jesus?”, de svarar:

1. "Han var en bra man. Jag beundrar honom väldigt mycket, men Jesus var inte Gud".
2. "Han var en fantastisk lärare, men Jesus har inte uppstått från de döda".
3. "Jesus utförde aldrig riktigt de mirakel som evangelierna talar om".
4. ”Den verklige Jesus har ingenting att göra med den Jesus som beskrivs i Nya testamentet. Kyrkan ändrade Bibeln vid ett av sina koncilier”.
5. "Det finns inga bevis för att Jesus någonsin har funnits. Jesus är en myt som jultomten eller Befana".
   

Vi måste vara redo att svara för vår tro och vårt hopp, men vi måste göra det med vänlighet och respekt (du ser 1 Pietro 3:15).

Icke-troende ställer oss rimliga frågor som behöver bra svar. Gudskelov, Det finns utmärkta svar på dessa frågor, men de flesta otroende har aldrig hört ett kristet resonemang med dem i dessa frågor.

Till dessa fem frågor, här är några viktiga svar:

1. "Han var en bra man. Jag beundrar honom väldigt mycket, men Jesus var inte Gud".

Jesus påstod sig vara ett med Gud Giovanni 10:30[1]. Om Jesus inte var den han sa att han var, han var antingen en lögnare eller en galning. Men, vittnesbörden från dem som kände honom bäst, de avslöjar en person som varken var en lögnare eller galen. En nära vän och lärjunge till honom, Pietro, dessa: "Han begick ingen synd och inget bedrägeri hittades i hans mun” (1 Pi. 2:22). Ovanpå allt, efter att han arresterades för att korsfästas, alla Jesu lärjungar övergav honom och skingrades (du ser Matteo 26:56[2]). Det var inte förrän efter uppståndelsen, när de såg att han hade makten att besegra döden, att hans lärjungar lovade att tjäna honom, även om det betydde deras egen död. Med undantag för Giovanni, alla Jesu första lärjungar dömdes till döden på grund av sitt vittnesbörd. Johannes led också för sin tro på Jesus. Det är ofattbart att dessa män, som så snabbt hade flytt och övergett Honom, hade gått med på att dö för Kristus, om de inte hade sett Guds kraft och auktoritet i uppståndelsen.

Jesu uppståndelse är unik. Det finns ingen annan religion i världen som hävdar något liknande. Jesu uppståndelse har fler historiska bevis som stöder den än något annat mirakel i antikens historia.
Efter hans uppståndelse, Jesus visade sig för fler än 500 Hans anhängare vid flera tillfällen. Jesus talade och åt med dem. De såg inte bara Jesus, men de rörde vid honom.
Efter Jesu död, Hans anhängare var rädda och avskräckta. De hade gömt sig av rädsla för myndigheterna. Efter, Men, Jesus uppstod från de döda, de upplevde en radikal förändring i både attityd och beteende. Från blyga män, avskräckt och rädd, de förvandlades till modiga Jesu apostlar, optimistisk och orädd. Det är ofattbart att de ljög om Jesu uppståndelse när deras vittnesbörd, inte bara kostade det dem dyrt, men de hade personligen ingenting att vinna på det.

Den judiska Talmud anklagar Jesus för att utöva häxkonst (Babylonisk Talmud, Sanhedrin, 43a). Det finns indirekta hänvisningar till evangelierna i dessa anklagelser mot Jesus från Hans fiender Luca 11:15[3] e Giovanni 8:48[4]. Det är betydelsefullt att Jesu fiender aldrig förnekade att han utförde mirakel. Tvärtom, de hävdade att han utförde mirakel med onda medel. Om Jesu samtida hävdade att Jesus var en mirakelgörare, då måste bevisen på Hans mirakel ha varit obestridliga.

4. ”Den verklige Jesus har ingenting att göra med den Jesus som beskrivs i Nya testamentet. Kyrkan ändrade Bibeln vid ett av sina koncilier”.

Detta är en annan mycket populär myt som vederläggs av empiriska bevis. Den kristna kyrkans första råd sammanträdde inte förrän 325 A. D. Det finns dock flera bibelmanuskript som är äldre än 300-talet. Det är extremt svårt att föreställa sig hur kyrkan kunde ha förändrat Bibeln när vi har manuskript som skrevs före 300-talet och som inte visar några bevis på manipulation..
De dokumentära bevisen för Bibeln är mycket större än något annat forntida dokument. Till exempel, ta Julius Caesars redogörelse för galliska krigen, av det första århundradet. Utan hans skrifter, historiker skulle inte ha några bevis för dessa krig. Men, Caesars ursprungliga skrifter finns inte längre. De bara finns 10 fullständiga kopior av dessa skrifter finns kvar, skrivet mellan 900 och den 950 A. D. Trots detta, dessa dokument anses motsvara historiska fakta.

Bibeln, å andra sidan, äger mer än 14.000 handskrivna dokument – ​​av vilka många går tillbaka till 400 a. C. och det finns fler än 5.300 Nya testamentets manuskript, med nästan 800 av dem skrivna tidigare 1000 A. D. Det skulle vara mycket nyfiket att ifrågasätta deras historiska tillförlitlighet. Det finns inga empiriska bevis för att den tidiga kyrkan ändrade sin beskrivning av Jesus.

5. "Det finns inga bevis för att Jesus någonsin har funnits. Jesus är en myt som jultomten och påskharen.".

Det är bara en populär myt att uråldriga referenser till Jesus bara finns i Bibeln. Sanningen är att många forntida icke-kristna källor hänvisar till Jesus. Till exempel, den romerske historikern Tacitus hänvisar till Jesus minst tre gånger. Suetonius, som var en del av kejsar Hadrianus stab i början av andra århundradet, skrev om Jesus. Det finns anspelningar på Kristus i skrifter av forntida författare som Thallus, Philo, Plinius som ung, Galen, Celso, Mara och Serapion, och Luciano. dessutom, den judiske historikern Flavius ​​​​Josephus, samt Talmud, de nämner Jesus.

0

0