Det er rigtigt at tale om hellige eller hellige steder?

… (indviede værter, velsignede farvande, velsignede huse) eller i stedet er det de kristnes forsamling, der gør stedet, hvor det holdes helligt?

I virkeligheden er ét sted ikke mere helligt end et andet sted, det, der gør det helligt, er de helliges fællesskab, det vil sige troende, der samles for at prise Herren.

sagde Jesus: "For hvor to eller tre er samlet i mit navn, der er jeg blandt dem". (Matteo 18:20)

Tidlige kristne samfund mødtes i hjemmene. Så det er ikke engang nødvendigt at gå i de såkaldte kirker, for at respektere budet om at "hellige helligdage" behøver du ikke nødvendigvis at gå i kirke, men afsæt bare en dag i ugen, om det kunne være lørdag eller søndag eller mandag eller tirsdag, ecc. ud fra folks arbejdsbehov (fordi Bibelen siger, at den ene dag ikke er helligere end den anden) til bøn, til bibellæsning, til meditation, endda bare sammen med en anden person, det kan være din partner eller en ven. Jeg har mistillid til enhver fundamentalistisk fortolkning af Bibelen, der ønsker at tillægge den ene dag betydning frem for en anden, og jeg har mistillid til de kirker og præster, der siger, at "man skal gå i bederum eller kirker" for at føle sig godt tilpas med Gud. Påkaldes Jesus ikke overalt?? Når det er sagt, overlader jeg frit valg til folk: hvis nogen føler, de har lyst til at gå i kirke, Meget godt, men hvis nogen føler, at de vil "kirke" i hjemmet, lige så godt. Det er det samme.

Med hensyn til de indviede værter, velsignede huse, velsignede farvande, alle ubetydelige ritualer uden værdi. Intet menneske kan velsigne noget, det er Gud, der velsigner, og der er ikke behov for en præst til at velsigne, bare bed Gud direkte om at beskytte vores hjem.

0

0