Bijbel en wetenschap daarentegen?
Niet-gelovigen beweren vaak dat de wetenschap heeft bewezen dat de Bijbel verouderd is en dat moderne ontdekkingen in schril contrast staan met het wereldbeeld dat door de Bijbel wordt gepostuleerd. Deze uitspraken bevatten verschillende foutieve aannames, terwijl ze het bijbelse perspectief negeren.
Ten eerste is de Bijbel geen wetenschappelijke verhandeling. Het doel ervan is niet om de technische gegevens van de natuurlijke wereld in wetenschappelijke termen uit te leggen, maar om het doel en de relatie van God met de mens te verduidelijken en geestelijke zaken te analyseren door ons de ware oorsprong en gevolgen van gebeurtenissen te laten zien. Dat is het niet’ geschreven als een technische handleiding voor wetenschappers.
De Bijbelse beschrijvingen van de natuur worden uitgedrukt in niet-technische termen, zodat zelfs de algemene lezer de betekenis ervan kan begrijpen. Dit betekent helemaal niet dat dergelijke uitspraken verkeerd zijn, maar dat ze geschreven zijn vanuit het gezichtspunt en in de taal van een huidige waarnemer, bedoeld voor een zeer algemeen lezerspubliek. Hoewel een deel van de Bijbel geschreven is in een tijd waarin fantasierijke en extravagante ideeën over de wereld de overhand hadden, het blijkt uniek te zijn in zijn uiteenzettingen van de schepping, op de natuur, over God, enz.. Vergeleken met andere geschriften uit dezelfde periode is de Bijbel het meest serieus en geloofwaardig.
De naties uit de oudheid waren overwegend polytheïstisch en volgden vormen van religiositeit die lijnrecht tegenovergesteld waren aan die van de Bijbel, die in plaats daarvan het enige monotheïsme uit de oudheid garandeerde en presenteerde. In de Bijbel zijn de uitspraken over wetenschappelijke kwesties zeker van een veel hoger niveau dan die in andere literaire werken uit die tijd. In feite bevat het geen fantasierijke concepten over de wereld of de elementen, terwijl zelfs de geleerde Griekse filosofen absurde ideeën over licht hadden, schepping en astronomie, om nog maar te zwijgen van hun religieuze wereld.
Bijvoorbeeld de Veda’s, dit zijn de heilige boeken van het oude India, ze leren dat de maan in de buurt is 150.000 mijlen hoger dan de zon en schijnt met zijn eigen licht; dat de aarde plat en driehoekig is en dat aardbevingen worden veroorzaakt doordat olifanten eronder botsen. Nu luisteren we naar zulke dingen alsof het sprookjes zijn, maar destijds werden ze als waarheid onderwezen en door de meerderheid in overweging genomen, en zelfs als we onszelf zouden willen dwingen een allegorische betekenis te vinden, zou dat moeilijk zijn. Het was ook Ptolemaeus die beweerde dat de aarde plat was, terwijl de Bijbel dergelijke absurde uitspraken niet bevat, Integendeel 700 jaren vóór Christus, in het boek van de profeet Jesaja (40:22) en zelfs daarvoor, in het boek Spreuken (8:31), hij vertelt ons dat er zelfs toen al het concept bestond van de bolvorm van de aarde.
Jesaja 40:22
Hij is degene die op de aardbol zit, waarvan de inwoners als sprinkhanen zijn.
Spreuken 8:31 Ik heb de wereld rondgezworven,mijn geneugten onder de mensenkinderen plaatsen. (de Jeruzalembijbel)
E’ er moet ook worden opgemerkt dat de oorsprong van de moderne wetenschap gebaseerd is op de waarheid van de Schrift. Het feit dat er een God is die een goed geordend universum heeft geschapen en ontworpen, het zette mannen als Newton ertoe aan onderzoek te doen en vervolgens een aantal wetenschappelijke wetten te ontdekken om deze orde te verklaren. Daarom wetenschap, in plaats van de fundamenten van het bijbelse gezag te ondermijnen, hij ontdekt daar zijn afkomst, hoewel, de Heilige Schrift is onveranderlijk, dat kunnen ze niet, altijd en in alles, eens met de wetenschap, wiens cognities en veronderstellingen van dag tot dag veranderen.
