Volgens evolutionisten stierven dinosauriërs lang voordat de mens op aarde verscheen, maar in de Bijbel vinden we veel verwijzingen naar dit prehistorische dier dat bij mensen leefde…
Er is echt een mysterie aan dinosaurussen?
Een aura van mysterie omringt dinosaurussen. Waar ze vandaan kwamen? Ze zijn geëvolueerd? Ze leefden werkelijk miljoenen jaren geleden? Wat er met hen is gebeurd? Er zijn er nog enkele in leven? Heeft geen mens ooit een levende dinosaurus gezien??
Zowel kinderen als volwassenen zijn ongelooflijk gefascineerd door deze mysterieuze monsters. Er zijn talloze boeken geschreven en veel films gemaakt om de schijnbaar onverzadigbare honger naar informatie over deze verbijsterende wezens te lessen.. De waarheid is dat er geen mysterie bestaat, zodra u over de belangrijkste informatie beschikt, die doorgaans niet bekend zijn bij het publiek.
Volg mij door het verhaal en je ontdekt verrassende weetjes die jouw vragen over deze ‘enorme hagedissen’ zullen beantwoorden.
Dinosaurussen hebben echt bestaan?
Zeker in de oudheid bevolkten dinosauriërs de aarde! Dinosaurusfossielen zijn over de hele wereld gevonden, en hun botten worden in musea tentoongesteld zodat iedereen ze kan zien. Wetenschappers zijn erin geslaagd veel skeletten te reconstrueren en nu kunnen we zien hoe ze eruit zagen.
Toen dinosaurussen werden gevonden?
De geschiedenis van hun ontdekking gaat terug tot de jaren 1820., toen Gideon Mantell, Engelse dokter, vond een aantal ongebruikelijke tanden en botten in een steengroeve. Hij dr.. Mantell begreep dat er iets heel anders zat in de overblijfselen van deze dieren en dacht dat hij een nieuwe familie reptielen had gevonden. In de 1841 Er werden ongeveer negen soorten van deze ongewone reptielen ontdekt, waaronder twee genaamd Megalosaurus en Iguanodon.
In dezelfde periode heeft dr. Owen, beroemde Engelse wetenschapper, aanhanger van het creationisme, bedacht de naam 'Dinosauria', wat 'enorme hagedis' betekent, want dat is wat deze enorme botten hem deden denken.
Wat maakt dinosaurussen 'anders'?
Afgezien van de enorme omvang van sommige, het belangrijkste kenmerk dat dinosaurussen onderscheidt van andere reptielen (zoals krokodillen), het is de positie van hun ledematen. Dinosaurussen hadden een rechtopstaande houding, vergelijkbaar met die van zoogdieren. De meeste andere reptielen hebben hun ledematen in een langwerpige positie. Vergelijk bijvoorbeeld de manier waarop een krokodil ‘loopt’ met die van een koe. Dinosaurussen liepen als een koe, dat wil zeggen, hun ledematen ondersteunden het lichaam van onderaf. Krokodillen 'zwaaien' in plaats daarvan, omdat hun ledematen zijdelings uit hun lichaam steken.
Hoe groot waren dinosaurussen??
Sommige waren zo klein als kippen, anderen waren echter nog kleiner. Sommige waren zeker erg groot; hun gewicht werd geschat op ongeveer 80 ton en hun hoogte van 12 meter ongeveer. De gemiddelde grootte van een dinosaurus was echter waarschijnlijk vergelijkbaar met die van een middelgroot paard.
Toen dinosaurussen leefden?
Wat we weten uit de films, van televisie, uit kranten, en een groot deel ervan uit tijdschriften en studieboeken, is dat dinosauriërs miljoenen jaren geleden leefden. Volgens evolutionisten, dinosaurussen 'domineerden de aarde' 140 miljoenen jaren, ongeveer uitsterven 65 miljoenen jaren geleden. Echter, wetenschappers ontdekten niets dat al geclassificeerd was, dat wil zeggen, behorend tot een bepaalde historische periode, maar ze hebben de botten van dode dinosaurussen opgegraven, die geen merkteken hadden dat het tijdperk aangaf waartoe ze behoorden.
Het idee van miljoenen jaren evolutie is precies de theorie van evolutionisten over het verleden van deze dieren. Geen enkele wetenschapper was getuige van die specifieke historische periode, in feite is er geen enkel bewijs dat de aarde en haar lagen fossielen miljoenen jaren oud zijn.
Verder, geen enkele wetenschapper heeft ooit een dinosaurus zien sterven, omdat het zijn taak is om hun botten te vinden en, aangezien veel van deze geleerden evolutionisten zijn, ze proberen het verhaal van deze dieren alleen aan te passen aan hun standpunt. Anderen echter, ze worden creatiewetenschappers genoemd en hebben een andere mening over de tijd waarin de dinosauriërs leefden.
Ze geloven dat ze alle veronderstelde mysteries kunnen oplossen en kunnen aantonen hoe het bewijsmateriaal aansluit bij hun opvattingen over het verleden, overtuigingen die uit de Bijbel komen. De Bijbel, Gods heel bijzondere boek (of beter gezegd de verzameling boeken), beweert dat degenen die het schreven bovennatuurlijk geïnspireerd waren om precies te schrijven wat de Schepper van alle dingen wilde dat ze voor ons zouden schrijven, zodat we zouden weten waar we vandaan kwamen (en dat deden de dinosaurussen ook), waarom we hier zijn, en hoe onze toekomst eruit zal zien.
Het eerste boek van de Bijbel: Genesis- het vertelt ons hoe het universum werd gevormd en hoe het leven werd geboren. Genesis zegt dat God alle dingen heeft geschapen: de aarde, de sterren, de zon, naar de maan, de planten, de dieren en de eerste twee bewoners. Hoewel de Bijbel niet precies zegt wanneer God de wereld en haar schepselen heeft geschapen, we kunnen de scheppingsdatum eenvoudig berekenen door het te lezen en enkele interessante passages te observeren:
God schiep de aarde in zes dagen. Op deze manier vestigde hij een patroon voor de mensheid en wijdde hij de zevende dag van de week aan rust (zoals beschreven in deExodus 20:11). God schiep de wereld in zes dagen en rustte op de zevende, als voorbeeld voor ons allemaal. Verder, Bijbelgeleerden zeggen dat de Hebreeuwse term 'dag', gebruikt in het eerste hoofdstuk van Genesis kan alleen maar betekenen:, in deze context, elke dag.
We weten dat God de eerste man en de eerste vrouw schiep – Adam en Eva- de zesde dag. Genesis vertelt over de geboorte van hun kinderen en de kinderen van hun kinderen. Hun afstamming is terug te vinden in het hele Oude Testament, tot de tijd van Jezus Christus.
Het waren zeker geen chronologieën met een looptijd van miljoenen jaren. Alle data bij elkaar optellen en in gedachten houden dat Jezus, de Zoon van God, hij kwam bijna naar de aarde 2000 Jaren geleden, we komen tot de conclusie dat de schepping van de aarde en de dieren (inclusief dinosaurussen) het gebeurde duizenden jaren geleden (misschien alleen 6000 Jaren geleden) en niet miljoenen jaren. Dus als de Bijbel waar is (en zo is het), dinosaurussen moeten duizenden jaren geleden hebben geleefd.
Waar kwamen dinosaurussen vandaan?
Evolutionisten beweren dat dinosauriërs in de loop van miljoenen jaren zijn geëvolueerd. Ze geloven dat een diersoort zich gedurende vele jaren langzaam heeft ontwikkeld, totdat het verandert in een andere soort. Ze maken ruzie, Bijvoorbeeld, dat amfibieën zich tot reptielen ontwikkelden (inclusief dinosaurussen) door dit geleidelijke proces. Natuurlijk, dit zou betekenen, dat er destijds miljoenen levende wezens moeten zijn geweest die zich daar ergens tussenin zouden hebben bevonden: van amfibieën evolueerden naar reptielen. Het bewijs van deze ‘vormen van doorgang’, hoe ze heten, ze zouden talrijk moeten zijn. Echter, Veel fossiele experts geven toe dat er geen onbetwistbare overgang van de ene diersoort naar de andere is gevonden. Als dinosauriërs uit amfibieën zijn geëvolueerd, er zou bijvoorbeeld moeten zijn, bewijs van dierlijke fossielen, die slechts halve dinosaurussen zijn, maar er is geen bewijs voor het bovenstaande. Inderdaad, als je naar welk museum dan ook gaat, je zult dinosaurusfossielen zien bij de 100%, en niet iets daar tussenin. Er zijn geen dinosaurussen bij 25%, al 50%, al 75% of zelfs naar 99%, maar alleen dinosaurussen 100%. De Bijbel zegt duidelijk dat God alle dieren op aarde op de zesde dag schiep. Omdat dinosauriërs landdieren waren, ze moeten op de zesde dag zijn gemaakt, net als Adam en Eva (Genesis 1:24-31). Se era nel disegno divino quello di creare i dinosauri, allora dovevano essere stati animali creati per svolgere una particolare funzione, quindi dinosauri al 100%. Ne abbiamo infatti la testimonianza attraverso i fossili. Gli evoluzionisti affermano che nessun uomo è mai vissuto al tempo dei dinosauri. La Bibbia invece ci fa capire chiaramente come i dinosauri e i primi abitanti del pianeta coabitassero; e tra poco ne vedremo le prove.
Di Che Cosa Si Nutrivano I Dinosauri?
La Bibbia racconta che (Genesis 1:29-30) ai primi animali (e ai primi uomini) fu ordinato di mangiare erba e frutti. Nessuno si cibava di carne, Verder, era un mondo perfetto, non c’era la morte. Adamo ed Eva e gli animali (inclusief dinosaurussen) vivevano in perfetta armonia, cibandosi solamente di piante. Ma non fu così a lungo perché Adamo si ribellò a Dio e portò il peccato nel mondo (Genesis 3: 1-7; Romani 5: 12) e a causa di questa ribellione, Adamo e tutti i suoi discendenti (e anche voi ed io) hanno perduto il diritto di vivere con un Dio santo (zonder zonde) e giusto. Dio, Daarom, condannò il peccato con la morte. De Bijbel, dalla Genesi all’Apocalisse, dice chiaramente che prima del peccato di Adamo non esisteva la morte, nè per gli uomini nè per gli animali. (Prendete in considerazione alcuni dei molti passaggi biblici, zoals bijvoorbeeld: le Epistole dell’apostolo Paolo ai Romani 5:12; 8:20-22; de Genesis 2:17; de Genesis 1:29-30; de Handelingen van de Apostelen 3:21; l’Epistola agli Joden 9:22; le Epistole dell’ apostolo Paolo 1 ai Corinzi 15; ik'Apocalypse 21: 1-4; 22:3).
Ciò significa che non ci potevano essere fossili (ed ossa di dinosauro) prima del peccato. Dopo il peccato di Adamo ci fu la morte per gli animali e per gli uomini. Fu allora un mondo diverso, fatto di morte e di discordia; Un mondo che prima era bellissimo e che ora invece soffre per il ‘castigo’ del Creatore (Genesis 3:14-19). Ma fu fatta una promessa (Genesis 3:15): Dio avrebbe dato il mezzo per riscattare la punizione del peccato, dando all’uomo l’opportunità di tornare a Dio.
Perchè Si Trovano Fossili Di Dinosauro?
Nel sesto capitolo della Genesi si legge che ogni carne (uomo o animale) ‘aveva corrotto la sua condotta sulla terra’ (Genesis 6:12). Forse uomini e animali si uccidevano a vicenda; forse i dinosauri iniziarono ad uccidere altri animali, e gli stessi uomini. In elk geval, la Bibbia descrive il mondo come ‘corrotto’, e a causa della sua corruzione Dio si rivelò ad un uomo giusto chiamato Noè e gli disse che stava per distruggere la terra con un Diluvio (Genesis 6:13). Dio perciò gli ordinò di costruire un’Arca in modo che tutti gli animali terrestri (inclusi molto probabilmente anche i dinosauri) e la sua famiglia potessero sopravvivere, mentre il Diluvio distruggeva la terra (Genesis 6:14-20). Alcuni pensano che i dinosauri fossero troppo grandi, o che ce ne fossero troppi per stare stipati nell’Arca. Comunque non c’erano molti tipi di dinosauri. Ci sono certamente centinaia di nomi di dinosauro, ma molti di questi furono dati ad un solo osso o scheletro dello stesso animale, trovati in altri paesi.
Verder, è ragionevole presupporre che diverse grandezze, varietà e sesso dello stesso tipo di dinosauro siano arrivati ad avere nomi diversi. Bijvoorbeeld, ci sono diverse razze e taglie di cani, ma appartengono tutti alla stessa famiglia: quella dei canidi. Eigenlijk, ci potevano essere stati meno di cinquanta tipi di dinosauri. Nell’Arca Dio mandò due animali terrestri per ogni specie (e sette di altre), (Genesis 7: 2-3; 7:8-9) senza eccezione, nemmeno per i dinosauri. Anche se c’era molto spazio nell’Arca per gli animali grandi, Dio forse ne mandò di giovani esemplari, perché avevano ancora molto spazio per crescere. goed, cosa accadde agli altri animali che non entrarono nell’Arca? Essi molto semplicemente annegarono. Molti sono stati coperti da tonnellate di fango mentre la furia dell’acqua imperversava coprendo la terra (Genesis 7:11-12,19). A causa di questo rapido sotterramento, molti animali si conservarono per diventare poi fossili. Se questo è quello che accadde, ci aspetteremmo di trovarne testimonianza in miliardi di reperti, sepolti in strati di roccia (formati dal fango) over de hele planeet. En dit is precies wat er gebeurt. Met opzet, Er is nog iets belangrijks te zeggen, en dat is dat de zondvloed waarschijnlijk iets vaker heeft plaatsgevonden 4500 Jaren geleden. Creationisten geloven dat deze gebeurtenis het mogelijk maakte dat zich lagen fossielen in de aarde vormden. (Vervolgens vormden zich later nog meer lagen fossielen, als gevolg van andere grote regenval, toen de aarde zich na de zondvloed vestigde). Bijgevolg, dinosaurusfossielen gevormd na de zondvloed, ze dateren waarschijnlijk uit ongeveer 4500 jaar geleden en niet miljoenen jaren geleden.
Dinosaurussen leefden in recente tijden?
Als de verschillende dinosaurusspecimens de zondvloed overleefden, zij moeten daarom uit de ark zijn gekomen en op de aarde van na de zondvloed hebben geleefd. In de Bijbel, in het boek Job, kap. 40, verzen 15-24, God beschrijft aan Job (die na de zondvloed leefden) un grande animale con il quale Giobbe aveva dimestichezza.
Questo grande animale, chiamato ‘behemoth’, viene descritto come ‘la prima delle opere di Dio’, forse il più grande animale sulla terra che Dio abbia creato. Faceva oscillare la sua coda, paragonabile ad un cedro, in modo impressionante ! Sebbene alcuni commenti alla Bibbia dicono che questo animale possa essere stato un elefante o un ippopotamo, la descrizione in verità calza con quella del dinosauro Brachiosaurus. Elefanti ed ippopotami certamente non hanno la coda come piante di cedro!! Om de waarheid te vertellen, pochissimi animali nella Bibbia sono descritti in modo così dettagliato come i dinosauri. Inderdaad, contrariamente a ciò che la maggior parte della gente pensa, i dinosauri sono gli animali più nominati nelle Scritture. Alle soorten dinosaurussen moeten na de zondvloed naast de mens hebben geleefd.
Dinosaurussen worden genoemd in oude teksten?
Het is interessant om op te merken hoe het woord 'draak' vele malen in het Oude Testament en in veel gevallen wordt gebruikt, het woord dinosaurus zou het op passende wijze kunnen vervangen. De wetenschappers die zich bezighouden met de schepping, ze geloven dat dinosaurussen draken werden genoemd voordat het woord dinosaurus werd uitgevonden 1800. Verwacht niet dat je het woord dinosaurus in bijbels zoals de geautoriseerde versie van zult tegenkomen 1611, zoals het werd vertaald lang voordat het woord dinosaurus werd gebruikt. Verder, in verschillende bibliotheken over de hele wereld, er zijn hele oude geschiedenisboeken die gedetailleerde verslagen bevatten van draken en hun gevechten met mensen. Verrassend (of misschien helemaal niet verrassend voor creationisten), veel van de beschrijvingen over draken, ze zijn het precies eens met hoe moderne wetenschappers dinosauriërs zouden beschrijven; ook de Tyrannosaurus. Helaas, dit bewijs wordt door evolutionisten niet als geldig beschouwd. Wat is de reden? Omdat ze geloven dat de mens en de dinosauriërs niet in hetzelfde tijdperk leefden. Hoe dan ook, hoe meer we historische literatuur onderzoeken, des te meer we beseffen dat er sterk bewijs is dat draken echte dieren waren, bestond echt, zeer vergelijkbaar met onze moderne dinosaurusreconstructies, en dat verschillende mensen getuige zijn geweest van hun bestaan, zelfs maar honderden jaren geleden.
Wat er met de dinosaurussen is gebeurd?
Evolutionisten gebruiken veel verbeeldingskracht om deze vraag te beantwoorden. Secondo il loro punto di vista, i dinosauri ‘governarono’ la terra per milioni di anni e poi scomparvero milioni di anni prima che l’uomo facesse la sua comparsa.Sono dovuti arrivare a diverse ipotesi per spiegare questa misteriosa scomparsa. Quando si legge la letteratura dell’evoluzione, si rimane stupiti dalla varietà di idee riguardanti la loro presunta estinzione. Quello che segue è solo un piccolo elenco di teorie: i dinosauri sono morti di fame, oppure sono morti per il troppo cibo, oppure sono stati avvelenati, oppure sono diventati ciechi a causa della cataratta e non furono in grado di riprodursi, oppure i mammiferi mangiarono le loro uova. Altre cause possono essere: polvere vulcanica, gas tossici, comete, macchie solari, meteoriti, suicidio di massa, stitichezza, parassiti, gekrompen hersenen (en andere onzin), de wervelschijf die is verplaatst en pijn in de onderrug veroorzaakt, veranderingen in de samenstelling van de lucht, enz.
Het is duidelijk dat evolutionisten niet weten wat er is gebeurd en daarom proberen een betrouwbare oplossing te geven. In een recent boek over de evolutie van dinosauriërs, ‘Een nieuwe kijk op de dinosaurussen’('Een nieuwe studie over dinosaurussen'[N.d.T.]), verklaart de auteur: 'Nu komt de belangrijke vraag. Wat veroorzaakte al deze uitstervingen in een bepaalde periode van de geschiedenis?, circa 65 miljoenen jaren geleden? Er zijn veel meningen gesuggereerd, sommige serieus en redelijk, anderen behoorlijk gek en anderen maken alleen maar grapjes. Elk jaar verschijnen er nieuwe theorieën over dit moeilijke onderwerp. Het probleem is dat als we maar één reden vinden om ze allemaal op te sommen, dan zouden ze de massale dood moeten verklaren, van zowel land- als zeedieren. In beide gevallen werden slechts enkele van degenen die het land en de zee 'bewoonden' gered. Maar helaas is er geen verklaring (Alan Charig pag.150).
Er zou inderdaad een verklaring voor kunnen zijn. Als je het patroon van de evolutie achter je laat en de miljoenen jaren achterwege laat en serieus over de Bijbel nadenkt, u zult een verklaring vinden die bij de feiten past, er betekenis aan geven. Ten tijde van de zondvloed stierven veel zeedieren, maar sommigen overleefden. Verder, alle landdieren die buiten de ark achterbleven, stierven, maar de vertegenwoordigers van de soorten die in de Ark overleefden, zij leefden in de nieuwe wereld na de zondvloed. Die dieren (inclusief dinosaurussen), ze vonden die wereld heel anders dan de vorige. Veel diersoorten stierven later als gevolg daarvan: 1) door de concurrentie om voedsel omdat er niet meer genoeg van was , 2) andere catastrofes, 3) de man die op jacht ging naar voedsel (misschien zelfs voor de lol), 4) vernietiging van leefgebieden, enz. Zelfs de dinosauriërs stierven uit. In feite stierven elk jaar veel dieren uit en het uitsterven lijkt de regel te zijn geweest in de geschiedenis van de aarde (en niet de vorming van nieuwe soorten, zoals je zou verwachten van de evolutie).
Zullen we ooit een levende dinosaurus zien??
Het antwoord is waarschijnlijk nee……….maar er zijn wetenschappers die beweren dat sommige dinosauriërs in afgelegen oerwouden hebben overleefd. Zelfs vandaag de dag ontdekken we nieuwe soorten dieren en planten in gebieden die tot voor kort ontoegankelijk waren. In sommige landen zijn er aboriginals, die dieren beschreef die op dinosaurussen leken. Creationisten zouden helemaal niet verbaasd zijn als iemand een levende dinosaurus zou vinden. Op deze manier zouden evolutionisten dan de reden voor hun gezaghebbende verklaringen moeten uitleggen, dat wil zeggen dat de mens en de dinosauriërs nooit in hetzelfde tijdperk hebben geleefd. Ze zouden zeggen dat de reden dat een dinosaurus overleefde, is omdat hij miljoenen jaren in een afgelegen en ongerept gebied verbleef. Het maakt dus niet uit wat er gevonden wordt, of hoe gênant het is voor evolutionisten, omdat ze altijd een manier zullen vinden om een antwoord te geven, omdat evolutie een theorie is. Het is geen wetenschap of feit !!
Welke lessen kunnen we leren van dinosaurussen??
Als we de botten zien die toebehoorden aan dinosaurussen, het eerste dat in je opkomt is dat de dood geen deel uitmaakte van Gods oorspronkelijke plan, maar het werd zo toen Adam, de eerste mens, hij was ongehoorzaam aan de goddelijke wil. La Bibbia racconta che, omdat wij afstammen van Adam, we zijn allemaal zondaars : 'Daarom, net zoals de zonde door één mens de wereld binnenkwam, en de dood door de zonde, zo verspreidde de dood zich naar alle mensen, omdat iedereen gezondigd heeft(Romani 5:12); 'Want allen hebben gezondigd en ontberen de heerlijkheid van God' (Romani 3:23).We moeten erkennen dat de goddeloosheid in de wereld het gevolg was van die zonde, dat wil zeggen: de rebellie van de mens tegen God.
Ook Allah, schepper van alle dingen, inclusief dinosaurussen, hij is ook rechter van Zijn schepping. Hij strafte Adams rebellie door de wereld met de dood te 'vervloeken'. Adam wist wat de gevolgen zouden zijn als hij God ongehoorzaam zou zijn, het eten van de vrucht van de levensboom. 'Maar eet niet van de boom van de kennis van goed en kwaad, want op de dag dat je ervan zult eten, je zult zeker sterven (Genesis 2:17).
Dinosaurussen herinneren ons er ook aan dat God de rebellie van de mens in de tijd van Noach oordeelde door te vernietigen, met de zondvloed, de corruptie van de mensheid, met de dood van miljoenen levende wezens. En Hij, zoals de Bijbel zegt, Hij zal terugkomen om de wereld te oordelen, maar de volgende keer met vuur: 'Nu zal de dag van de Heer komen als een dief in de nacht; op die dag zullen de hemelen gierend voorbijgaan, de elementen zullen oplossen, verteerd door de hitte, en de aarde en de werken die zich daarin bevinden zullen worden verbrand. (2naar de brief van Petrus 3:10).
Maar na dit oordeel zal er een nieuwe hemel en een nieuwe aarde zijn: 'Ik wij, volgens zijn belofte, we wachten op nieuwe hemelen en een nieuwe aarde, waarin gerechtigheid woont'(2naar de brief van Petrus 3:13). Hoe het leven zal zijn op de nieuwe aarde? 'En God zal elke traan uit hun ogen wegvegen, en er zal geen dood meer zijn, noch rouw, noch huilen, noch vermoeidheid, omdat de vroegere dingen voorbij zijn' (Apocalypse 21:4).
Maar we weten ook dat velen het nieuwe land niet zullen krijgen, maar ze zullen voor eeuwig lijden: 'Maar voor lafaards, ongelovig, het onreine, de moorden, de hoereerders, de magiërs, afgodendienaars en alle leugenaars, hun deel zal in het meer zijn dat brandt van vuur en zwavel, dat is de tweede dood (Apocalypse 21:8).
De mannen, die zondaars zijn vanaf de conceptie, ze kunnen niet leven met een heilige God, maar zij zijn veroordeeld om gescheiden van God te blijven. Maar God voorzag en gaf ons de middelen om onszelf van de zonde te bevrijden. De Bijbel zegt dat God het perfecte offer bracht dat de wereld nodig had om de mens van zonde te bevrijden. De Zoon van God, hij die de wereld heeft geschapen (Brief van de apostel Paulus aan Kolossenzen 1:16), hij kwam naar de aarde als een afstammeling van Adam, een man worden, om te sterven en ons van de zonde te bevrijden. 'Maar nu is Christus uit de dood opgestaan, en het zijn de eerstelingen van degenen die slapen. Inderdaad, zoals de dood door een man kwam, zo kwam ook de opstanding van de doden door middel van een mens. Waarom, zoals allen sterven in Adam, zodat allen levend gemaakt zullen worden in Christus' (1een brief van de apostel Paulus aan de Korintiërs 15:20-22).
Jezus Christus stierf aan het kruis, maar op de derde dag stond hij weer op, het overwinnen van de dood, Dat geldt ook voor degenen die in hem geloven en hem in hun leven accepteren, ze keren naar Hem terug en leven voor eeuwig bij de Schepper. 'Want God hield zoveel van de wereld, die zijn eniggeboren Zoon gaf, zodat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar heb het eeuwige leven' (Tweede Evangelie Giovanni 3:16); 'Als we onze zonden belijden, Hij is trouw en rechtvaardig om ons onze zonden te vergeven en ons te zuiveren van alle ongerechtigheid' (1naar brief van Giovanni 1:9).
Degenen die geen geloof hebben en het offer van Christus niet aanvaarden en zichzelf niet erkennen als zondaars en die verlossing nodig hebben, de Bijbel waarschuwt hen dat ze voor altijd gescheiden van God zullen leven, in een plaats die de Hel heet. Maar degenen die hun leven aan de Heer toevertrouwen, onze grote Heiland wordt een prachtig geschenk, het is verlossing in Christus de Schepper!
door Ken Ham
www.antwoordsingenesis.org Auteursrecht


extremisme in het geloven in de schepping en extremisme in het geloven in evolutie.. twee tegenstellingen botsen zonder dat er een debat ontstaat (Utopia) tot een samenwerking. Er ontstaat een gevoel van verwarring, van ontkenning van de werkelijkheid’ uit een andere werkelijkheid: en noch het een noch het ander kan zelfs maar worden verkondigd “echt”, omdat ze zijn ontstaan op basis van absolute veronderstellingen of bevooroordeelde veronderstellingen.
-Dit is’ het onweerlegbare woord van God! -Dit is’ wetenschap!
Wat een diemma. Cosi’ wij arme verloren schapen (of evolutionisten) we verdwalen in debatten en discussies die niet tot enige waarheid kunnen leiden’ objectief, ma, wederom tot verwarring, en tot de ontkenning van de werkelijkheid’ en van onszelf.. de verwarring is dat niet’ realiteit'.. en het kiezen van de ene of de andere kant in absolute zin’ Stupidita’.
Wat je noemt “domheid” voor ons is het geloof en kennis van de waarheid, deelbaar of niet door anderen. En geloof heeft geen bewijs nodig omdat het voortkomt uit kennis van de geestelijke wereld en uit contact met God, iets dat niet iedereen kan ervaren.
Dit is waar filosoferen toe leidt, zo niet om de essentie van de redenering te verbergen met de kunst van de dialectiek, en de talloze tegenstrijdigheden in uw toespraken. U zegt dat vanuit deze twee gezichtspunten, voortkomend uit absolute partijclaims, en dus niet echt, er kan geen waarheid worden bereikt. goed, en waaruit ze in plaats daarvan zouden moeten voortkomen, als het niet uit de werkelijkheid komt? het is de werkelijkheid zelf die tegenspraak en tegenstellingen biedt, het geeft de mogelijkheid dat er absolute partijdige claims bestaan. Zonder de delen die elkaar tegenspreken, zou geen enkel deel kunnen bestaan, en geen absoluut deel. Besluiten, Dan, Hierop zinspelend, aangezien absolute partijdigheid niet kan leiden tot de oplossing van het dilemma, dan is het beter om niet zo extremistisch te zijn en een andere, redelijker manier te vinden om te bemiddelen. Rechts, en hoe het mogelijk is om samenwerking te vinden in tegenstellingen? dat wil zeggen, in degenen die in God geloven en in degenen die niet geloven? Hoe kan een compromis ontstaan?, een derde manier die de twee claims met elkaar kan verzoenen? secondo me questa è utopia!
Het woord “estremismo” penso si più confacente in politica, non qui, ove qualsiasi ragionamento per descrivere la realtà presuppone una verità unica, en zo “estremista”. Anche il punto di vista di chi afferma che esistono più verità, – e quindi una posizione equiparabile ad una moderata, – è estremista, perché lo crede in modo assoluto e pensa che sia applicabile a tutti gli uomini! Zei dit, non voglio sollevare polemiche e discussioni, né offendere nessuno, ma mi premeva di rispondere, perché mi era sembrato solo che affrontassi il problema con un po’ troppa noncuranza.
pur essendo un razionalista ateo ed antiteista, mi sono preso la briga di leggermi l’articolo per intero(sperando di trovare una tutt’altra informazione)…
sono allibito…
sono allibito per come una persona sia in grado di scrivere simili cose, di come possa cercare di cambiare la storia mosso semplicemente dalla sua fede…
probabilmente è inutile che te lo dica, ma non prendere il mio commento come un offesa.
né tantomeno cerca di riportarmi su quella che voi credenti chiamate “retta via”, sprecheresti solo il tuo tempo.
conosco la ‘vera verità’, e non perderei tempo a cercare di farla capire ad un credente.
sei libero di ‘non approvare’ questo commento se lo reputi offensivo e/o non costruttivo…
Perchè mai non dovrei approvare il tuo commento? Non è per nulla offensivo.
Una cosa però…
1)gli articoli del mio blog sono scritti da scienziati.
2) Le scoperte scientifiche confermano la Bibbia.
3) i credenti non riscrivono la storia, nè tanto meno la inventano. I fatti biblici confermano la storia che tu studi nei libri e quella scritta da storici del tempo nelle loro opere.
4) Le scoperte archeologiche confermano la Bibbia (Es. Rotoli di Qumran).
Se c’è qualcosa nel post che hai letto che riesci a confutare come non vera scientificamente, beh fallo! Se ne può discutere… anche se non credo serva perchè a quei tempi non c’erano nè gli evoluzionisti e nè i creazionisti che possono dire come sono andate le cose… però suvvia, basta un po’ di logica per capire che non siamo frutto del caso… pensa a come respiri, a come ragioni, a come di commuovi, a come ti chiedi del perchè sei qui, a come ci riproduciamo. Nulla nasce dal nulla, la vita ha origine solo dalla vita (Lavoisier).
Quando vedi un bel quadro perfetto, bellissimo, pensi mai che sia frutto del caso? Pensi mai che siano stati gettati dei colori a caso contro quella tela e abbiano prodotto quelle forme armoniose e perfette?
Sono contenta per te che credi (come del resto noi credenti) di aver trovato la tua verità.
Grazie per il commento 🙂
(grazie per aver accettato il mio commento ^^)
da degli scienziati?mmm…
mi ricorda in qualche modo il ‘disegno intelligiente’: anche lì gli scienziati fanno uso di argomenti religiosi
La differenza tra un semplice non credente e me, è che io non ho bisogno di trovare argomenti a favore della mia ‘tesi’, non me ne farei molto; ecco perché non cerco quel qualcosa nel post da poter confutare come scientificamente non corretto. Figurati non ne avrei nemmeno voglia ^^
“però suvvia, basta un po’ di logica per capire che non siamo frutto del caso”
E’ proprio per via logica che affermo la ‘veridicità’ del caso.
Se siamo fatti in questo modo, è frutto dell’evoluzione, e l’evoluzione è frutto del caso…
La mia personalità stessa è caotica(pur rimanendo arbitrariamente razionale a livello religioso)
Un bel quadro perfetto, beh… è frutto del genio di chi l’ha creato, di chi ha voluto imprimere su tela quello che pensava, o semplicemente immortalare un paesaggio…
Mi è piaciuta la tua risposta:
Un bel quadro perfetto, beh… è frutto del genio (<--) di chi l'ha creato, di chi ha voluto imprimere su tela quello che pensava, o semplicemente immortalare un paesaggio... Ti invito a riflettere su quello che hai scritto, che vale per ogni cosa di perfetta che esiste 😉
Goedeavond
Hehe, ho capito dove vuoi arrivare ^^
Sfortunatamente sono irremovibile dal punto di vista religioso
Beh, a questo punto cercherò lo stesso di ‘confutare’ in qualche modo la veridicità dell’articolo, con un semplice intervento(che considero comunque inutile)
Il carbonio 14.
E’ quello a datare una roccia, o un fossile che sia…
Niet, riesci a dare una spiegazione logica a questo, lasciando da parte per un momento la teologia?
PS: ripeto di non trovare molta utilità a questo mio intervento, per i motivi citati nel precedente messaggio(o almeno non per me)
SUl carbonio 14 proprio quì (preso da http://www.answersingenesis.org un’associazione di scienziati creazionisti):
http://lamiafede.blogspot.com/2015/07/la-datazione-radiometrica-confuta-la.html
Le risposte ci sono, poi ognuno crede ciò che reputa più logico!
Una cosa però non dovresti dire, che hai trovato “la vera verità”. Tu hai trovato la “TUA” waarheid. Dovresti considerare il fatto che l’evoluzione è solo una teoria, come lo è anche la creazione. Siamo sulla stessa barca, gli scienziati sono scienziati sia se creazionisti che evoluzionisti (finchè si tratta di teorie uno crede a cio che vuole) nessuno è PIU di un altro o capisce di più. I credenti studiano. Io un tempo ero atea convinta e mi mettevo a ridere se mi parlavano di Bibbia, perchè ero ignorante e credevo di conoscere tutto perchè conoscevo solo la scienza. Poi ho capito che non ci avevo compreso un’acca di tutto quanto, dopo aver letto la Bibbia e aver compreso la fede per mano di qualcuno più potente di tutti che sceglie di seguire chi va in cerca della verità senza pregiudizi, so che ti sembrerà illogico ma è così che accade. La Bibbia che contiene passato, heden en toekomst, contiene tutte le profezie che si sono avverate sempre nei millenni, si stanno avverando e si avvereranno fino alla fine dei tempi (se tu ne sapessi qualcosa o l’avessi letta rimarresti sbalordito da quanta precisione tra il vecchio e nuovo testamento, entrambi provati dall’archeologia appartenenti al loro tempo, di quanta precisione nel vecchio testamento delle profezie di gesù Cristo: nome, luogo di nascita, stirpe, modalità di ministero, modalità di morte con tutti i particolari e resurrezione), contiene tutto cio che uno vuole sapere e non ti dirà mai nulla che va contro la scienza esatta (attenzione parlo di scienza esatta e provata, non di semplici teorie) perchè la scienza non è altro che un mezzo che noi umani abbiamo per spiegare la creazione. Bada che la scienza cambia continuamente, per questo non è da crederci ciecamente, perchè tra qualche anno ritratterà qualche teoria non provata (vedi l’evoluzione, che tanti ma tanti scienziati hanno confutato).
Se ci rifletti bene e hai studiato davvero le scienze come ho fatto io da una vita, capirai che è impossibile che noi veniamo da un microbo creatosi in acqua, primo perche la vita non si crea dalla vita ma è sempre qualcuno che mette il DNA, secondo perchè da un microbo non si puo creare tutto il mondo intero animale con tutte le sue specie compreso l’uomo! Non c’era nè il tempo affinchè questo accadesse, nè la remotissima probabilità matematica nè possediamo ritrovamenti fossili del corpo umano nei vari stati dell’evoluzione, zeg, L’ANELLO MANCANTE!!!!!
Un caro saluto sincero, mi auguro che tu possa capire un giorno.
OK, Ik laat nog een laatste opmerking achter om mijn vorige zin te rechtvaardigen “Ik ken de 'echte waarheid'”
(en omdat ik het jou ook saai vind ^^(“Un caro saluto sincero”))
Goed… Ik zei het simpelweg omdat ik een minder beslissende zin schreef, zoals bijvoorbeeld “als God bestaat, geef mij een teken“, Ik zou er toch wat van gegeven hebben(ook al is het afgelegen) mogelijkheid van het bestaan van God…
En door mijn aard, Ik ontken willekeurig het bestaan van welke god dan ook…
Niet, alsjeblieft ^^ vertel het me niet nog een keer “Ik hoop dat je het ooit zult begrijpen.” ,omdat er geen reden is 😉
Nee, Ik verveel me niet, Ik heb het oprecht geschreven! E’ dat ik niet wist of je zou antwoorden sinds je dat zei “wat nutteloos is”.
Als je erover wilt praten, als je antwoorden wilt krijgen van een gelovige, maar zonder vooroordelen, dat wil zeggen, met het verlangen om te begrijpen zonder koppig te zijn in het zeggen “Ik heb sowieso gelijk”, dan prima, Ik ben hier… anders…
Het ligt niet in uw aard om niet te geloven, het is gewoon jouw wil, niemand heeft de natuur om niet te geloven, Soms hangt het af van de opleiding, soms uit de omgeving waarin hij leeft, die zijn openheid creëert…
Ik zeg niet dat ik hoop dat je het ooit zult begrijpen, maar ik hoop het! 🙂 Geen enkel geval is echt hopeloos voor God, hij liet een meisje zoals ik geloven… 😉
doei
doei
Ik ben een gelovige(mijn manier) één nacht’ verbijsterd door het creationisme…Ik ben een paleontologieliefhebber en ik hou van dinosaurussen. Paleontologie is mijn middel om de schoonheid en rijkdom van de natuurlijke wereld te begrijpen. Ik geloof in iets, Ik weet niet wat…Ik definieer het “Dio” gewoon omdat ik niet weet welke andere termen ik moet gebruiken. We lezen vaak over anti-evolutionistische wetenschappers op creationistische sites. Persoonlijk, Ik tel ze echt op mijn hand…en ik vind ze een beetje… mentaal gesloten mensen. Ik bijvoorbeeld, Ik denk dat het mogelijk is(maar ik weet het niet zeker)dat er een schepper is…met een eigen wilsvorm. Geloven in God betekent niet dat je niet in evolutie gelooft. Het lijkt mij een beetje’ naïef om de Bijbel letterlijk te moeten nemen…Inhoud is erg belangrijk, maar het zijn geen wetenschappelijke verhandelingen(en de wetenschap zelf is onvolmaakt, gericht op verandering) Hoe dan ook, evolutie is geen hypothese. E’ een van de meest bewezen wetenschappelijke stellingen ooit. Het spijt me maar…Het is het beste om meer te weten te komen over paleontologische sites(buitenlanders, Helaas is het in het Italiaans heel weinig te vinden)niet op de site die je noemde(Ik kreeg melk in mijn knieën toen ik het las….een tijdje geleden’ huiveren bij het gebrek aan kennis over het onderwerp van degenen die het hebben geschreven, no offence hé) O kleine opmerking…Er zijn GEEN creationistische paleontologen die ik ken(het zou een echte tegenstrijdigheid zijn, gegeven het feit dat het creationisme voornamelijk gebaseerd is op onwetendheid, d.w.z. negeer de gegevens…De Atlas van de Schepping en uw website zijn hiervan het bewijs, die veel te gematigd zijn) Ik herinner me ook dat evolutie geen vooruitgang is, ondanks het algemene stereotype. Biologische evolutie is iets heel anders en ik raad je aan daar een beetje achter te komen’ aan de andere kant voordat u een woord verspreidt over de ongegrondheid van de ene of de andere stelling. Wetenschap kan niet gebaseerd zijn op geloof. Maar het sluit het niet uit. Wist u dat er Italiaanse priesters zijn die de carrière van…paleontologie? E’ het zijn evolutionisten “stoer en puur”. Je denkt dat ze ontrouw zijn?
Ik zou graag uw standpunt beter willen begrijpen, omdat ik het toch respecteer.
Om u te informeren over ontdekkingen met betrekking tot evolutie, kom eens naar deze site:
http://www.pikaia.eu/homepage.htm
Dit is de blog die ik beheer, gewijd aan het oude Italiaanse verleden(over miljoenen jaren hè):
http://jurassicitalyblog.splinder.com/
Het lijkt niet zo ongelooflijk om na te denken over hoe groots en avontuurlijk het avontuur van levende organismen is geweest…over honderden en honderden miljoenen jaren? Geloof me, de verscheidenheid aan soorten(vooral de uitgestorven exemplaren)het is ongelooflijk! En alles bewijst evolutionaire stappen. Ik begrijp niet waarom creationistische sites praten over niet-bestaande ontbrekende schakels(in onbruik geraakt concept, in de paleontologie), fossielen die slecht gedateerd of zelfs nep zijn!! Zie de natuur in haar ware uitgestrektheid en schoonheid. Ik raad je dit aan:
http://jurassicitaly.blogspot.com/2015/02/oh-my-god.html
doei, Spoedig(Ik hoop dat ik je niet verveeld heb met mijn polenta..^_^)
Fabio
Vreemde manier om een gelovige te zijn en niet in het creationisme te geloven… maar jullie zijn niet allemaal onzin? Of geloof of niet!
Van alles wat je schreef, zal ik je maar één ding vertellen: er zijn honderden en honderden creationistische wetenschappers, niet alleen de vingers! Ik ken de Answers in Genesis-site die u noemt goed, omdat ik voor hen naar het Italiaans vertaal.
Als je zegt dat creationisten onwetend en gesloten van geest zijn, vreemd, Ik beschouw mezelf als evolutionisten :-))
Wat betreft het niet op de hoogte zijn, het lijkt mij een beetje’ je bent bevooroordeeld en hebt weinig kennis, omdat je de discussie niet tot in detail goed hebt begrepen.
Io studio molto le materie scientifiche e vengo da ambiente ateo, che credo essere fortemente ignorante con i paraocchi e limitato appunto perchè lo conosco bene,come credo lo siano quelli che credono alla TEORIA di darwin.
Ti ricordo infine che i creazionisti non negano la microevoluzione, che effettivamente c’è, ma la MACROevoluzione, totalmente infondata scientificamente, secondo cuì noi veniamo da un microorgnismo evolutosi nel tempo!
Quello che dice la paleontologia non è affatto in contraddizione con la creazione di Dio: il mondo esiste da tanti milioni di anni da quando Dio lo ha creato (i 6 gionri non sono letterali) ma l’uomo è nato molto ma molto dopo!
E se nella Bibbia si parla del grande lucertolone gentile dalla coda lunga e vegetariano (e tanti altri particolari che lo descrivono vatteli a leggere nel Libro di Giobbe) accanto a Giobbe che diamine di animale era se non un dinosauro? Che ne sapevano al tempo dei dinosauri se non li avevano mai visti ed erano estinti prima?
Tu dici a me di studiare altro quando ignori il fatto che sono molto informata su tutto, a differenza di te e degli evoluzionisti convinti, che criticano la Bibbia senza nemmeno averla letta per rendersi conto invece che dice la stessa cosa che dice la scienza esatta (affermata e provata e non teorie).
Carino il tuo blog e il tuo ultimo post! Solo che io non faccio post segnalando link che mi fanno ridere o piangere, semplicemente li ignoro e non vado nemmeno a leggerli e mi dispiace per loro che non capiscono!
Atheïsten gaan altijd naar christelijke sites om te schrijven om hen ideeën op te leggen en te geloven dat ze beter en beter opgeleid zijn (Kijk eens hoeveel van dat soort reacties ik in al mijn berichten heb!), terwijl gelovigen nooit naar atheïstische sites gaan om hun idee op te leggen!
Ter informatie: ik ben niet katholiek en ik geloof dat priesters onwetend zijn over het geloof, laat staan over iets anders, Ik ben evangelisch (Protestant, omdat je misschien niet eens weet wat het betekent) en ik geloof stellig in de hele Bijbel (HET ENIGE SCHRIFT) dat ik het als de enige autoriteit beschouw. De priesters daarentegen draaien de vlag die typerend is voor het katholicisme, wanneer ze dogma’s maken en ongedaan maken op basis van gemak. De Bijbel is uniek en eeuwig en bevat het verleden, heden en toekomst, maar je weet niet waar ik het over heb, omdat je het niet hebt gelezen en het bewijsmateriaal niet hebt kunnen waarderen(zelfs wetenschappelijke) dat bevat, inclusief honderden en honderden vervulde profetieën.
Waarom ik niet in macro-evolutie geloof? MAAR simpel, omdat God de man en de vrouw heeft geschapen en niet de aap of de microbe of de tseetseevlieg!!!
Ik herinner u er ook aan dat de katholieke kerk niet in de hele Bijbel gelooft, velen denken dat de schepping een sprookje is, en velen geloven niet eens in het einde van de wereld dat zal plaatsvinden met de wederkomst van Christus (maar hoe vreemd, ze prediken het altijd tijdens de mis en zingen het “wachtend op uw komst” en wie weet wat Christus opnieuw zou komen doen, om een kopje koffie te drinken in plaats van universeel te oordelen!)dus praat niet met mij over priesters en het katholicisme!
Dat gezegd hebbende, sluit ik de reacties op dit bericht omdat er altijd dezelfde dingen worden gezegd en ik het beu ben om altijd op dezelfde manier te antwoorden, Het is één ding om vragen te stellen om het standpunt te begrijpen, Het is één ding als je denkt dat je gelijk hebt en ze voor de gek houdt “vriendelijk” met gekke vragen!
Degenen die niet geloven kunnen in hun materialistische wereld blijven zonder chaos te willen veroorzaken in de wereld van de gelovigen; dit zijn ook de wapens van Satan!
doei, Ik vond de blog over dinosaurussen erg interessant. Onlangs wilden ze op tv de kracht demonstreren die een Tirex kan hebben bij het breken van de botten van een dier.. zijn kaak zag eruit alsof hij meer gemaakt was voor het eten van vlees, niet voor gras..
Hier is een verklaring voor?
Er kan worden gezegd dat het werd gebruikt om boomtakken te breken?
Ciao bondgenoot, bedankt voor de reactie! De rex is een vleesetende dinosaurus en leefde in Bijbelse tijden duidelijk niet bij mensen. In de Bijbel (in het boek Job, maar uiteraard is de naam niet aanwezig “dinosaurus” omdat het later is uitgevonden) we hebben het over de brontosaurus, dat is de enorme dinosaurus met de lange nek en lange staart. Deze zijn onschadelijk omdat het herbivoren zijn en dus vredig.