Dissidência Científica sobre o Darwinismo
“Somos céticos quanto à afirmação de que mutações aleatórias e seleção natural possam explicar a complexidade da vida. O exame cuidadoso das evidências da teoria darwiniana deveria ser encorajado.”
Durante as últimas décadas, novos dados científicos em muitos campos da ciência, como cosmologia, física, o biológico, pesquisas sobre “inteligência artificial” e outras levaram os cientistas a
questionar o princípio fundamental do darwinismo, que a seleção natural pode gerar complexidade biológica, e estudar mais as evidências que o justificam.
Apesar disso, os programas de TV, os escolares e os livros científicos continuam a afirmar (1) que todos os dados conhecidos apoiam a explicação de Darwin sobre a origem da complexidade dos seres vivos, e (2) que praticamente todas as trilhas
cientistas de todo o mundo acreditam que a teoria é verdadeira.
Os cientistas desta lista refutam a primeira afirmação e são testemunho vivo da segunda.. Desde que o Discovery Institute lançou esta lista em 2001, centenas de cientistas corajosamente se apresentaram para adicionar sua assinatura.
Esta lista está crescendo e inclui cientistas da Academia Nacional de Ciências dos EUA, das Academias Nacionais Russas, Húngaros e Tchecoslovacos, de universidades como Yale, Princeton, Stanford, COM, Universidade da Califórnia em Berkeley, UCLA, e outros.
Dissidência Científica sobre o Darwinismo
“Somos céticos quanto à afirmação de que mutações aleatórias e seleção natural possam explicar a complexidade da vida. O exame cuidadoso das evidências da teoria darwiniana deveria ser encorajado.”
Clique aqui para baixar uma cópia em PDF da lista “Dissidência Científica sobre o Darwinismo”
