Wetenschappelijke meningsverschillen over het darwinisme
“We staan sceptisch tegenover de bewering dat willekeurige mutaties en natuurlijke selectie de complexiteit van het leven kunnen verklaren. Zorgvuldig onderzoek van het bewijs voor de darwinistische theorie moet worden aangemoedigd.”
Gedurende de laatste decennia, nieuwe wetenschappelijke gegevens op veel wetenschapsgebieden, zoals kosmologie, natuurkunde, het biologische, onderzoek naar ‘kunstmatige intelligentie’ en anderen hebben wetenschappers ertoe aangezet m
vraag het fundamentele principe van het darwinisme in twijfel, dat natuurlijke selectie biologische complexiteit kan genereren, en om het bewijsmateriaal dat dit rechtvaardigt verder te bestuderen.
Desondanks tv-programma's, schoolboeken en wetenschappelijke leerboeken blijven dit bevestigen (1) dat alle bekende gegevens Darwins verklaring over de oorsprong van de complexiteit van levende wezens ondersteunen, e (2) dat vrijwel alle routes
Wetenschappers over de hele wereld geloven dat de theorie waar is.
De wetenschappers op deze lijst weerleggen de eerste bewering en zijn het levende bewijs van de tweede. Sinds het Discovery Institute deze lijst lanceerde in 2001, Honderden wetenschappers hebben moedig hun handtekening gezet.
Deze lijst groeit en omvat wetenschappers van de Amerikaanse National Academy of Sciences, van de Russische Nationale Academies, Hongaren en Tsjechoslowaken, van universiteiten als Yale, Prinston, Stanford, MET, UC Berkeley, UCLA, en anderen.
Wetenschappelijk verschil van mening over het darwinisme
“We staan sceptisch tegenover de bewering dat willekeurige mutaties en natuurlijke selectie de complexiteit van het leven kunnen verklaren. Zorgvuldig onderzoek van het bewijs voor de darwinistische theorie moet worden aangemoedigd.”
Klik hier om een PDF-kopie van de lijst te downloaden “Wetenschappelijk verschil van mening over het darwinisme”
