Научное несогласие с дарвинизмом
“Мы скептически относимся к утверждению, что случайные мутации и естественный отбор могут объяснить сложность жизни.. Следует поощрять тщательное изучение доказательств теории Дарвина.”
В течение последних десятилетий, новые научные данные во многих областях науки, как космология, физика, биологический, исследования «искусственного интеллекта» и другие подтолкнули учёных к
подвергнуть сомнению основной принцип дарвинизма, что естественный отбор может порождать биологическую сложность, и изучить больше доказательств, которые это оправдывают.
Несмотря на это, телевизионные программы, школьные и научные учебники продолжают утверждать (1) что все известные данные подтверждают объяснение Дарвина относительно происхождения сложности живых существ., е (2) что практически все маршруты
Ученые всего мира верят, что эта теория верна.
Ученые из этого списка опровергают первое утверждение и являются живым свидетельством второго.. С тех пор как Институт Дискавери опубликовал этот список в 2001, сотни ученых смело выступили и поставили свою подпись.
Этот список растет и включает в себя ученых из Национальной академии наук США., Российских Национальных Академий, Венгры и Чехословаки, таких университетов, как Йельский, Принстон, Стэнфорд, С, Калифорнийский университет в Беркли, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, и другие.
Научное несогласие с дарвинизмом
“Мы скептически относимся к утверждению, что случайные мутации и естественный отбор могут объяснить сложность жизни.. Следует поощрять тщательное изучение доказательств теории Дарвина.”
кликните сюда чтобы скачать PDF-копию списка “Научное несогласие с дарвинизмом”
