关于达尔文主义的科学异议
“我们对随机突变和自然选择可以说明生命的复杂性的说法持怀疑态度. 应鼓励对达尔文理论的证据进行仔细检查。”
在过去的几十年里, 许多科学领域的新科学数据, 像宇宙学, 物理, 生物的, 对“人工智能”和其他方面的研究推动科学家们
质疑达尔文主义的基本原理, 自然选择可以产生生物复杂性, 并更多地研究证明其合理性的证据.
尽管如此，电视节目, 学校和科学教科书继续肯定 (1) 所有已知数据都支持达尔文关于生物复杂性起源的解释, 电子 (2) 几乎所有的路径
世界各地的科学家都相信这个理论是正确的.
这份名单上的科学家反驳了第一个断言，并且是第二个断言的活生生的见证. 自从 Discovery Institute 在 2001, 数百名科学家勇敢挺身而出签名.
该名单正在不断增加，其中包括来自美国国家科学院的科学家, 俄罗斯国家科学院院士, 匈牙利人和捷克斯洛伐克人, 耶鲁大学等大学, 普林斯顿大学, 斯坦福大学, 和, 加州大学伯克利分校, 加州大学洛杉矶分校, 和其他人.
对达尔文主义的科学异议
“我们对随机突变和自然选择可以说明生命的复杂性的说法持怀疑态度. 应鼓励对达尔文理论的证据进行仔细检查。”
点击这里 下载列表的 PDF 副本 “对达尔文主义的科学异议”
