Vitenskapelig dissens om darwinisme
“Vi er skeptiske til påstanden om at tilfeldige mutasjoner og naturlig utvalg kan forklare kompleksiteten i livet. Nøye undersøkelser av bevisene for darwinistisk teori bør oppmuntres.”
I løpet av de siste tiårene, nye vitenskapelige data innen mange vitenskapsfelt, som kosmologi, fysikk, det biologiske, forskning på "kunstig intelligens" og andre har presset forskere til å m
stille spørsmål ved darwinismens grunnleggende prinsipp, at naturlig utvalg kan generere biologisk kompleksitet, og å studere mer bevisene som rettferdiggjør det.
Til tross for dette, TV-programmer, skole og vitenskapelige lærebøker fortsetter å bekrefte (1) at alle kjente data støtter Darwins forklaring angående opprinnelsen til kompleksiteten til levende vesener, e (2) at praktisk talt alle stier
forskere rundt om i verden tror at teorien er sann.
Forskerne på denne listen tilbakeviser den første påstanden og er levende vitnesbyrd om den andre. Siden Discovery Institute lanserte denne listen i 2001, hundrevis av forskere har modig stått frem for å legge til sin signatur.
Denne listen vokser og inkluderer forskere fra US National Academy of Sciences, av de russiske nasjonale akademiene, ungarere og tsjekkoslovakere, av universiteter som Yale, Princeton, Stanford, MED, UC Berkeley, UCLA, og andre.
Vitenskapelig dissens om darwinisme
“Vi er skeptiske til påstanden om at tilfeldige mutasjoner og naturlig utvalg kan forklare kompleksiteten i livet. Nøye undersøkelser av bevisene for darwinistisk teori bør oppmuntres.”
Klikk her for å laste ned en PDF-kopi av listen “Vitenskapelig dissens om darwinisme”
