Hur vet vi att Jesus har funnits historiskt?

På 23 juni 2015 Senaste uppdateringen 1 juli 2025 835 0

Än idag förnekar många människor existensen av en historisk person som heter Jesus Kristus. Enligt deras åsikt, Han skulle inte vara mer än en mytologisk figur bland många. Filosofen Bertrand Russell konstaterade: «Jag måste säga att den historiska saken inte intresserar mig. Historiskt sett är det faktiskt mycket osannolikt att Kristus någonsin har funnits, om han ens fanns, vi kan inte veta något om Hans».

Det första vi måste säga är det människor som gör sådana påståenden ignorerar vissa grundläggande fakta.

Il Nya testamentet innehåller tjugosju dokumentärböcker (skriven under det första århundradet e.Kr) som omfattar en tidsperiod som sträcker sig från 4 a.C al 9O d.C. cirka; och beskriv berättelsen om Jesu liv och kyrkans början. Händelserna som rapporteras i den beskrivs till stor del av ögonvittnen, som gav direkt vittnesbörd om vad de hade sett och hört. «Vi har hört livets ord som fanns från början. Vi såg det med våra egna ögon, vi betraktade det och våra händer rörde vid det!» (1 Giovanni 1:1).

Det är inte allt. Jesu existens intygas också av den judiska historikern Flavius Josephus skrifter, född i 37 D.C, vilket han hävdar: «Vid den tiden kom Jesus, en vis man, om det är rätt att kalla honom man, ty han gjorde många mirakulösa gärningar och undervisade alla som önskade att ta emot sanningen. Han lockade många judar och även många hedningar efter sig. Han var Kristus. Och även om Pilatus, på förslag av några av våra notabiliteter, dömde honom till döden på korset, hans anhängare övergav honom inte, ty han visade sig för dem levande på tredje dagen, såväl som profeterna, tillsammans med tio tusen andra underbara saker, de hade förutspått om honom. Idag igen, de kristnas stam, som tog sitt namn från Honom, den har inte dött ut».

Några kritiker, med tanke på hänvisningen till uppståndelsen och användningen av titeln “Cristo” (gavs till Jesus av en icke-kristen jude), bestrida äktheten av denna passage. Även om detta ord tillkom senare, det är obestridligt att, i den här låten, Josefus inser att han verkligen existerade.

Andra icke-kristna historiker vittnar också om Jesu existens. Cornelius Tacitus (112 d.C.), en romersk historiker, skriva historien om Neros regeringstid, syftar på Jesus Kristus och de kristnas existens i Rom (Annals XV, 44).
I hans berättelser, Tacitus nämner kristendomen när han talar om förstörelsen av templet i Jerusalem i 70 d. C.; det här är nyheter, även rapporterat av Sulpicio Severus (Krönika 30:6). Andra hänvisningar till Jesus och hans efterföljare rapporteras av den romerske historikern Suetonius (120 d.C.) i hans liv av Claudio (112 d.C.) och i epistlarna (X, 96).

Dessa vittnesmål, kristen och annat, de är mer än tillräckligt för att bevisa att Jesus verkligen existerade; att hävda något annat är faktiskt absurt.

Faktum är att vi har mer historiska data och detaljer om Jesu liv än om någon annan karaktär i antikens historia, även om det märkligt nog aldrig har betvivlats att den senare existerar.

Efter att ha granskat icke-bibliska historiska källor, Roderic Dunkerley sa att «Vi finner inte i dessa vittnesmål det minsta tvivel om att Jesu historiska gestalt existerade».

Teorier som betraktar kristendomens början som en myt är moderna spekulativa hypoteser, motiverade av irrationella fördomar.- «Ingen skulle någonsin tvivla på Jesu historiska existens», dessa Merezhovsky, «om inte, även innan han har några tvivel, den individens sinne har inte redan grumlats av önskan att hävda att han faktiskt aldrig har funnits».

Att acceptera att Napoleon existerade kräver inget engagemang från vår sida; men acceptera’ Kristi existens innebär behovet av att fatta ett beslut om den relation vi måste upprätta med honom.