Noaks ark
Noah var tvungen att välkomna alla “art” av sin tid. Antalet djurarter i den eran var emellertid troligtvis mindre viktigt än det i allmänhet är tänkt (se punkt 6. “Säger biologi…”). Klimatet på den tiden, Nästan enhetlig, förmodligen hade inte så olika klimatzoner och därför djupt olika ekologiska områden, Som du kan se idag. Det är inte osannolikt att, Vid den tiden, Djuren valde sitt livsmiljöer mer beroende på höjd än latitud. Men hur arken fortfarande kunde innehålla alla djur? Under tiden bör det noteras att alla marina arter inte naturligtvis dyker upp bland djuren som anges i arken (cfr. Genesis 7:8). dessutom, Det bör inte glömmas att de enorma reptilerna från sekundären, Dinosaurier till exempel, De gick inte in i det; Detta förklarar deras plötsliga försvinnande i slutet av kritten (Se punkt 7.H. “Paleontologi och stratigrafi”: Dinosauriernas försvinnande).
Låt oss se storleken på arken som indikeras av den bibliska texten: 300 Längden på längden x 50 Breddens alder X 30 höjder (Genesis 6:15). Detta motsvarar cirka 150x25x15 meter, med tre broar. Dessa dimensioner motsvarar de i ett fartyg av betydande storlek: mer än 20.000 massor.
Betydelse vad förmågan hos åtta tågmeter av 65 vagnar varje. När du tror att två tåg av detta slag kan transportera upp till 30.000 medelstora djur, som bergen, Vi inser att arken kan innehålla ett trevligt antal nötkreatur. Hur man löser kraftproblemet under ett helt år, Faktum är att djur och människor i arken förblev så mycket? En möjlighet kan föreslås av viloläge som också i dag berör ett stort antal djurarter. Klimatförhållandena under floden måste vara mycket störd, som kunde ha uppmuntrat viloläget för ett stort antal djur.
Jag har aldrig hört en sådan hypotes’ absurd för förklaringen av dinosauriernas försvinnande.
I PIU’ Det anges implicit att dinosaurier
De var samtida män.
Verkligen otroliga och absurda dessa tolkningar
av fakta som aldrig har hänt.
Med ett minimum av logik, tänk bara hur många hundratusentals specifika olika som borde ha varit
'Inledde'.
För att inte tala om viloläge !!
De olika arterna vid den tiden var inte där, Jag har utvecklats över tiden. Vid den tiden var djuren som fanns i världen inte alla dessa typer vi har idag. I arken var därför alla djur som kunde säkerställa överlevnaden av deras slag och deras familj. Om det är absurt för dig, Om för dig är det ologiskt eller inte sant,För mig är det inte ett problem, än mindre vad det kan betyda för mig. Ingen kommer någonsin att ta bort rätten att skriva vad vi tycker hur ingen tar bort det från er evolutionister eller darwinier (absurd och ologisk för oss). Jag ser inte varför jag ska tro på vissa hypoteser eller levererar teorier från den vetenskapliga världen när de kontinuerligt framställs på grundval av nya upptäckter!
Tack för din åsikt, som fortfarande är en åsikt!
Om du inte bryr dig om att läsa andras åsikter för att’ Du prenumererar på ett forum ?
Hur som helst’ möjligt att veta mer’ eller mindre hur många år sedan det menas med frasen 'vid den tiden’ ?
Och om arten var så’ Få där alla oändliga härstammar från’ av dem som finns nu ?
Har skapats från grunden eller utvecklats
från befintliga ?
Och slutligen har mannen varit befintlig för hur länge (grov) På jorden, i dig, skapar du kreationister ?
(Tänk på det innan du svarar ) .
Kristen tro,
Jag prenumererar inte på ett forum, Det här är min webbplats, Det är jag som närmar sig eller inte närmar sig dina kommentarer, Det är jag som skriver artiklarna och jag har sakrosansen rätt att uttrycka mina åsikter och inte vill ha kontroverser eller diskussioner, Eftersom de är slöseri med tid för mig. Tro mig, I många år nu för nu, Jag kan inte ta det längre, Jag förstod med tiden att alla kommer att fortsätta tänka på det som de vill och det behövs inte diskutera. I slutändan kan jag inte ta det längre, Det finns mycket mer konstruktiva saker att göra än att stanna här för att kämpa för att förstå vem som har rätt och vem som inte gör! Jag har gett svaren på dina frågor flera gånger och jag kommer inte att vara här för att upprepa dem av det enkla skälet att du inte är här för att förstå, men bara för att argumentera och göra narr av dem som inte tänker som du, tror att vi är okunniga och att du upplyser honom, När du inte tror att för oss kan det vara motsatsen. Jag har aldrig gått till webbplatser där de tänker annorlunda än mig för att argumentera, Jag skulle aldrig tillåta mig själv, Så jag är på min webbplats och jag skriver vad jag tycker. Som vill läsa lagen, Vem kan inte gå bort. Så förstå med utbildning och respekt och lämna det i fred, Jag kan inte slösa bort tid.
Jag tänkte öppna en diskussion för att inte argumentera.
Fortsätt också att uttrycka dina åsikter jag söker’ En annan webbplats
där du fritt kan öppna en diskussion.
Jag ber om ursäkt och följer ditt råd: Jag lämnar det i fred
Kristen tro,
Det hade varit intressant att verkligen ha varit på arken, Men den här artikeln är också intressant. 🙂 Det var lättare för mig att förstå än några av de andra. En dag vill jag försöka lägga upp en kommentar på din blogg på italienska, Men just nu är min hjärna trött. :)Jag hoppas att du hade en bra dag,Leah
Du är ett fenomen…..