Homoseksualitet, Videnskab og tro
Kan Gud virkelig fordømme et født menneske “forskellige” for naturen?

Homoseksualitet fordømmes af kristne… men hvordan kan man bebrejde en person, der er født på denne måde af naturen? E’ hvordan man fordømmer en sygdom er ikke op til os, hvordan man fordømmer Downs syndrom. Hvordan beder du dem om at opgive kærligheden? Videnskaben er stadig ikke i stand til at give et præcist svar på spørgsmålet: homoseksuelle bliver født eller bliver?
Homoseksuelle tilgiver mig, hvis jeg præsenterer problemet som en sygdom, men for ateister er dette ikke et problem, for kristne er det, fordi det går imod Guds ord.
Jeg synes ikke, det er rigtigt at fortsætte med at prøve på alle måder at bekæmpe denne ting, på denne måde gør vi ikke andet end at tage afstand mellem homoseksuelle fra troen. Faktisk går de væk og siger:”Ifølge Gud er jeg en synder, og derfor er det bedre at tage afstand fra ham”. Det er ikke engang fair at fortælle dem: “Bed, og du vil se, at Gud vil hjælpe dig med at skifte side!” Det her er absurd, også selvom det i nogle tilfælde kunne ske, at den homoseksuelle pludselig bliver hetero, det betyder, at han aldrig har været en ægte homoseksuel, og sådan skulle det gå. Eller vi håber på Guds mirakler i alle tilfælde af homoseksualitet? Men hvad med dem, der bare ikke kan lide en person af det modsatte køn? Vi vil gerne sige, at Satan er fristelsen? Det tror jeg virkelig ikke, homoseksualitet skal ses med andre øjne og ikke som nødvendigvis en synd, fordi det er skrevet i de bibelske vers. Hvis Gud tillader folk at blive født homoseksuelle, må der være en grund? Intet sker uden at Gud vil det.
Artikel fra www.oliari.com
HYPOTESER OM ÅRSAGER TIL HOMOSEKSUALITET
Det er den besiddende mors skyld? Det hele afhænger af hypothalamus? Hvilken rolle spiller hormoner?? Gay er en kvinde med en mands krop? Og kromosomerne?
Mange spørgsmål med mange svar. Naturligvis er videnskaben endnu ikke klar til at give et endeligt svar på spørgsmålet om årsagen til seksuel orientering, ma, mens teologer og etologer diskuterer, om homoseksualitet har en biologisk årsag eller ej, forskere sigter efter at forstå, i hvilket omfang det er involveret. Det er dog godt at huske, at der ikke kun er én homoseksuel orientering, og at vi med homoseksuel person mener et individ, for eksempel en mand, klar over at være mand, som føler sig ført til at udtrykke sin hengivenhed og seksualitet med en anden mand: det homoseksuelle individ derfor, når han har accepteret sin orientering, tilsidesat moralske eller etiske begrænsninger, indser sin personlighed. Tværtimod er transseksuel orientering angivet hos personer, der ikke accepterer deres maskulinitet, derfor at tro, at de har en kvindelig personlighed i en mandlig krop. Opnå homøostatisk balance, altså mellem psyke, krop og miljø, det opnås hos sådanne individer også ved administration af hormoner, med psykologisk støtte og kirurgisk-plastiske terapier. Den mest anerkendte teori om årsagen til homoseksualitet er Dean Hamers, del National Cancer Institute i Bethesda, USA, WHO, studere nogle homozygote homoseksuelle tvillinger og rekonstruere tilstedeværelsen af andre homoseksuelle i oprindelsesfamilien, konkluderede, at homoseksualitet har en genetisk årsag. Teorierne beskrevet nedenfor udelukker ikke nødvendigvis hinanden, Det er dog vigtigt at understrege, at der ikke kun er én homoseksuel adfærd.
Den første teori: “skyld” af familien.
Før hypotesen om, at oprindelsen til homoseksualitet skulle findes i biologien, det var angivet i familiemodellen, hvori individet blev indsat, og især hvis der var tilstedeværelse af en besiddende mor, “kastrerende”, og en svag eller fraværende far. Men hvis denne teori var troværdig, homoseksualitet kunne have været helbredt med psykoanalyse, noget, som Freud selv erkender som umuligt.
Anden teori: hormoner.
I en vis periode fastholdt forskere, at bestemmelsen af seksuel orientering hovedsagelig skyldtes den større eller mindre mængde af kvindelige hormoner (især østradiol) eller maskulin (testosteron) til stede i individet i den prænatale fase, henvendt til hjernen i løbet af den syvende udviklingsuge. Specialet er dog stort set blevet forladt, da dette ville have betydet, at en stor procentdel af mænd, i kliniske tilstande, der resulterer i en mangel på androgenhormoner i den prænatale fase, hun skulle have været homoseksuel, ligesom ethvert kvindeligt individ, der blev udsat prænatalt for et overskud af androgener, burde have været det.
Tredje teori: hypothalamus.
I den 1977 Roger Gorski fra University of Los Angeles, Bemærk, at i hjernen hos mus er kernen, der bestemmer seksuel adfærd, større hos hanner end hos hunner, opdagelse også bekræftet af Laura Allen, fra samme universitet, som i 1989 fastslår, at kernen i seksuel adfærd også er i den menneskelige hjerne (INAH-3) det er forskelligt mellem hanner og hunner. Den hollandske forsker Dick Swaab i 1991 registrerer tilstedeværelsen af en anden kerne i den menneskelige hjerne, l’SNC, som ikke varierer alt efter seksuel adfærd (mand eller kvinde), men i henhold til seksuel orientering. Den største drivkraft til tesen om hypothalamus-årsagen er givet af Simon LeVay, en neuroanatom ved Salk Institute for biologiske studier i La Jolla, Californien, som i 1993 udgiver forskning, hvorefter både Allens INNAH-3 og Swaabs CNS varierer ikke kun efter køn, men også af seksuel orientering. Denne tese modsiges dog af William Byne, der udtaler, at LeVay brugte hjernen hos homoseksuelle mænd fra mennesker, der lider af AIDS for at nå denne konklusion: udvidelsen af de to kerner kan faktisk tilskrives hormonelle dysfunktioner på grund af sygdommen.
Fjerde teori: kromosomerne.
Forskerholdet ledet af Dean Hamer, fra National Institute of Heatl, hævder at have identificeret det i området af X-kromosomet, navngivet “xq28”, indeholdende hundredvis af gener, genet, der bestemmer homoseksualitet. At studere moderens stamtræ 114 homoseksuelle mænd, Hamer konstaterede, at den 13,5% af deres brødre er homoseksuel, samt 7,5% mandlige fætre og onkler, identificerer en meget højere procentdel end befolkningens gennemsnit. Forekomsten af homoseksualitet i fædrefamilien lå i stedet inden for befolkningsgennemsnittet. Hamer hævder derfor, at homoseksualitet kun kan overføres gennem moderen, og at et gen på X-kromosomet sandsynligvis er ansvarligt.. Den kromosomale teori er gyldig eller ej, Hvad der er sikkert er, at intet er nok til at skabe kontroverser: James Watson, opdager i 1953 med Francis Crick af DNA, i et interview med Sunday Telegraph, hævder moderens ret til at abortere, hvis barnet har ufuldkommenheder, blandt hvilke han nævner homoseksualitet.


i går velsignede en præst fra Waldensian Church of Milano et homoseksuelt ægteskab; hvordan retfærdiggør han denne handling?? Bekræfter, at de på denne måde ikke helliggør homoseksualitet, men velsigner og noterer et bånd, der reagerer på Jesu påbud: elske hinanden. Beh, Det forekommer mig at være et eksempel på, hvordan et vers kan bruges og fordrejes uden at tage hensyn til resten af skriften. Og dette er for at følge verden og dens tendenser. Jeg ved ikke, om homoseksualitet er noget, der er en del af en person, og om det opstår senere, men Gud forbyder det. Efter min mening sagde Benedikt XVI det godt, da han beskrev det som en stor prøve for dem, der er tvunget til at leve med det. E’ noget, der er en del af kødet, hvis vilje går imod åndens, derfor skal den ikke hyldes; vi er alle “forkert”, alle har en tendens til at begå synder, og kampen mod dem vil følge dem hele deres liv, det vigtige er at være opmærksom på, at de er fejl og ikke et krav på frihed, man kan ikke være stolt af at være egoistisk eller snydere eller begærlig eller blasfemiere osv. Vi må erkende synden for at kunne bekæmpe den.
Homoseksuelle par bør ikke velsignes E’ MEGET FORKERT!!!