यहोवा के साक्षी मानते हैं कि यीशु ईश्वर नहीं बल्कि ईश्वर के पुत्र हैं, इसलिए एक साधारण प्राणी. "प्रत्येक प्राणी में पहिलौठे" की उपाधि का मसीह को श्रेय किस प्रकार दिया जाना चाहिए?
वह अदृश्य ईश्वर की छवि है, हर प्राणी का पहिलौठा (कुलुस्सियों 1:15).
जिस शब्द का हम इतालवी में अनुवाद करते हैं: "पहला बच्चा" और जिसे हम आमतौर पर समझते हैं: "पहले बेटा पैदा हुआ", यहूदी संस्कृति में यह एक उपाधि है जो प्रधानता को उजागर करता है, विशेषाधिकार प्राप्त पद, "पारिवारिक संपत्ति" के मुख्य उत्तराधिकारी का सम्मान और जिसे "पसंदीदा" कहा जा सकता है, "चुना हुआ". इस प्रकार, यह विशेषाधिकार किसी जोड़े के शाब्दिक रूप से पहले पुरुष बच्चे का हो सकता है (शारीरिक अवतरण), लेकिन इसका श्रेय दत्तक पुत्र को भी दिया जा सकता है, या किसी भी मामले में पिता जिसे चुनता है, चुनना, यह सम्मान सौंपने के लिए, इसके लिए विशेष विशेषाधिकार दिए गए हैं, दूसरों को दिये गये से भी बड़ा1.
इजराइल (परमेश्वर द्वारा पृथ्वी पर उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए चुने गए लोग) इसे बाइबिल में कहा गया है “परमेश्वर का पहिलौठा” [“तुम फ़िरऔन से कहोगे: 'यहोवा यों कहता है: इस्राएल मेरा पुत्र है, मेरा पहला बच्चा'' (एक्सोदेस 4:22); “…क्योंकि मैं इस्राएल का पिता बन गया हूं, और एप्रैम मेरा पहलौठा है" (यिर्मयाह 31:9)]. वस्तुतः इज़राइल ईश्वर का "पहिलौठा" नहीं है, लेकिन उसे अन्य लोगों की तुलना में प्राथमिकता दी जाती है और संप्रभु चुनाव द्वारा उसे कानूनी रूप से ऐसा बनाया जाता है. “क्योंकि तुम सनातन के प्रति समर्पित लोग हो, अपने देवता; शाश्वत, अपने देवता, उसने तुम्हें पृथ्वी भर के सभी लोगों के बीच अपना विशेष खजाना बनने के लिए चुना है. यहोवा ने तुम से प्रेम नहीं किया, और न तुम्हें चुना है, क्योंकि तुम सब अन्य लोगों से अधिक संख्या में थे; क्योंकि तुम सब लोगों में सबसे छोटे थे; परन्तु इसलिये कि यहोवा तुम से प्रेम रखता है”(व्यवस्था विवरण 7:6-7).
इस अवधि मसीहा के लिए एक प्राकृतिक संक्रमण से गुजरता है, उद्धारकर्ता को, चुने हुए को सर्वोत्कृष्ट माना जाता है, आईएल ईश्वर का आदर्श प्रतिनिधि, "भगवान का उत्तराधिकारी". वो हो जाता है, इस कदर, आईएल प्रोटोटाइप, आदर्श मॉडल, यह कैसा होना चाहिए इसका आदर्श उदाहरण (नैतिक और आध्यात्मिक रूप से) भगवान के लोग और, निश्चित रूप से मानव प्राणी का भी "जैसा कि इसे बनाया गया था", ईश्वर के साथ एकता और पूर्ण सामंजस्य में. “वह मुझे बुलाएगा, कह रहा: 'आप मेरे पिता हैं, हे भगवान, और मेरे उद्धार की चट्टान”. मैं भी उसे अपना पहलौठा बनाऊंगा, पृथ्वी के राजाओं में सबसे श्रेष्ठ. मैं उस पर अपना अनुग्रह सदैव बनाए रखूंगा, उनके साथ मेरा समझौता स्थिर रहेगा. मैं उसके वंश और उसके सिंहासन को स्वर्ग के दिनों के समान अनन्त बनाऊंगा।”” (साल्मो 89:26-28); "दोबारा, जब वह पहिलौठे को संसार से परिचित कराता है, पासा: “भगवान के सभी स्वर्गदूत उसकी पूजा करते हैं!”.
इस प्रकार πρωτότοκος का यह शीर्षक है (जेठा) मसीहा सीएफ के लिए जिम्मेदार शीर्षकों में से एक बन जाता है. “…जब वह पहिलौठे को संसार से परिचित कराता है, पासा: “भगवान के सभी स्वर्गदूत उसकी पूजा करते हैं!” (यहूदियों 1:6). क्राइस्टोलॉजी के संदर्भ में, इस शब्द का उपयोग उसके सार को परिभाषित करने के लिए नहीं है, लेकिन हमें गरिमा दिखाने के लिए2.
नया नियम यीशु को दो समानांतर ईसाई सूत्रों के साथ प्रस्तुत करता है: "भगवान का एकमात्र जन्मदाता" (जियोवानी 1:14,18; 3:16,18; 1 जियोवानी 4:9) और "प्रत्येक प्राणी का पहिलौठा" (कुलुस्सियों 1:15). दोनों सूत्रों में मूलतः एक ही विचार समाहित है. पहला ईसा और ईश्वर के बीच संबंध पर प्रकाश डालता है, और दूसरा मसीह और सृष्टि के बीच संबंध पर प्रकाश डालता है. पहले मामले में, मसीह ईश्वर से विशिष्ट रूप से "आगे बढ़ता है"। (समानता से3 पिता द्वारा एक बच्चे को जन्म देने के बारे में), दूसरे मामले में, विशेषाधिकार पर प्रकाश डाला गया है, प्रधानता, मसीह की श्रेष्ठता (मनुष्य बनाया) सभी मानव प्राणियों की तुलना में. त्रि-विरोधी लोग जो कहते हैं उसके विपरीत, जो केवल उपमा के रूप में व्यक्त की गई बातों को शाब्दिक रूप से लेते हैं4, दोनों सूत्र इस विचार को बाहर करते हैं कि अनंत काल में कभी एक ऐसा क्षण आया था जब ईसा मसीह अस्तित्व में नहीं आए थे और इसलिए ईसा मसीह को खुद को "प्राणी" की श्रेणी में रखना चाहिए।. यदि हम सूत्र का ध्यानपूर्वक विश्लेषण करें: "प्रत्येक प्राणी का पहिलौठा", हम तुम्हें ढूंढ लेंगे, वास्तव में:
1) मसीह का अस्तित्व तब था जब कोई भी सृजित वस्तु अभी तक उत्पन्न नहीं हुई थी, इसके विपरीत, उन्होंने स्वयं सृजन कार्य में भाग लिया और इसलिए वे सृजन परिसर से भिन्न हैं5. अगला श्लोक इसे बताता है:
“उसी में स्वर्ग और पृथ्वी पर सभी चीज़ें बनाई गईं, दृश्य और अदृश्य: सिंहासन, सज्जनों, रियासतों, पॉवर्स; सभी चीज़ें उसके माध्यम से और उसके लिए बनाई गईं” (कुलुस्सियों 1:16), सीएफआर. "आरंभ में वचन था, वचन परमेश्वर के पास था, और वचन परमेश्वर था. यह शुरुआत में भगवान के साथ था. सब कुछ उसके माध्यम से होता था; और उसके बिना एक भी काम पूरा नहीं होता था. उसमें जीवन था, और जीवन मनुष्यों की ज्योति थी" (जियोवानी 1:1-4)6.
2)वह न केवल प्रत्येक निर्मित वस्तु से पहले है और प्रत्येक निर्मित वस्तु से भिन्न है, लेकिन यह वही है जिसकी संपूर्ण ब्रह्मांड पर पूर्ण प्रधानता है (वह क्या कहना चाहता है कुलुस्सियों 1:15.
कुलुस्सियों के पाठ में, ईसा मसीह के लिए एक शानदार भजन, संपूर्ण संदेश को प्राप्त करने और उसकी सराहना करने के लिए हमेशा इसे संपूर्ण रूप से पढ़ा जाना चाहिए, ईश्वर अदृश्य है, प्रेरित कहते हैं, परन्तु मसीह वह है जो अदृश्य परमेश्वर को हमारे लिये दृश्यमान बनाता है. इस प्रकार से, प्रेरित, उन झूठे डॉक्टरों के लिए जो कुलुस्से के चर्च में घुस आए थे और जिन्होंने "उत्सर्जन" के माध्यम से भगवान को इंसान के करीब लाने या दार्शनिक अटकलों के पंखों पर इंसान को भगवान तक पहुंचाने का दावा किया था, प्रेरित किसी सिद्धांत का विरोध नहीं करता, परन्तु मसीह का व्यक्तित्व.
“मुझे कौन देखता है, उसे देखता हूँ जिसने मुझे भेजा है" (जियोवानी 12:45); फिलिप ने उससे कहा: “सज्जन, हमें पिता दिखाओ और वही हमारे लिए काफी है". यीशु ने उससे कहा: “मैं लंबे समय से आपके साथ हूं और आप मुझे नहीं जानते, फिलिपो? जिसने मुझे देखा, उसने पिता को देखा; आप कैसे कहते हैं?: “हमें पिता दिखाओ”? क्या तुम विश्वास नहीं करते कि मैं पिता में हूं और पिता मुझ में है? जो शब्द मैं तुमसे कहता हूं, मैं उसे अपने बारे में नहीं बताता; परन्तु पिता जो मुझ में वास करता है, अपना काम करता है" (जियोवानी 14:8-10);
“भगवान को कभी किसी ने नहीं देखा; एकमात्र जन्मदाता भगवान, जो पिता की गोद में है, इसी चीज़ ने उसे जाना"(जियोवानी 1:18).
मसीह की सर्वोच्च गरिमा हर प्राणी से बढ़कर है और उनमें से किसी के साथ उसकी बराबरी नहीं की जा सकती. वास्तव में, धर्मग्रंथ किसी भी प्राणी को लक्ष्य करके की जाने वाली धार्मिक पूजा का निषेध करता है. जब जॉन उस महान देवदूत की आराधना करता है जो उसके लिए ईश्वर के रहस्योद्घाटन लाता है, देवदूत यह कहकर प्रतिक्रिया व्यक्त करता है:
“सावधान रहें कि ऐसा न करें।”, मैं आपका और आपके भाइयों का साथी सेवक हूं जिनके पास यीशु की गवाही है. अडोरा डियो! क्योंकि यीशु की गवाही भविष्यवाणी की आत्मा है" (19:10).
““सावधान रहें कि ऐसा न करें! मैं तुम्हारा और तुम्हारे भाइयों का साथी सेवक हूं, मैं प्रोफ़ेटी, और जो इस पुस्तक की बातें मानते हैं. अडोरा डियो!»" (कयामत 22:9).
यदि यीशु एक प्राणी होते, यद्यपि सबसे उदात्त, जब वे उसकी आराधना करने के लिए उसके चरणों में झुकते थे तो उसने निंदनीय प्रतिक्रिया व्यक्त की होती, जैसे कि शैतान के प्रस्तावों पर:
“इसलिये यदि तुम दण्डवत् करके मेरी उपासना करो, यह सब आप ही होंगे” वह उत्तर देता है: "मुझ से दूर हो जाओ, शैतान. यह लिखा है: “अपने परमेश्वर यहोवा की आराधना करो और उसी की सेवा करो” (लुका 4:7-8).
हालाँकि, वह पंथ को अस्वीकार नहीं करता है, इसके विपरीत, पूजा का स्वागत करता है, वह सम्मान और गौरव जो कृतज्ञ पुरुष और महिलाएं उसे देते हैं: "योग्य भेड़ का बच्चा है, जो मारा गया, शक्ति प्राप्त करने के लिए, समृद्ध, बुद्धि, ताकत, सम्मान, महिमा और आशीर्वाद" (कयामत 5:12).
टिप्पणी
1 देखना, उदाहरण के लिए, याकूब ने एसाव को “पहिलौठा” मानना पसंद किया (उत्पत्ति 25).
2 यहां "फर्स्टबॉर्न" का प्रयोग इससे भिन्न है माटेओ 1: “वह उसे नहीं जानता था, जब तक उसने अपने पहले बेटे को जन्म नहीं दिया, जिसका नाम उन्होंने यीशु रखा”(माटेओ 1:25 नई दिओदती). अन्य बातों के अलावा, यहाँ शब्द "फर्स्टबॉर्न" केवल टेक्स्टस रिसेप्टस में मौजूद है, बीजान्टिन और बहुसंख्यक संस्करणों में, लेकिन सर्वाधिक मान्यता प्राप्त प्राचीन पांडुलिपियों में नहीं.
3 समानता से हमारा तात्पर्य है: दो चीजों का संयोजन जो समान हैं, ताकि एक दूसरे को परिभाषित करने का काम करे. समानता पर्याप्त पत्राचार का संकेत नहीं देती है.
4 यह गलती से मान लिया गया है कि एक ही शब्द का हमेशा एक ही अर्थ होना चाहिए, भले ही संदर्भ और जिस उद्देश्य के लिए इसका उपयोग किया गया हो. बाइबल में कई अन्य समान शब्द अलग-अलग अर्थ रखते हैं (विज्ञापन है. come “mondo” o “amore”) ed una traduzione che non tenga conto di questo fatto può fare equivocare il lettore.
5 prōtótokos (और prṓtos, “प्राइमो, preminente e tíktō, “generare, far procedere”) – propriamente, प्राइमो in ordine di गति (माटेओ 1:25; लुका 2:7); क्यों preminente (कुलुस्सियों 1:15; कयामत 1:5). “Generare” si contrappone esplicitamente, distinguendosene, da “creare” in कुलुस्सियों 1:15. Il primo è τίκτω, il secondo κτίζω (ktizo), creare, किराया. Il commentatore Matthew Henry scrive: “Il primogenito di ogni creatura”. Non che Egli stesso sia una creatura. Difatti Egli è πρωτότοκος πάσης κτίσεως – generato prima che ogni creatura fosse fatta, che è il modo in cui la Scrittura rappresenta l’eternità ed attraverso la quale l’eternità di Dio ci è rappresentata: “Fui stabilita fin dall’eternità, dal principio, prima che la terra fosse. Fui generata quando non c’erano ancora abissi, quando ancora non c’erano sorgenti rigurgitanti d’acqua. Fui generata prima che i monti fossero fondati, prima che esistessero le colline, quand’egli ancora non aveva fatto né la terra né i campi né le prime zolle della terra coltivabile” (कहावत का खेल 8:23-26). Significa dominio su tutte le cose, per cui Egli è “erede di tutte le cose” [“…बेटा, che egli ha costituito erede di tutte le cose, mediante il quale ha pure creato i mondi”(यहूदियों 1:2)]
6 LatraduzionedellaTorreकाGuardia aggiunge in modo del tutto illegittimo la parentesi “altre” dove si parla dell’opera creatrice del Cristo: “Egli è l’immagine dell’invisibile Iddio, il primogenito di tutta la creazione; perché per mezzo di lui tutte le [altre] cose furono create nei cieli e sulla terra, le cose visibili e le cose invisibili, siano essi troni o signorie o governi o autorità. Tutte le [altre] cose sono state create per mezzo di lui e per lui. Ed egli è prima di tutte le [altre] cose e per mezzo di lui tutte le [altre] cose furono fatte esistere”.


Ben detto, stupendo!!!
finalmente qualcosa su cui ci troviamo completamente d’accordo
ChristianFaith ti volevo chiedere un parere su una cosa che mi sta a cuore, e non che nessun trabocchetto e non voglio assolutamente polemizzare.
Sai come ti ho già detto che io sono assolutamente ecumenico, e che ho sempre sostenuto che non ci si salva per l’etichetta ma per la fede in Cristo Gesù, Ma il mio pensiero va ai testimoni della torre di guardia, ora senza che sto ad elencare tutte le loro teorie e credenze soprattutto su Gesù e lo Spirito Santo che tu conosci meglio di me, ma secondo la tua opinione loro si salveranno?
Ricordo che negli incontri ecumenici a Catanzaro non venivano mai invitati, una volta io l’ ho proposto, ai vari rappresentanti delle diverse denominazioni cristiane, ma hanno dissentito abbastanza aspramente, dicendo non sono dei nostri e in ogni modo non possono venire perché gli è vietato.
Io testa dura di nascosto qualcuno l’ho portato non rappresentante ma semplice pioniere e uno dei loro commenti è stato: la dentro quella chiesa e riunito tutto il concilio di satana, altri dicevano che si radunava babilonia la grande.
Ma al di la di tutto questo, credi che si salveranno, scusami ma io vorrei tutti salvati se potessi!!!
Grazie.-
guarda Zuvie, in effetti esistono 2 tipi di ecumenismo: quello evangelico, che vorrebbe riunire tutte le denominazioni evangeliche, sul quale sono assolutamente a favore perché non é la denominazione di una chiesa che salva. la Bibbia é interpretata diversamente da denominazioni varie, tanto che in questo periodo sto studiando questa varietá. ma alla fine nessuno di noi é in grado di seguire la Bibbia fino in fondo perché la natura umana é peccaminosa, ma ci dobbiamo sforzare per non vivere nel peccato. e limitata,per questo non siamo capaci di interpretare del tutto le Scritture. ma dobbiamo sforzarci a farlo, rispettando le idee di chi interpreta diversamente (facendo attenzione agli ultimi tempi in cui c´é chi interpreta a favore del matrimonio omosessuale e altri stili di vita peccaminosi, quello non é piú cristianesimo, comincia a essere neopaganesimo. chiunque in questo caso leggendo capirebbe che la pratica omosessuale é vietata dalla Bibbia). sono a favore di questa unitá. i tempi non fanno che peggiorare, come disse Gesú. e nei periodi piú bui come quelli delle persecuzioni (ठीक है, in questo momento in Europa é cosa che non avviene, ma lo stesso non si puó dire in Africa e Asia, né sappiamo a cosa porterá la scristianizzazione dell´Europa, non si puó garantire per il futuro, per cui meglio non gingillarci nella sicurezza che il cristianesimo un giorno, anche lontano, non divenga vietato poiché contrario a stili di vita licenziosi) non dobbiamo arrivare a tradirci l´un l´altro, questo ritengo che sia il maggior pericolo che corriamo, non tanto per la divisione per chiese, quanto per incomunicabilitá tra esse. non é la denominazione di una chiesa che salva ma Grsú. avremo bisogno di collaborare in futuro, non di darci addosso l´un l´altro. dovremo far fronte comune perché gli anticristi se no ne approfittano!
né é bene dire che una tale chiesa é l´unica che salva, solo Gesú salva. quanto al non volere i testimoni di Geova, se vivono una vita santa non credo che andranno all´inferno. Dio sa quali di loro sono in buona fede. conosco testimoni di Geova che sono veramente splendidi. se i capi li ingannano non ne hanno colpa, loro hanno il desiderio di servire Dio. chi non si salverá saranno semmai gli inventori di religioni antibibliche e chi insegna dottrine sbagliate con la consapevolezza di essere in errore. io non mi esprimerei nei termini che verso di loro ha usato uno dei rappresentanti, ci andrei cauta, anche se non sono d´accordo con la dottrina dei testimoni di Geova né fa per me. quanto al non accettarli negli incontri ecumenici posso capire il perché: hanno parecchie divergenze con le dottrine bibliche, che non si limitano alle diverse interpretazioni che ogni denominazione evangelica dá ma minano le basi del cristianesimo (per loro lo Spirito Santo non é una persona, non credono nella Santissima Trinitá, credono che Gesú sia inferiore a Dio, il che non mi sembra poco). oltretutto sono troppo insistenti e in un concilio ecumenico insisterebbero per convertire tutti a ogni costo. perció posso capire le remore dei rappresentanti. quanto all´ecumenismo globale invece sono contraria. non si puó mettere insieme cristiani e wiccani, vudu e spiritisti. perché nei posti dove lo si fa i cristiani cominciano a peccare insieme agli altri, adottando teorie new age, non riuscendo piú a distinguere tra stregoneria e spiritualitá solo per accogliere gli spiritisti. é bello che tu voglia tutti salvati e sarebbe bello se tutti accettassero Gesú, ma sfortunatamente non tutti Lo fanno. saluti cari in Gesú Cristo
Si io mi riferivo proprio a quel tipo di ecumenismo cioè cristiano, dove ero prima, c’era una chiesa pentecostale ecumenica, venivano tutti i membri delle varie comunità, e vi erano parecchi incontri, pensa che io di base sono un pentecostale, perchè per il mio discernimento è la più vicina (no perfetta), pero ammaestrato nello studio della parola e nei vari insegnamenti da una pastora valdese,e amavo i suoi metodi e avrei scelto quella via per Cristo, se non erano cessazionisti. per questo io amo l’ecumenismo, ma ci vogliono persone speciali che non guardano etichette ma hanno a cuore la salvezza delle anime per arrivare a questo.Io non mi convinco con la predestinazione,ma che siano predestinati, o meno, sono per l’evangelizzazione mondiale in ogni angolo della terra è noi possiamo essere uniti solo attraverso l’amore e se amiamo le altre creature vogliamo la salvezza per tutti, l’amore è il vincolo della perfezione, e se noi amiamo non dobbiamo mai smettere l’opera evangelica. A volte immagino tutti i popoli del mondo, che alzano le braccia verso il cielo e adorano dio, e sono convinto che se questo accadesse, tutti noi vedremmo aprirsi i cieli e scendere Gesùe in mezzo a noi. Ora con questo non voglio creare una nuova teoria, ma solo volevo dare forza all’evangelizzazione.
guarda Zuvie, non tutti i valdesi sono cessazionisti, ho conosciuto e frequentato una comunitá sudamericana in alcuni dei miei viaggi e loro non erano affatto cassazionisti, इसके विपरीत! ho capito che le differenze tra chiese dipendono piú dalla nazionalitá delle persone che dalle denominazioni. i valdesi dal 1100 से आगे, quelli storici, accomunavano persone che aderivano ai piú svariati orientamenti e in comunitá ognuno si teneva il proprio, di orientamento. il problema é che nel corso dei secoli i cattolici li hanno sterminati in grande numero, per cui ora sarebbero rimasti solo 2 हे 3 orientamenti, essendo i valdesi in pochi: chi ha aderito agli orientamenti anglosassoni, come gli italiani, é piú facile che sia cessazionista, ma chi ha radici latine, specie latino americane, tende a non esserlo. gli anglosassoni battezzano i neonati. i sudamericani battezzano unicamente per immersione chi prima ha fatto professione di fede. immagino tu sia straniero, di dove sei e dov´era la tua chiesa pentecostale ecumenica? com´era? é la prima volta che leggo che ce n´é una, anche se non mi sorprende, data la moltitudine di denominazioni (e ulteriori suddivisioni di esse all ´interno della stessa denominazione), sará forse di stampo wesleyano?
Si chiama chiesa evangelica della riconciliazione, si trova catanzaro, comunque nell’ecumenismo erano presenti anche i cattolici romani e pure ortodossi, quest’ultimi avevano una tunica bellissima.
adesso sono a Genova, e la chiesa si chiama uguale e pure qui a volte ci sono incontri ecumenici, मैं जेनोआ के चर्च के बारे में बहुत कम जानता हूं क्योंकि मैं केवल पिछले गुरुवार को एक प्रार्थना सभा में गया था, हालाँकि इटली में इस संप्रदाय के समान मार्ग के कई चर्च हैं, दूसरा यहाँ उत्तर में बायेला में है. मुझे एक विश्वव्यापी चर्च में प्रशिक्षित किया गया था और इसलिए मुझे किसी भी ईसाई संप्रदाय से कोई कठिनाई नहीं है, मुझे ईसाई सार्वभौमवाद पसंद है, मुझे यह भी नहीं पता था कि सार्वभौमवाद क्या है और जब मैंने यीशु की सेवा करने का निर्णय लिया तो मुझे संदर्भ का कोई बिंदु नहीं मिला,कैथोलिकों के बीच और विभिन्न संप्रदायों द्वारा भ्रमित, मैंने प्रार्थना की क्योंकि मुझे नहीं पता था कि कहाँ जाना है, और बिना इसका एहसास किए संयोग से मैंने खुद को एक दृढ़ता से विश्वव्यापी चर्च में पाया जहां मुझे हर कोई मिला, और मुझे एहसास हुआ कि हम एक परिवार हैं जिसमें कई भाई हैं, हर एक का सोचने का अपना तरीका है लेकिन उसी स्तब्धता के साथ मसीह यीशु.
वाल्डेंसियन कई चर्चों का संघ थे जो वास्तव में स्वभाव से विश्वव्यापी थे, पादरी वाल्डेंसियन चर्च में पादरी था, लेकिन मैं समझ गया कि उनमें अधिक आंतरिक धाराएँ थीं, मान लीजिए कि वह कैल्विन समर्थक भी थीं क्योंकि वह अक्सर उन्हें उद्धृत करती थीं, लेकिन लूथर भी, परन्तु मेरी समझ पेंटेकोस्टल थी और बनी रहेगी, यहां तक कि अगर मैं पेंटेकोस्टल चर्चों को देखता हूं तो भी मुझे कुछ भी समझ में नहीं आता, बस भ्रम होता है, लेकिन मैं नहीं जानता कि कैसे निर्णय दूं; क्योंकि अंदर कई चमत्कार घटित होते हैं, विशेषकर परिवर्तन के, चर्च का विस्तार और अधिक से अधिक विकास होता है, बहुत से युवा लोग जो ईश्वरीय जीवन जीते हैं और यीशु से प्रेम करते हैं और उसे पुकारते हैं, e che organizzano continue evangelizzazioni nelle piazze per le vie, ma no obbligate da un gruppo direttivo, ma dallo spirito di evangelizzazione, fra loro organizzano studiano stratagemmi per poter predicare, e tutto questo, tutti questi frutti non mi danno la possibilità di giudicarli male perchè anche io credo che si dovrebbero disciplinare il tutto, infatti non contento volevo andare con il movimento carismatico cattolico, dove tutto è disciplinato, solo che avrei avuto non pochi problemi con le dottrine, poi un fratello mi ha fatto leggere una ricerca che anche in antichità nelle prime chiese, c’era un po di caos, infatti san paolo ha dovuto disciplinare i corinzi, perche si pensa che si mettevano a parlare tutti in lingue, ed immagina la confusione, फिर डेविड भी, जब पवित्र आत्मा उसके अंदर चली गई, तो वह नाचता था, कूदता था, गाता था और यदि आप वास्तव में उसकी कल्पना करते, तो वह एक पागल व्यक्ति जैसा प्रतीत होता।, और मैं शाऊल की पत्नी की तरह नहीं बनना चाहूंगी, पिन्तेकुस्त के दिन कुछ लोग हँसे और कहा कि वे नशे में हैं, और मुझे नहीं लगता कि उन्होंने अन्य भाषाएँ बोलने वाले लोगों को नशे में बुलाया, क्योंकि मुझे इसमें कुछ भी अजीब नहीं दिखता और किसी दूसरी भाषा बोलने वाले पर हंसने या उसका मजाक उड़ाने जैसा कुछ भी नहीं दिखता. इसलिए मैं नहीं मानता कि ऐसी कोई किताब हो सकती है जो यह स्थापित कर सके कि क्या सही है और क्या गलत है, उदाहरण के लिए आपने पिछली पोस्ट में क्या उल्लेख किया था, यीशु ने कहा कि एक अच्छा पेड़ उसके फलों से पहचाना जा सकता है, मैं नहीं जानता कि शैतान ने परिवर्तन का फल भोगने का निर्णय लिया है या नहीं, vuol dire che spinge la gente a gridare il nome di Gesù e ad amare Dio con digiuni preghiere ed evangelizzazioni. In ogni modo sono per la disciplina, ma non so giudicare e non voglio, la bibbia non racconta episodi del genere nello specifico, ma nemmeno racconta all’incontrario, anzi quei pochi spunti che ho citato fanno intendere che qualcosa di strano accadesse.
Sono nato a Gerusalemme da madre ebrea, ma vivo da sempre in italia.
ma che bello! io sto facendo delle ricerche perché ho scoperto che possibilmente ho antenati ebrei, anche se da parte di padre. so che per le regole ebree si é ebrei solo per parte matrilineare, che quindi per voi é ebreo solo chi ha madre di discendenza ebraica, ma per me é importante ugualmente, भले ही वह यहूदी वंश के मेरे पिता ही क्यों न हों. जब डेविड ने नृत्य किया तो यह वाचा के सन्दूक की मुक्ति का क्षण था और मीकल को उसका तिरस्कार करने के बजाय उसे प्रोत्साहित करना चाहिए था. विवाह पर एक किताब से (एक पादरी द्वारा लिखा गया जो ब्राज़ीलियाई नौसेना का एक अधिकारी भी है), यह वह अवमानना थी जिसका दाऊद के घराने पर विनाशकारी परिणाम हुआ, जिसे प्रशंसा में प्रोत्साहित होने के बजाय माइकल से बर्फ जैसी ठंडी बौछार मिली. पादरी लिखते हैं कि यदि मीकल को उसकी अवमानना के लिए दंडित नहीं किया गया होता, यदि उसने दाऊद को प्रोत्साहित किया होता, उसका एक बेटा होता जो राजगद्दी पर बैठता. दाऊद ने बथशेबा में भविष्य के राजा बनने के लिए एक बेटे के होने से सांत्वना नहीं मांगी होगी, जो उसे व्यस्त रखता और निष्क्रिय नहीं रखता। (almeno é questo quello che dal libro si capisce e si ricava), perché Davide amava Gionata e la casa di Saul, dunque é facile intuire che avrebbe desiderato che un figlio di Mical diventasse il successore al trono, soprattutto per amore di Gionata.
anch´io sono a favore della disciplina. l´autore del libro che sto leggendo, Evangelhos que Paulo jamais pregaria, vangeli che Paolo non predicherebbe mai, di un pastore brasiliano, si legge che Davide non danzava regolarmente ma lo fece in quell´occasione particolare. esistono chiese, che sono quelle africane, in cui le danze sono manifestazioni autentiche di lode (gli africani c´é da dire che sono persone molto piú vivaci di europei e asiatici, mentre i sudamericani, brasiliani compresi, caratterialmente sono nella via di mezzo, परन्तु परमेश्वर सबके मन का विचार करता है, यह एक आबादी को दूसरों से बेहतर नहीं मानता), लेकिन दुर्भाग्य से ऐसे लोग भी हैं जहां नृत्य होता है, जैसा कि पुस्तक के लेखक कहते हैं, यह मनोरंजन का साधन बन गया है, सच्ची प्रशंसा और उपदेश के लिए जगह छीनना. इस पर भी विचार किया जाना चाहिए कि दुर्भाग्य से चर्चों में काली भेड़ें मौजूद हैं, जिनका इस तथ्य से कोई लेना-देना नहीं है कि विभिन्न चर्चों में अलग-अलग आदतें हैं. मैं किसी की भी आलोचना नहीं करना चाहता. हममें से जो लोग सार्वभौमवाद से प्रेम करते हैं, उनमें इसके प्रति तटस्थ दिखने की प्रवृत्ति होती है. हमें अपना ध्यान इस पर केंद्रित करने की आवश्यकता है कि हम ईश्वर की सेवा करना चाहते हैं या नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस चर्च से हैं. कोई पूर्ण चर्च नहीं है, लेकिन ऐसी आत्माएं भी हैं जो भगवान की सेवा करने की इच्छा रखती हैं, आप चाहे किसी भी चर्च से संबंधित हों. और यह सच है कि हम कई भाइयों वाला परिवार हैं. प्रभु को नमस्कार!
देखिए, यहूदी धर्म में मेरी इतनी रुचि है कि मैं मातृसत्तात्मक वंश के नियम को भी नहीं जानता था! मुझे केवल ईसा मसीह में रुचि है जिन्हें यहूदियों ने स्वीकार नहीं किया, कम से कम इसका अधिकांश भाग, और मेरी मुख्य समस्या पवित्र जीवन बनाए रखना है, क्योंकि कभी-कभी भले ही मैं कुत्ते की तरह तड़पता हूँ, मैं खो जाता हूं और इससे मुझे अपने उद्धार के बारे में डर लगता है, जो निश्चित रूप से मेरे कार्यों पर निर्भर नहीं है, लेकिन भले ही मुझे बहुत विश्वास हो, पाप कभी-कभी प्रचुर मात्रा में होता है, उन क्षणों में मैं मसीह से बहुत दूर हूं और बहुत असुरक्षित हूं.
यीशु मसीह के करीब आओ और वह तुम्हारे करीब आ जाएगा. जब मैंने यहूदी धर्म के बारे में बात की तो मेरा मतलब यहूदी धर्म से नहीं था, लेकिन यहूदियों के बाद से जनसंख्या एक धर्म से पहले एक लोग हैं. वास्तव में इसी कारण से जो कोई भी यहूदी है और ईसाई धर्म में परिवर्तित हो जाता है उसे यहूदी ईसाई के रूप में परिभाषित किया जाता है, इसलिए नहीं कि वह अभी भी गाइडैक धर्म का पालन करता है, बल्कि इसलिए कि वह यहूदी लोगों से संबंधित है. इसलिए मेरा इरादा यहूदी धर्म अपनाने का नहीं है, मैं निश्चित रूप से यीशु को नकारने का इरादा नहीं रखता, मैं बस यह जानने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या मेरे पिता यहूदी समुदाय के हैं. साहस, भगवान पर भरोसा रखें और वह आपकी मदद करेंगे
मैं एक नया उपयोगकर्ता हूँ, मुझे इस साइट में रुचि इसलिए दिखी क्योंकि यहां अच्छी तैयारी वाले लोग मौजूद हैं, और यह मुझे यह सोचने के लिए प्रोत्साहित करता है कि उन्होंने उस कट्टरवाद पर काबू पा लिया है जो मैंने आम तौर पर विभिन्न धार्मिक सभाओं में पाया है, विशेषकर 'एक ईश्वर' से व्युत्पन्न लोगों में, मोज़ेक-हिब्रू व्युत्पत्ति का, तथाकथित 'पुस्तक के धर्म’ मुसलमानों का.
यह सांप्रदायिक कट्टरवाद, अक्सर सबसे खराब कट्टरता तक सीमित, इसलिए हर स्वीकारोक्ति, ईसाई मूल का है, कितना इस्लामिक, शायद वाल्डेंसियन जैसे कुछ छोटे समुदायों के अलावा, हमेशा मनमाने ढंग से एकमात्र 'सच्चा धर्म' माना गया है, जो मनुष्य और मानवता के विरुद्ध सबसे भयानक अपराधों में से एक था: कई बार ईसा मसीह की मधुर और दयालु छवि को लूसिफ़ेर समझ लिया गया है, या स्वयं शैतान के साथ तो और भी बुरा, उन लोगों द्वारा जिन्होंने स्वयं को परिभाषित किया, मेरी राय में मनमाने ढंग से, एकमात्र 'असली मध्यस्थ'’ परमात्मा के साथ!
इस सब ने मुझे मेरी किशोरावस्था के दौरान बहुत परेशान किया, इसलिए, तब से मैंने खुद को पूरी तरह से अलग कर लिया है।', विशेष रूप से कैथोलिक चर्च से जहां मुझे बचपन से ही निष्ठापूर्वक प्रशिक्षित किया गया था; जबकि सदैव मसीह इकाई से जुड़े रहते हैं.
साथ ही उनके शब्दों की परिपूर्णता से मोहित हो गए, मैं भी उसे एक निर्दोष शिकार मानता था’ उस समय का धार्मिक कट्टरवाद, साथ ही एक और शिकार जिसका बाद में शोषण किया जाएगा, शायद अभी भी, धार्मिक समुदायों के पदानुक्रम द्वारा, जो अक्सर हर शक्ति के विशिष्ट लाभों का पीछा करने का आभास देते हैं, एक सेवा और एक देहाती मिशन की तुलना में!
मेरा स्वभाव, मूलतः धार्मिक, सब कुछ के बावजूद, इसने मुझे धार्मिकता के अन्य रूपों की तलाश करने के लिए प्रेरित किया, और मेरे प्रारंभिक वयस्कता में मुझे एक विशेष आत्मिक जुड़ाव मिला था, बौद्ध सिद्धांत के साथ, जैसा कि ज्ञात है, उन्होंने मानव विकास को सभी जीवित चीजों के प्रति करुणा का महान उपहार दिया है; बुद्ध की शिक्षाओं के मार्गदर्शन में, सभी मनुष्यों के लिए एक उपहार के रूप में छोड़ दिया गया, स्वायत्त, मैंने कई वर्षों तक अभ्यास किया है, अष्टांगिक मार्ग का अभ्यास करने में’ भावनाओं को शिक्षित करने और नियंत्रित करने में सक्षम होने के लिए, मानसिक आवेगों और विचारों की अवधारणाओं और अभ्यावेदन को नियंत्रित करता है, एकाग्रता/ध्यान के उपयोग के माध्यम से, इस आत्मिक-आध्यात्मिक यात्रा की विशिष्टता.
ये मेरा जीवन अनुभव है, मुझे अपनी आंतरिकता से संतुष्ट करते हुए, इससे मुझे अपनी सीमा का एहसास हुआ, यह मुझे कर्म नियम के बंधन से मुक्त नहीं करेगा, हमारे संदर्भ में इसे कारण-प्रभाव के रूप में बेहतर जाना जाता है, अपराध-प्रायश्चित, यदि 'निर्वाण' में हमारे आध्यात्मिक व्यक्तित्व के विनाश के साथ नहीं, आदिम व्यापक आध्यात्मिकता के रूप में.
यह मेरी और अधिक जागरूकता है, मेरे लिए यह 'एक अहसास' जैसा था, जिसने मुझे मसीह की शिक्षाओं पर पुनर्विचार करने के लिए वापस लाया; जहां मैंने अपने छोटे से तरीके से दमिश्क की घटना को दोहराया’ क्योंकि मैं सचमुच सदमे में था, यह समझने में कि इतने समय तक मुझे किस चीज़ ने पीड़ा दी थी , बिना कोई प्रतिक्रिया प्राप्त किये, इसका वर्णन सुसमाचारों में सबसे सरल और सबसे पारदर्शी तरीके से किया गया था: अर्थात्, कर्म संबंधी बाधाओं पर काबू पाने का महान रहस्य, कठोर और निर्दयी मोज़ेक कानून की मुक्ति का, यह केवल क्षमा में था ! और परिणामस्वरूप भाईचारे का प्यार, हमारे शत्रुओं और उत्पीड़कों के लिए भी!
मुझे अभी भी अपनी सारी नीरसता और अंधेपन का एहसास नहीं है, कि मैंने इस 'सरल' की वास्तविकता पर कभी ध्यान नहीं दिया’ ,संदेश, इसे अनगिनत बार पढ़ने के बावजूद; मैं इसे केवल इस इंजील संबंधी परिधि के साथ उचित ठहरा सकता हूं: “देखने के लिए आँखें होने के बावजूद, देखने की संभावना मुझसे छीन ली गई थी!”
अब जब मैं अपनी इस पीड़ा के अंत पर पहुँच गया हूँ, बल्कि एक शांतिपूर्ण अस्तित्व भी, अपनी बात व्यक्त करते हुए + बुद्ध के प्रति बहुत आभार, मेरी राय में उन्हें ईसा मसीह के महान अग्रदूतों में से एक माना जाना चाहिए, क्यों, कम से कम मेरे लिए, मैं इसे बौद्ध धर्म की विशिष्ट करुणा की क्षमता हासिल करने का एक अनिवार्य आधार मानता हूं, क्षमा और सार्वभौमिक प्रेम की ईसाई क्षमताओं को प्राप्त करने में सक्षम होना; मुझे मसीह पर पूरा भरोसा है, जो निश्चित रूप से कोई नया धर्म नहीं लाया, पहले से मौजूद अनगिनत लोगों के मामले में ऐसा नहीं था, बल्कि प्रत्येक मनुष्य की आत्म-मुक्ति के लिए एक सच्ची विकासवादी शक्ति उपलब्ध है!
बिल्कुल, हमारे अंदर मसीह का स्वागत करने में सक्षम होने के लिए आवश्यक शुद्धिकरण प्राप्त करने के लिए केवल एक जीवन पर्याप्त नहीं हो सकता है, पॉलीन अर्थ में, लेकिन इसमें मुझे इस तथ्य से सांत्वना मिली कि पुनर्जन्म केवल बौद्ध सिद्धांत से संबंधित नहीं है, लेकिन उसे वापस बुला लिया गया है + सुसमाचारों में कई बार स्पष्ट और अप्रत्यक्ष रूप से! यह हमेशा जरूरी हो जाता है +, यह जानना कि मनुष्य के उपदेशों और परमेश्वर के वचन के बीच कैसे चयन किया जाए!
मैं सिर्फ एक अवलोकन करना चाहता हूं, मुझे ऐसा लगता है कि कई उत्तरों में व्यवहार से अधिक रूप को अधिक महत्व दिया गया है, मैं किसी भी प्रकार के निर्णय से दूर रहने की इंजीलवादी आवश्यकता को समझता हूं, ईसा मसीह के मूल आदर्श वाक्य के अनुसार: “जो मेरे ख़िलाफ़ नहीं है, वह मेरे साथ है” और विकृत और मसीह-विरोधी नहीं: “जो मेरे साथ नहीं है, यह मेरे खिलाफ है”; मसीह न्याय करने के लिए पृथ्वी पर नहीं आये, परन्तु दया लाने के लिये: उनकी एकमात्र आज्ञा क्षमा और दूसरों के प्रति प्रेम शामिल है, बाकी सब कुछ केवल मनुष्यों के उपदेश हैं!-
अंतिम निर्णय के लिए ये केवल दो समय सीमाएँ हैं, सेवा के उस रूप के रूप में नहीं जैसा कि बताया गया है! इसलिए भिन्न भिन्न मत, अनुष्ठान रूप, मरणोत्तर, आदि., वे अप्रासंगिक हैं, जैसा कि सुसमाचार पाठ से स्पष्ट है!
Ormai i tempi sono maturi per l’affermazione dell’uomo ‘pneumatico’ sull’uomo ‘psichico’, la vera guida per ogni singolo uomo è direttamente il Cristo, ogni presente sulla Terra.
Questo è preconizzato da due millenni: i tristi e turpi eventi storici di ogni confessione, gli scandali delle brutture attuali contro innocenti indifesi, ci mettono in guardia dal come possiamo valutare i falsi profeti; nel migliore dei casi, “ormai non ci sono che guide cieche, che vogliono guidare altri ciechi”!
Io spero, che l’ipotetica prossima ‘fine del mondo’, possa corrispondere la fine di un sistema di corruzione e degrado sotto ogni aspetto di tutte le istituzioni umane, e il sorgere di un nuovo ordine civile e un approccio diverso e migliore con la spiritualità: एक नए और श्रेष्ठ विकासवादी चक्र का अंत और शुरुआत, मैं इस नवीनीकरण की प्रतीक्षा कर रहा हूं …. और मुझे आशा है कि मेरी बूढ़ी आँखों को इस सांत्वना से लाभ हो सकता है! …
सिमोन
पी.एस., मुझे आशा है कि एसबी मुझे 'मानसिक मनुष्य' की पॉलीन अवधारणाओं को गहराई से समझने में मदद कर सकता है’ और 'टायर', अपनी ओर से, मैंने कुछ शोध परिकल्पनाएँ स्थापित की हैं.
आप ठीक कह रहे हैं, जिस आंतरिक प्रक्रिया का आपने बड़ी सटीकता से वर्णन किया है, वह ठीक वैसी ही है जैसी लोगों के अंदर घटित होती है, कानून के माध्यम से, उन्हें अपनी दुर्गम सीमा का एहसास होता है. हालाँकि आत्म-मोचन के बारे में बात करते समय मैं सावधान रहूँगा; जिस क्षण हम यीशु को स्वीकार करते हैं और इसलिए दूसरों को क्षमा करने के लिए सहमत होते हैं, इस प्रकार परमपिता परमेश्वर की इच्छा पूरी करने में सक्षम होने के लिए, हम उनकी कृपा से प्रभावित हैं. इ’ वह जो बचाता है, यह हम नहीं हैं. यह पहलू, हम में से प्रत्येक की व्यक्तिगत प्रक्रिया में, कोई नहीं जान सकता था, परन्तु चूँकि यह हम पर इस प्रकार प्रगट हुआ है, हमें इस पर दृढ़ता से विश्वास करने की आवश्यकता है. दूसरी ओर, यह विश्वास करना बेमानी होगा कि मनुष्य एक क्षण से दूसरे क्षण तक यह महसूस कर सकता है कि उसने अपने विवेक पर काबू पा लिया है।, अर्थात्, उसके पारलौकिक पहलू पर विचार किए बिना वास्तविकता को अनुभवजन्य रूपों में कम करने के प्रयासों के खिलाफ जाना. यहाँ तर्क का उपहास है, गर्व. हमें तब यह विश्वास करना चाहिए कि यह परिवर्तन है, भगवान के कारण हो, जो कुछ हमारे अंदर मौजूद था उसके पुनर्जनन के माध्यम से, लेकिन बेहद अनसुना.
“मेरे पिता ने सब कुछ मेरे हाथ में दे दिया है; और पिता को छोड़ कोई नहीं जानता कि पुत्र कौन है, né chi è il Padre se non il Figlio e colui al quale il Figlio lo voglia rivelare” (लुका 10:22)