प्रोटेस्टेंटों ने कैथोलिकों की तरह ही अत्याचार किये हैं

बेह, सबसे पहले मैं ऐसे बयानों पर सहजता से विचार करूंगा. पृथ्वी पर मौजूद किसी भी धर्म के किसी भी चर्च ने आस्था के नाम पर वह अपराध नहीं किया है जो कैथोलिकों ने किया है. मुसलमान भी नहीं.

इ’ कैथोलिकों के बीच आम राय, जिसे वे नजरअंदाज कर देते हैं पहले स्थान पर, प्रोटेस्टेंटवाद क्या है और फिर वास्तव में ईसाई होने का क्या मतलब है, इटली में आज की तुलना में, कैथोलिक देश, प्रोटेस्टेंट स्वयं को कैथोलिकों पर आक्रमण करने की अनुमति देते हैं, इसके सिद्धांतों की आलोचना करें, पोप पर आरोप लगाओ, नाम और उपनाम देकर वेटिकन के विरुद्ध पुस्तकें प्रकाशित करना, कैथोलिक चर्च की छवि को बदनाम करने के लिए. और इससे वे धार्मिक स्वतंत्रता के नाम पर बहुत क्रोधित हो जाते हैं, जैसा कि वे कहते हैं कि वे चाहते हैं. लेकिन उसे उससे कौन छीनता है?? क्या यह शायद पूरे इतिहास में कैथोलिक चर्च नहीं था जिसने निषिद्ध पुस्तकों का सूचकांक बनाया या प्रोटेस्टेंट विधर्मियों को दांव पर लगा दिया या धर्मयुद्ध में मुसलमानों को खत्म करने के लिए लड़ाई नहीं लड़ी?? क्या उन्होंने शायद फासीवाद के साथ समझौता करके द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यहूदियों के विनाश का समर्थन नहीं किया था?? किस व्यासपीठ से! और यहां हम सिर्फ पिछली सदी की ही बात नहीं कर रहे हैं 1500.

वे केल्विन की सैद्धान्तिक त्रुटियों का हवाला देते हैं, बिना यह जाने कि उन्हें पवित्रशास्त्र के प्रकाश में कैसे अस्वीकार किया जाए और यहां तक ​​कि उन्हें समझे बिना भी।, वे बाइबल का हवाला दिए बिना प्रोटेस्टेंट सिद्धांतों के खंडन के पन्ने लिखते हैं, कि उन्हें पढ़ते-पढ़ते आपको इतनी नींद आ जाती है कि वे हमेशा ईसाइयों के प्रति क्रोध से प्रेरित होकर वही बातें कहते हैं (जैसा कि मसीह ने उन्हें आज्ञा दी थी) जो अंततः बिना गिरफ़्तार किए या मारे गए शांतिपूर्वक उपदेश दे सकता है. लेकिन हम किस आधार पर कहते हैं कि यदि हम पवित्र ग्रंथ का उपयोग नहीं करते हैं तो कोई सिद्धांत सही या गलत हैएक मौलिक समर्थन के रूप में जो हमारे और आपके दोनों विश्वासों के आधार पर निहित है?

इनमें हुई खूनी लड़ाइयों का जिक्र है ज्विन्गली कैथोलिकों के विरुद्ध (जिसके बाद मेरे लिए उन कुछ दमित प्रोटेस्टेंटों को देखना काफी कठिन हो जाता है जो अपने विश्वास का प्रयोग नहीं कर सकते और उपदेश नहीं दे सकते, कैथोलिक सैनिकों के विरुद्ध हिंसक और रक्तपिपासु के रूप में! शायद इसका उल्टा नहीं होगा?), के सिद्धांतों का विरोध करने वाले एक लाख किसानों का नरसंहार लूथर, और का डूबना पुनर्दीक्षादाता, बिना ये जाने कि ये सब कौन हैं. वे अमेरिकी भारतीयों के नरसंहार और विलुप्त होने का उल्लेख करते हैं, अंग्रेजी प्रोटेस्टेंट द्वारा. उनका कहना है कि मीडिया इन चीज़ों के बारे में बात नहीं करता है और राज्य प्रोटेस्टेंटों की रक्षा करता है. लेकिन ये तो किताबों में भी लिखा इतिहास है, हम सब यह जानते हैं. फिर भी कौन जानता है कि लोग प्रोटेस्टेंटों को रक्तपिपासु के रूप में नहीं बल्कि उत्पीड़ित लोगों के रूप में देखते हैं जिन्होंने कैथोलिक धर्म के खिलाफ विद्रोह किया था. हाँ, उनका दावा है कि आज नास्तिकों और प्रोटेस्टेंटों द्वारा कैथोलिक चर्च के खिलाफ एक पूरी साजिश चल रही है (ध्यान दें कि उनके लिए प्रोटेस्टेंट होना नास्तिक होने जैसा है). लेकिन अब समय आ गया है कि हम एक ऐसी व्यवस्था द्वारा सदियों से चली आ रही यातना और दमन के बाद बात करना शुरू करें, जिसके बारे में डींग मारने जैसा कुछ नहीं है, नैतिक और सैद्धान्तिक दोनों स्तरों पर.

फिर एक बड़ा अंतर है जिसका शायद आपको एहसास नहीं है और बेहतर होगा कि आप तुलना करने से पहले इसके बारे में सोच लें: विधर्मियों को जलाने या मुसलमानों के विरुद्ध धर्मयुद्ध का आदेश देना यह पोप थे, कैथोलिक चर्च के आध्यात्मिक नेता, प्रोटेस्टेंट देशों में भारतीयों के विनाश या धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ युद्ध की कमान संभालते समय, वे राजा और राजकुमार थे, निश्चित रूप से वे आध्यात्मिक नेता नहीं जो बाइबल का अनुसरण करते थे.

यह भी सच है कि इतिहास में हर किसी ने गलतियाँ की हैं, यहां तक ​​कि प्रोटेस्टेंट भी, भले ही कैथोलिकों की तुलना में बहुत कम, शायद ठीक इसलिए क्योंकि वे दमित हैं, परन्तु हमें यह विचार करना चाहिए कि सभी मनुष्य पाप में हैं (रोमानी 3:23), केवल यीशु मसीह ही परिपूर्ण और निष्कलंक थे, हम इंसान चाहे कितनी भी कोशिश कर लें कि गलतियाँ न हों, हम अभी भी असुरक्षित हैं, और इस भेद्यता में आध्यात्मिक नेता भी शामिल हैं.

आइए फिर कुछ ऐसी बात बताएं जिसे कैथोलिक अभी भी समझना नहीं चाहते हैं: प्रोटेस्टेंट चर्च या प्रोटेस्टेंट राज्य से संबंधित होने के कारण प्रोटेस्टेंट होना या कैथोलिक चर्च या राज्य से संबंधित होने के कारण कैथोलिक होना, इसका अर्थ आवश्यक रूप से ईसाई होना नहीं है. ईसाई नीतियों और संस्थाओं से कोई लेना-देना नहीं चाहते. ईसाई वह है जो ईश्वर की इच्छा पर चलता है, और हम परमेश्वर की इस इच्छा को उसके वचन में लिखा हुआ पाते हैं, जो बाइबिल है. तो ईसाई धर्मान्तरित है, विनम्र, वफादार जो मसीह की शिक्षाओं का पालन करता है, जो निश्चित रूप से युद्ध और हत्याएं नहीं चाहता, परन्तु वह तो यही चाहता है कि उसका वचन सारी दुनिया में प्रचारित हो, और यही हम करने वाले हैं.

हम आपकी तरह खुद को प्रोटेस्टेंट कहलाना पसंद नहीं करते, जो पवित्र रोमन चर्च से संबंधित होने के कारण स्वयं को कैथोलिक के रूप में परिभाषित करना पसंद करते हैं, आपके अनुसार सच्चा चर्च. हम अपने आप को ईसाई कहलाना पसंद करते हैं, जैसे परमेश्वर आज्ञा देता है. हमें कॉल करने के लिए कोई अन्य शर्तें नहीं दिखतीं. और सच्चे ईसाई यही करते हैं. अब इसका यही मतलब है? यह मतलब है कि जो युद्धों का आदेश देता है (प्रोटेस्टेंट जर्मन पोप या राजकुमार, या प्रोटेस्टेंट अंग्रेजी राजा) वह सच्चा ईसाई नहीं है. हम पूरी दुनिया में और सभी धर्मों में गंदगी पाते हैं.

धर्म कोई मायने नहीं रखता, धर्म एक मानवीय आविष्कार है, ईश्वर के सामने जो मायने रखता है वह यीशु मसीह में हमारा विश्वास है. या शायद हम यह सोचना चाहते हैं कि वे पोप जिन्होंने धर्मयुद्ध या विधर्मियों को दांव पर लगाने की आज्ञा दी थी वे सच्चे ईसाई थे? या क्या हम यह सोचना चाहते हैं कि प्रोटेस्टेंट अंग्रेज सैनिक थे (या उन्हें किसने आदेश दिया) जिन्होंने भारतीयों को मारा वे सच्चे ईसाई हैं? युद्धों का आदेश कौन देता है?, कौन मारता है, जो लोग न्यूनतम पश्चाताप और रूपांतरण के बिना गर्भपात का अभ्यास करते हैं, वह सच्चा ईसाई नहीं है. मैंने गर्भपात का भी उल्लेख किया क्योंकि कैथोलिक प्रोटेस्टेंट चर्चों पर समलैंगिक विवाह के पक्ष में होने का आरोप लगाते हैं, इच्छामृत्यु और गर्भपात. लेकिन सभी प्रोटेस्टेंट एक जैसे नहीं हैं (जो लोग इन गैर-बाइबिल प्रथाओं का बचाव करते हैं वे सच्चे ईसाई नहीं हैं), ठीक वैसे ही जैसे सभी कैथोलिक चर्च एक जैसे नहीं होते. आपमें से कितने लोग वहां हैं?? रोमानी, करिश्माई, मरिअनी, एम्ब्रोसियंस, फ़्रांसिसन, डोमिनिकन? खैर, आप देखिए कितने संप्रदाय? कौन सा शुल्क? आप सभी एक ही बात मानते हैं? खैर, हम प्रोटेस्टेंट भी, भले ही सीमांत और महत्वहीन चीजों के लिए न्यूनतम अंतर हों जो मोक्ष को खतरे में नहीं डालते, हम सभी सहमत हैं कि यह यीशु मसीह में विश्वास है जो बचाता है और हम बाइबल के एकमात्र अधिकार की रक्षा करते हैं. ऐसा कोई यूचरिस्ट नहीं है जिससे फर्क पड़ता हो, यूचरिस्ट बचाता नहीं है, संस्कार नहीं बचाते, कार्य सहेजे नहीं जाते (क्योंकि नास्तिक भी अच्छे कार्य कर सकते हैं), स्वयं को बचाने के लिए कोई न कोई अनुष्ठान करने जैसी कोई बात नहीं है, कोई अंधविश्वास नहीं हैं, यह केवल विश्वास ही है जो हमें बचाता है और उद्धारकर्ता में हमारा विश्वास है. जैसे सभी प्रोटेस्टेंट पेंटेकोस्टल नहीं हैं, मान लें कि अपनी साइटों पर एक अच्छा मिनस्ट्रोन बनाएं और सभी प्रोटेस्टेंटों को पेंटेकोस्टल के रूप में लेबल करें.

प्रिय कैथोलिक, उसे याद रखो ईसाई वह व्यक्ति है जिसका ईश्वर के साथ संबंध है, इसकी पहचान किसी ईसाई चर्च या राष्ट्र से नहीं की जाती है. हममें से प्रत्येक ने जो कुछ किया है उसका हिसाब परमेश्वर को देगा, ईश्वर पूरे समुदाय या धर्म का न्याय नहीं करेगा, वह हमें व्यक्तियों के रूप में आंकेगा, दुनिया भर से सच्चे ईसाइयों को अपने साथ स्वर्ग ले जाना. इसलिए यह दावा करना बंद करें कि आप सच्चे चर्च हैं और यह सोचना कि आप बचाए गए हैं क्योंकि आप इसके सदस्य हैं. जहां तक ​​हमारा सवाल है, सर्वनाश हमें झूठे चर्च को छोड़ने के लिए आमंत्रित करता है (कयामत 18:4), आधुनिक समय का बेबीलोन (कयामत 17-1-18) जो विलासिता में रहता है, यह सात पर्वतों के शाश्वत शहर पर स्थित है, यह भ्रष्ट है और इसने परमेश्वर के संतों को जलाकर अत्याचार किया है. लेकिन अगर आपको इसका एहसास नहीं है और आप बाइबल नहीं पढ़ते हैं तो आपकी आँखों पर पट्टी बंधी है और आपका दिल कठोर है, इसे कहानी की किताबों की तरह केवल एक साहित्यिक पाठ ही मानें.

यहां कैथोलिक आध्यात्मिक नेता हैं, जो परमेश्वर के नाम पर आने का झूठा और स्पष्ट दावा करते हैं, यातना और हत्या के दौरान हमेशा मौजूद रहते हैं. आप कैसे विश्वास करते हैं कि आप सच्चे चर्च और सही सिद्धांतों का पालन करते हैं जो बाइबल में नहीं पाए जाते लेकिन उन लोगों द्वारा निकाले गए हैं जो ऐसा करने में सक्षम थे??

0

0