Med fristen Abiogenese (Gresk a-bio-genese, “ikke-biologisk opprinnelse”) det vil si, i sin mest generelle forstand, de spontan generasjon av liv fra inert materie. I dag brukes begrepet hovedsakelig for å referere til teorier om livets opprinnelse fra kjemiske elementer, dal urbuljong, sannsynligvis gjennom noen mellomstadier, som selvreplikerende molekyler.
Noen laboratorieforsøk har vist det i en atmosfære rik på metan, hydrogen, ammoniakk og vanndamp, lik sammensetningen til jorden på tidspunktet for livets opprinnelse, det var mulig å generere forbindelser som er typiske for levende organismer, takket være den felles handlingen av solenergi, av naturlig radioaktivitet, av kosmiske stråler og elektriske utladninger av lyn, på bekostning av inerte organiske molekyler som finnes i havmiljøet.
I dag, som tidligere, det er mange mennesker som tror på abiogenese. Som Franco De Angelis påpeker (Livets opprinnelse ved abiogenese), Det vitenskapelige miljøet er svært delt i dette spørsmålet, som, Inntil noen få århundrer trodde de fleste forskere at abiogenese var mulig i deres tid, men de ble tilbakevist av eksperimentene til Lazzaro Spallanzani og Pasteur, mens i dag, Abiogenese antas å ha vært mulig for tusenvis av år siden eller tusenvis av år fra nå, men ikke i dag.
Redis eksperimenter, Spallanzani, Pasteur
For over to tusen år siden postulerte Aristoteles en “aktiv ingrediens” i stand til å føde et nytt levende vesen fra råtnende materialer: denne teorien tilsier abiogenetika den motsto uimotsagt frem til midten av 1600-tallet.
Francesco Redi, ute av stand til å akseptere ideen om at fluer ble født fra råtnende kjøtt, utførte han følgende eksperiment: han tok tre kjøttstykker fra samme stykke og plasserte dem i like mange beholdere som han deretter oppbevarte i samme tid under samme forhold. En av beholderne ble lukket med lokk, den andre var åpen og den tredje lukket med gasbind. Etter noen dager vrimlet kjøttet i den åpne beholderen av fluelarver, som var fraværende i beholderen lukket av lokket og som svermet på gasbindet til den tredje. Det var tydelig at fluene som ble tiltrukket av lukten la eggene sine i kjøttet hvis beholderen var åpen, lukten stimulerte dem imidlertid til å legge eggene sine på gasbindet, noe som hindret dem i å nå kjøttet.
Da mikroskopet ble oppfunnet og mikroorganismer først ble sett, ny drivkraft ble gitt til abiogenese. Man trodde ikke at slike bittesmå vesener kunne formere seg som andre levende vesener.
Lasarus Spallanzani, å legge grønnsaksjuice i lukkede beholdere og koke innholdet for å ødelegge mikroorganismene i dem viste det motsatte: etter noen dager avdekket undersøkelsen av beholderne ingen spor av liv. Motstanderne hans anklaget ham for ødeleggelse, med koking, li “aktiv ingrediens” infundert i stoffer.
Fu Louis Pasteur som med sine eksperimenter ga det siste slaget for abiogenese.
Han puttet en buljong som den som ble brukt av Spallanzani i en glasskolbe, så modellerte han ballongens hals for å gi den noen krumninger. Han kokte opp buljongen. Luft kunne komme inn men, støvet og bakteriene kunne ikke komme forbi løkkene i nakken, så i flere måneder forble væsken uforurenset; men bryte halsen på ballongen, om noen dager, mugg og bakterier begynte å dannes i buljongen igjen
Det er to viktige aspekter ved eksperimentet:
1. næringsvæsken, en gang frigjort ved koking, av mikrobene den inneholder (sterilisering), forble ukontaminert hvis kontakt med eksterne mikroorganismer ble unngått.
2. selv om væsken var kokt, Pasteur kunne demonstrere at han fortsatt var i stand til å opprettholde livet.


Denne artikkelen er tull. åpenbart er abiogenese fortsatt en levedyktig teori i dag (om ikke nesten klart) som en forklaring på livets opprinnelse på jorden, og ble reprodusert i laboratoriet. gjør litt research før du spruter ut denne dritten.
Du viser stor uvitenhet og, akk, også uhøflighet!
Undersøkelsen ble gjort i dybden. Les artikkelen nøye på nytt og gjør litt research selv og prøv meg så, at det som står i denne artikkelen er idioti.
Abiogenese er en teori og, tilsynelatende, virker motbevist som en teori (derfor går den ikke fremover, men trekker seg tilbake), fra forskjellige mislykkede eksperimenter, forskere sier det. Beklager hvor du studerer? Hvor du forsker? På en annen verden? Nei, fordi du vet, hvis du er klar over livets opprinnelse og har bevis fra eksperimenter så godkjent av det internasjonale vitenskapelige samfunnet, og deretter LOVER ble formulert, deretter bringe det til oppmerksomheten til hele menneskeheten, Det er synd å holde alt for seg selv, tror du ikke?