Os ateus que rejeitam Darwin
De Antonio Pozio apareceu em Futuro eu 01/04/10
Em editorial assinado por Andrea Lavazza, l'Avvenire comenta o ensaio de Fodor e Piattelli Palmarini.
O livro deles, lançado em fevereiro, fez barulho no mundo anglo-saxão. E ele provavelmente fará isso na Itália, onde a tradução é anunciada para meados de abril. Por outro lado, um título como “Os erros de Darwin” parece projetado para provocar conflito. Os autores expressaram claramente o propósito em artigo publicado na revista “novo cientista”, em que resumem o conteúdo do volume (saindo para Feltrinelli): a seleção natural mostrou uma tendência imperialista insidiosa, suas explicações ex post se espalharam da biologia para um grande número de outras disciplinas, da filosofia à psicologia, da antropologia à sociologia, até estética e até teologia; Portanto, se a eficácia da seleção em biologia for demolida, a possibilidade de usá-lo também desaparecerá (inadequadamente, eles acreditam) em outras disciplinas.
Eles, o conhecido filósofo Jerry Fodor e o cientista cognitivo Massimo Piattelli Palmarini, querem salientar que são ateus e que não querem dar armas aos criacionistas ou aos defensores do design inteligente. Mas eles acham que isso contribui para o progresso da ciência, oferecendo melhores explicações, estritamente naturalista. É difícil não concordar sobre as aplicações muitas vezes genéricas ou infundadas do conceito de adaptação à apreciação da arte, ao comportamento conjugal ou crenças religiosas. Mais controversa é a tese de que outros mecanismos deveriam substituir completamente a seleção como motor da evolução. É menos fácil do que dizem os recentes críticos e apoiantes entrar no debate, bastante complexo, como o livro, certamente não é um panfleto fácil de ler. Qual é então a tese de Fodor e Piattelli Palmarini? Isso é evolução (isto é, a mudança de formas vivas) não funciona como a ortodoxia darwiniana pensa.
Simplificando, na reprodução dos organismos, ocorrem erros de cópia de genes que levam a mutações fenotípicas, ou a mudanças nas características físicas (ou mesmo em comportamentos). Algumas novas características permitem que os indivíduos equipados com elas sobrevivam melhor em seu habitat e, sobre tudo, para reproduzir mais, outros, porém, prestam um serviço terrível (uma gazela mais rápida se salvará do leão, um mais lento sempre acabará comido). Nesse sentido, o ambiente seleciona o mais adequado entre as variações aleatórias e as espécies evoluem. Nada, ou quase, de tudo isso, os autores dizem em vez disso. Não é o ambiente que impulsiona a mudança, são restrições internas de outro tipo, incluindo a operação de “mestres gênios” (que controlam muitas estruturas do organismo), as leis físico-químicas da forma e da auto-organização… Para usar um exemplo proposto por Piattelli Palmarini, no tentilhão, uma mutação que altera o formato da metade superior do bico produz alterações congruentes nos ossos do crânio, na parte inferior do bico, nos músculos e nervos do pescoço. Aquilo é, em outras palavras, impediria "selecionar e refinar cada órgão ou característica separadamente para o jogo cego da natureza". As críticas dos críticos não tardaram a chegar. E non solo dai pasdaran del darwinismo. Eles são “Natureza”, uma vergonha “institucional” por Massimo Pigliucci. Michael Ruse, um dos mais conhecidos estudiosos do evolucionismo, que confrontou os proponentes do design inteligente, falou de um “livro intensamente irritante” e de “argumentos muito ruins”.
Dois filósofos e cientistas cognitivos do calibre de Ned Block e Philip Kitcher tentaram demolir detalhadamente as posições de Fodor e Piattelli Palmarini, concluindo que, sem prejuízo do respeito pelos seus trabalhos anteriores, “Os erros de Darwin”, apesar da impressionante literatura citada, baseia-se em erros e distorções e está fadado a criar confusão.
«A ciência fez progressos consideráveis desde a época de Darwin e certamente houve invasões do campo do evolucionismo, mas isso não desacredita o princípio geral da seleção natural”., comenta Francesco Scalfari do centro universitário de Asti, entre os fundadores da Sociedade Italiana de Biologia Evolutiva. «O mecanismo de “exaptação” estudado por Gould e citado no livro (veja caixa) é bem conhecido: não constitui uma revolução, mas uma explicação adicional na concretude da história natural".
Fiorenzo Facchini também é muito cauteloso, paleoantropólogo da Universidade de Bolonha, contra o fundamentalismo evolucionista, mas não estou disposto a jogar fora todo o Darwin.
Alguém falou de "teoria evolutiva estendida", os autores responderam que, em vez disso, queriam realizar "uma verdadeira reversão". Para um único livro, que se baseia apenas na releitura de algumas pesquisas, talvez uma meta excessivamente ambiciosa. Mas se as conquistas da ciência são, por definição, sempre passíveis de revisão, mesmo a atual ortodoxia darwiniana poderá sofrer novos ajustes ao longo do tempo. E tudo isso será feito em campo, não com controvérsias superficiais.
Se uma pessoa quer arruinar sua vida por conta própria, seguindo quem sabe que impulso profundamente doentio, vá em frente…mas o que mais me incomoda nas Testemunhas de Jeová é o fato de que em vários lugares de sua Bíblia são relatadas as mesmas sentenças da nossa Bíblia, mas com pontuação diferente, o que equivale a distorcer o significado da mensagem…estudei ( sem praticar ) com eles por três anos, vamos dizer assim, vir ” infiltrado “, porque eu queria entender mais além das explicações deles. E o que parece ser uma vida perfeita é, em vez disso, uma existência controlada pelos líderes que são, Além disso, muito rico. Sua hierarquia é muito rígida e não permite erros por parte dos seguidores, sob pena de despedimento vergonhoso e denegridor e sabe-se lá que sanções…Conheci pessoas muito boas e ingênuas que acreditam cegamente no controle e no ensino dos idosos, mas quando lhes demonstrei a sutil manipulação feita contra eles, eles foram removidos de mim e instruídos a não entrar em contato comigo novamente. Por outro lado recebi a visita dos Supervisores, outro braço poderoso de sua hierarquia, que tive o prazer de desmascarar com fatos e você sabe o que me disseram? ” se você viesse conosco você poderia converter centenas de pessoas, trazendo o que você sabe para nosso benefício…” Expulsá-los da minha casa foi uma grande satisfação. Sinto muito pelas pessoas boas que conheci, mas devo admitir sua grande falha: nunca se pergunte por que…As Testemunhas de Jeová perdem apenas para Scientology em termos de poder….Por isso deixei um comentário.
Infelizmente você está absolutamente certo. Mas minhas experiências são diferentes, pois tenho uma senhora da casa ao lado que me traz revistas há dois anos, que eu pego e leio, desde que me apeteça porque sou monótono e já sei o que dizem. Falei várias vezes com ela e com quem ela traz consigo, Eu disse a ela as coisas mais duras, da falsa Bíblia (não apenas pontuação, suas Bíblias contêm palavras adicionais e substituições lexicais e verbais), da delinquência da Torre de Vigia, do fato de que eles são um culto manipulado, ecc. lei, depois de ter estado ausente por alguns meses, ela então voltou ao ataque. Eles têm dignidade sob seus pés. Outro dia perguntei a ela se, em condições de igualdade, eu tivesse dado a ela meus artigos, ela os teria lido. Depois de hesitar, ele disse que sim, ele não poderia ter dito mais nada. Eu disse a ela “então eu te pergunto eh!”, como eles fazem. Se ele não ler, Vou dizer a ela para não vir mais, e que diabos, o que é certo é certo, é você quem vem terminar o namoro na minha casa e diz que quer me confrontar, quando fica claro que você quer me converter. Eu não sei mais o que fazer, Eu tentei todos eles, Eu também a tratei muito mal.