Атеисты, отвергающие Дарвина
Из Антонио Позио появился на Будущее иль 01/04/10
В редакционной статье, подписанной Андреа Лавацца., L'Avvenire комментирует эссе Фодора и Пиаттелли Пальмарини.
Их книга, выпущен в феврале, наделал шума в англо-саксонском мире. И он, вероятно, сделает это в Италии., где перевод анонсирован на середину апреля. С другой стороны, такое название “Ошибки Дарвина” кажется, это создано, чтобы спровоцировать конфликт. Авторы четко выразили цель в статье, опубликованной в журнале “Новый учёный”, в котором они резюмируют содержание тома (выступление за Фельтринелли): естественный отбор продемонстрировал коварную империалистическую тенденцию, его объяснения ex post распространились из биологии на большое количество других дисциплин., от философии к психологии, от антропологии к социологии, вплоть до эстетики и даже теологии; Поэтому, если эффективность отбора в биологии будет снесена, возможность его использования тоже исчезнет (неуместно, они верят) по другим дисциплинам.
Они, известный философ Джерри Фодор и учёный-когнитивист Массимо Пиаттелли Пальмарини, они хотят указать, что они атеисты и не хотят давать оружие креационистам или сторонникам разумного замысла. Но они считают, что это способствует прогрессу науки., предлагая лучшие объяснения, строго натуралистический. Трудно не согласиться с часто общим или необоснованным применением концепции адаптации к пониманию искусства., к супружескому поведению или религиозным убеждениям. Более спорным является тезис о том, что другие механизмы должны полностью заменить отбор как движущую силу эволюции.. Вступить в дебаты не так просто, как говорят недавние критики и сторонники., довольно сложный, как книга, конечно, нелегкая для чтения брошюра. В чем же заключается тезис Фодора и Пиаттелли Пальмарини?? Это эволюция (то есть смена живых форм) не работает, как думает дарвинистская ортодоксальность.
Упрощение, при размножении организмов возникают ошибки копирования генов, которые приводят к фенотипическим мутациям., или к изменениям физических характеристик (или даже в поведении). Некоторые новые характеристики позволяют особям, оснащенным ими, лучше выживать в своей среде обитания и, прежде всего, воспроизводить больше, другие, однако, сослужат ужасную службу (более быстрая газель спасется от льва, тот, кто медленнее, всегда будет съеден). В этом смысле, окружающая среда выбирает среди случайных вариаций наиболее подходящую, и вид развивается.. Ничего, почти, всего этого, вместо этого авторы говорят. Не окружающая среда приводит к изменениям, это внутренние ограничения другого типа, включая эксплуатацию “главные гении” (которые контролируют многие структуры организма), физико-химические законы формы и самоорганизации… Воспользоваться примером, предложенным Пиаттелли Пальмарини., у вьюрка мутация, изменяющая форму верхней половины клюва, приводит к соответствующим изменениям в костях черепа., в нижней части клюва, в мышцах и нервах шеи. То есть, другими словами, это предотвратило бы «отбор и уточнение каждого органа или признака отдельно для слепой игры природы». Критика критиков не заставила себя долго ждать. И я не просто останавливаю дарвинизм. Они есть “Природа”, позор “институциональный” Массимо Пильуччи. Майкл Русе, один из самых известных ученых-эволюционистов, который противостоял сторонникам разумного замысла, говорил о «сильно раздражающей книге» и «очень плохих аргументах».
Два философа и когнитивиста такого калибра, как Нед Блок и Филип Китчер, попытались детально разрушить позиции Фодора и Пиаттелли Пальмарини, придя к выводу, что, без ущерба для уважения к своим предыдущим работам, “Ошибки Дарвина”, несмотря на впечатляющую цитируемую литературу, оно основано на ошибках и искажениях и неизбежно приведет к путанице..
«Наука добилась значительного прогресса со времен Дарвина, и, конечно же, были вторжения в область эволюционизма., но это не дискредитирует общий принцип естественного отбора», комментирует Франческо Скальфари из университетского центра Асти, среди основателей Итальянского общества эволюционной биологии. «Механизм “экзаптация” изучен Гулдом и процитирован в книге (см. рамку) это хорошо известно: это не революция, но дальнейшее объяснение в конкретности естественной истории».
Фьоренцо Факкини также очень осторожен., палеоантрополог из Болонского университета, против эволюционного фундаментализма, но не желаю отбрасывать всего Дарвина.
Кто-то говорил о «расширенной эволюционной теории»., авторы ответили, что вместо этого они хотят провести «настоящий разворот». За одну книгу, который основан лишь на перечитывании некоторых исследований, возможно, слишком амбициозная цель. Но если достижения науки по определению всегда поддаются пересмотру, даже нынешняя дарвинистская ортодоксальность может со временем подвергнуться дальнейшим корректировкам.. И все это будет делаться на поле, не с поверхностными спорами.
Если человек хочет самостоятельно разрушить свою жизнь, следуя неизвестно какому глубоко больному порыву, вперед, продолжать…но что меня больше всего беспокоит в Свидетелях Иеговы, так это то, что в нескольких местах их Библии приводятся те же предложения, что и в нашей Библии, но с другой пунктуацией., что равносильно искажению смысла сообщения…Я изучал ( без практики ) с ними три года, мы скажем это так, приходить ” проникший “, потому что я хотел понять больше, чем их объяснения. И то, что кажется идеальной жизнью, на самом деле является существованием, контролируемым лидерами, которые, Более того, очень богатый. Их иерархия очень строгая и не допускает ошибок со стороны последователей., под страхом позорного и унизительного увольнения и неизвестно каких санкций…Я встречал очень хороших и наивных людей, которые слепо верили в контроль и обучение пожилых людей, но когда я продемонстрировал им тонкие манипуляции, совершаемые по отношению к ним,, их удалили от меня и сказали больше со мной не связываться. С другой стороны, меня посетили супервайзеры., еще одна мощная рука их иерархии, который я имел удовольствие разоблачить фактами и вы знаете, что мне сказали? ” если бы вы пошли с нами, вы могли бы обратить сотни людей, привнести то, что вы знаете, в нашу пользу…” Выгнать их из дома было большим удовольствием. Мне жаль хороших людей, которых я встретил, но я должен признать их большой недостаток: никогда не спрашивай себя, почему…По силе Свидетели Иеговы уступают только Саентологии.….Вот почему я оставил комментарий.
К сожалению, вы абсолютно правы. Но мой опыт другой, потому что у меня по соседству есть дама, которая уже два года приносит мне журналы, который я беру и читаю, пока мне так хочется, потому что я однообразен и уже знаю, что они говорят. Я несколько раз разговаривал с ней и с тем, кого она привозит с собой., Я сказал ей самые жестокие вещи, из ложной Библии (не только знаки препинания, их Библии содержат добавленные слова, а также лексические и словесные замены.), о правонарушениях Сторожевой Башни, того факта, что они являются манипулируемым культом, екк. Лей, после отсутствия в течение нескольких месяцев, затем она вернулась к нападению. У них есть достоинство под ногами. На днях я спросил ее, если бы я для равных условий дал ей свои статьи, она бы их прочитала.. После колебания он сказал да, он не мог сказать ничего другого. Я сказал ей “тогда я спрошу тебя, а!”, как они это делают. Если он это не прочитает, Я скажу ей, чтобы она больше не приходила, и что за черт, что правильно, то правильно, ты тот, кто приходит ко мне домой, чтобы расстаться, и говорит, что хочешь противостоять мне, когда станет ясно, что ты хочешь меня обратить. Я больше не знаю, что делать, Я попробовал их все, Я тоже очень плохо к ней относился.