नास्तिक जो डार्विन को अस्वीकार करते हैं
का एंटोनियो पॉज़ियो पर प्रकट हुआ भविष्य आईएल 01/04/10
एंड्रिया लवाज़ा द्वारा हस्ताक्षरित एक संपादकीय में, एल'एवेनियर ने फोडोर और पियाटेली पामारिनी के निबंध पर टिप्पणी की.
उनकी किताब, फरवरी में जारी किया गया, एंग्लो-सैक्सन दुनिया में शोर मचा दिया. और वह संभवतः इसे इटली में करेगा, जहां अप्रैल के मध्य में अनुवाद की घोषणा की गई है. वहीं दूसरी ओर, एक शीर्षक जैसा “डार्विन की त्रुटियाँ” ऐसा लगता है कि यह संघर्ष भड़काने के लिए बनाया गया है. जर्नल में प्रकाशित एक लेख में लेखकों ने इस उद्देश्य को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया है “नये वैज्ञानिक”, जिसमें वे वॉल्यूम की सामग्री का सारांश प्रस्तुत करते हैं (फेल्ट्रिनेली के लिए बाहर आ रहा हूँ): प्राकृतिक चयन ने एक घातक साम्राज्यवादी प्रवृत्ति को दर्शाया है, उनकी पूर्व पोस्ट व्याख्याएँ जीव विज्ञान से लेकर बड़ी संख्या में अन्य विषयों तक फैल गई हैं, दर्शन से मनोविज्ञान तक, नृविज्ञान से समाजशास्त्र तक, सौंदर्यशास्त्र और यहाँ तक कि धर्मशास्त्र तक; इसलिए, यदि जीव विज्ञान में चयन की प्रभावशीलता ध्वस्त हो जाती है, इसके इस्तेमाल की संभावना भी ख़त्म हो जाएगी (अनुपयुक्त, उनका मानना है) अन्य विषयों में.
वे, सुप्रसिद्ध दार्शनिक जेरी फोडर और संज्ञानात्मक वैज्ञानिक मास्सिमो पियाटेली पामारिनी, वे बताना चाहते हैं कि वे नास्तिक हैं और वे सृजनवादियों या बुद्धिमान डिजाइन के समर्थकों को हथियार नहीं देना चाहते हैं. लेकिन उनका मानना है कि यह विज्ञान की प्रगति में योगदान देता है, बेहतर स्पष्टीकरण प्रदान करना, पूर्णतः प्रकृतिवादी. कला प्रशंसा में अनुकूलन की अवधारणा के अक्सर सामान्य या निराधार अनुप्रयोगों पर सहमत नहीं होना मुश्किल है, वैवाहिक व्यवहार या धार्मिक मान्यताओं के लिए. अधिक विवादास्पद यह थीसिस है कि अन्य तंत्रों को विकास के चालक के रूप में चयन को पूरी तरह से प्रतिस्थापित करना चाहिए. हाल के आलोचकों और समर्थकों के अनुसार बहस में शामिल होना कम आसान है, काफी जटिल, किताब की तरह, निश्चित रूप से पढ़ने में आसान पैम्फलेट नहीं है. इसलिए फ़ोडोर और पियाटेली पामारिनी की थीसिस क्या है? वह विकास है (अर्थात्, जीवित रूपों का परिवर्तन) जैसा डार्विनियन रूढ़िवाद सोचता है वैसा काम नहीं करता.
सरल बनाना, जीवों के प्रजनन में, जीन प्रतिलिपि त्रुटियां होती हैं जो फेनोटाइपिक उत्परिवर्तन का कारण बनती हैं, या शारीरिक विशेषताओं में परिवर्तन के लिए (या व्यवहार में भी). कुछ नई विशेषताएं उन व्यक्तियों को अपने निवास स्थान में बेहतर ढंग से जीवित रहने की अनुमति देती हैं जो उनसे सुसज्जित हैं, सबसे ऊपर, अधिक पुनरुत्पादन करने के लिए, हालाँकि, अन्य लोग बहुत ही ख़राब सेवा करते हैं (तेज़ चिकारा ख़ुद को शेर से बचा लेगा, धीमी गति वाला हमेशा खाया जाएगा). किस अर्थ में, पर्यावरण यादृच्छिक विविधताओं में से सबसे उपयुक्त का चयन करता है और प्रजातियाँ विकसित होती हैं. कुछ नहीं, लगभग, इस सब का, इसके बजाय लेखक कहते हैं. यह वह वातावरण नहीं है जो बदलाव लाता है, वे दूसरे प्रकार की आंतरिक बाधाएँ हैं, का संचालन भी शामिल है “मास्टर जीनियस” (जो जीव की कई संरचनाओं को नियंत्रित करते हैं), रूप और स्व-संगठन के भौतिक-रासायनिक नियम... पियाटेली पामारिनी द्वारा प्रस्तावित एक उदाहरण का उपयोग करने के लिए, फिंच में एक उत्परिवर्तन जो चोंच के ऊपरी आधे हिस्से के आकार को बदल देता है, खोपड़ी की हड्डियों में समान परिवर्तन पैदा करता है, चोंच के निचले भाग में, गर्दन की मांसपेशियों और नसों में. वह है, दूसरे शब्दों में, यह "प्रकृति के अंधे खेल के लिए प्रत्येक अंग या गुण को अलग-अलग चुनने और परिष्कृत करने" से रोकेगा।. आलोचकों की आलोचना आने में ज्यादा समय नहीं था. और मैं सिर्फ डार्विनवाद को नहीं रोकता. वे हैं “प्रकृति”, एक अपमान “संस्थागत” मास्सिमो पिग्लुची द्वारा. माइकल रुसे, विकासवाद के सबसे प्रसिद्ध विद्वानों में से एक, जिन्होंने बुद्धिमान डिज़ाइन के समर्थकों का सामना किया, एक "बेहद परेशान करने वाली किताब" और "बहुत ख़राब तर्क" के बारे में बात की.
नेड ब्लॉक और फिलिप किचर जैसी क्षमता के दो दार्शनिकों और संज्ञानात्मक वैज्ञानिकों ने फोडर और पियाटेली पामारिनी की स्थिति को विस्तार से ध्वस्त करने की कोशिश की है, और निष्कर्ष निकाला है कि, उनके पिछले कार्यों के प्रति सम्मान के प्रति पूर्वाग्रह के बिना, “डार्विन की त्रुटियाँ”, उद्धृत प्रभावशाली साहित्य के बावजूद, यह त्रुटियों और विकृतियों पर निर्भर करता है और भ्रम पैदा करने के लिए बाध्य है.
“डार्विन के समय से विज्ञान ने काफी प्रगति की है और विकासवाद के क्षेत्र में निश्चित रूप से आक्रमण हुए हैं।”, लेकिन यह प्राकृतिक चयन के सामान्य सिद्धांत को बदनाम नहीं करता है", एस्टी विश्वविद्यालय केंद्र के फ्रांसेस्को स्कैलफ़ारी टिप्पणी करते हैं, इटालियन सोसाइटी ऑफ इवोल्यूशनरी बायोलॉजी के संस्थापकों में से. "का तंत्र “निर्वासन” गोल्ड द्वारा अध्ययन किया गया और पुस्तक में उद्धृत किया गया (बॉक्स देखें) यह सर्वविदित है: यह कोई क्रांति नहीं है, लेकिन प्राकृतिक इतिहास की ठोसता में एक और व्याख्या".
फियोरेंज़ो फैचिनी भी बहुत सतर्क हैं, बोलोग्ना विश्वविद्यालय के जीवाश्म विज्ञानी, विकासवादी कट्टरवाद के ख़िलाफ़, लेकिन सभी डार्विन को फेंकने को तैयार नहीं.
किसी ने "विस्तारित विकासवादी सिद्धांत" की बात की, लेखकों ने उत्तर दिया कि वे इसके बजाय "वास्तविक उलटफेर" करना चाहते थे. एक ही किताब के लिए, जो केवल कुछ शोधों के पुनर्पाठ पर आधारित है, शायद एक अति महत्वाकांक्षी लक्ष्य. लेकिन अगर विज्ञान की उपलब्धियाँ परिभाषा के अनुसार हमेशा समीक्षा योग्य होती हैं, यहां तक कि वर्तमान डार्विनियन रूढ़िवादिता में भी समय के साथ और अधिक समायोजन हो सकता है. और ये सब मैदान पर किया जाएगा, सतही विवादों से नहीं.
यदि कोई व्यक्ति अपने अनुसरण में अपना जीवन बर्बाद करना चाहता है तो कौन जानता है कि यह कितना घातक आवेग है, आगे बढ़ो…लेकिन जो बात मुझे यहोवा के साक्षियों के बारे में सबसे ज्यादा परेशान करती है वह यह है कि उनकी बाइबिल में कई स्थानों पर हमारी बाइबिल के समान वाक्य बताए गए हैं लेकिन अलग-अलग विराम चिह्नों के साथ, जो संदेश के अर्थ को विकृत करने के समान है…मैंने पढ़ाई की ( बिना अभ्यास के ) तीन साल तक उनके साथ, हम इसे ऐसे कहेंगे, आना ” घुसपैठ “, क्योंकि मैं उनके स्पष्टीकरणों से परे और भी बहुत कुछ समझना चाहता था. और जो एक आदर्श जीवन जैसा प्रतीत होता है वह नेताओं द्वारा नियंत्रित अस्तित्व है, इसके अतिरिक्त, बहुत अमीर. उनका पदानुक्रम बहुत सख्त है और अनुयायियों की ओर से त्रुटियों की अनुमति नहीं देता है, शर्मनाक और अपमानजनक बर्खास्तगी के दंड के तहत और कौन जाने क्या प्रतिबंध…मैं बहुत अच्छे और भोले-भाले लोगों से मिला हूं जो बुजुर्गों के नियंत्रण और शिक्षा पर आंख मूंदकर विश्वास करते हैं लेकिन जब मैंने उन्हें उनके प्रति किए गए सूक्ष्म हेरफेर का प्रदर्शन किया, उन्हें मुझसे दूर कर दिया गया और मुझसे दोबारा संपर्क न करने को कहा गया. दूसरी ओर मुझे पर्यवेक्षकों से मुलाकात का मौका मिला, उनके पदानुक्रम की एक और शक्तिशाली शाखा, जिसे तथ्यों के साथ उजागर करने में मुझे खुशी हुई और आप जानते हैं कि मुझे क्या बताया गया था? ” यदि आप हमारे साथ आएं तो आप सैकड़ों लोगों का धर्म परिवर्तन कर सकते हैं, आप जो जानते हैं उसे हमारे लाभ के लिए लाएँ…” उन्हें अपने घर से बाहर निकालना एक बड़ी संतुष्टि थी। मुझे उन अच्छे लोगों के लिए खेद है जिनसे मैं मिला, लेकिन मुझे उनका बड़ा दोष स्वीकार करना होगा: अपने आप से कभी यह न पूछें कि ऐसा क्यों है…यहोवा के साक्षी शक्ति के मामले में साइंटोलॉजी के बाद दूसरे स्थान पर हैं….यही कारण है कि मैंने एक टिप्पणी छोड़ी.
दुर्भाग्य से आप बिल्कुल सही हैं. लेकिन मेरे अनुभव अलग हैं, क्योंकि मेरे पड़ोस में एक महिला है जो दो साल से मेरे लिए पत्रिकाएँ ला रही है, जिसे मैं लेता हूं और पढ़ता हूं, जब तक मुझे ऐसा लगता है क्योंकि मैं नीरस हूं और मुझे पहले से ही पता है कि वे क्या कहते हैं. मैंने उससे और जिससे वह अपने साथ लाती है उससे कई बार बात की, मैंने उसे सबसे कठोर बातें बताईं, झूठी बाइबिल से (सिर्फ विराम चिह्न नहीं, उनके बाइबिल में जोड़े गए शब्द और शाब्दिक और मौखिक प्रतिस्थापन शामिल हैं), वॉचटावर अपराध की, इस तथ्य से कि वे एक चालाकीपूर्ण पंथ हैं, आदि. लेई, कुछ महीनों तक अनुपस्थित रहने के बाद, वह फिर हमले पर लौट आई. उनके पैरों के नीचे इज्जत है. दूसरे दिन मैंने उससे पूछा कि यदि समान अवसर के रूप में, मैंने उसे अपने लेख दिए होते, तो उसने उन्हें पढ़ा होता. झिझक के बाद उसने हाँ कह दी, वह और कुछ नहीं कह सकता था. मैंने उससे कहा “फिर मैं तुमसे पूछता हूं एह!”, जैसे वे करते हैं. अगर वह इसे नहीं पढ़ता है, मैं उससे कहूँगा कि वह अब और न आये, और आख़िर क्या बात है, जो सही है वह सही है, तुम वही हो जो मेरे घर पर आकर मुझसे भिड़ना चाहती हो, जब यह स्पष्ट हो जाये कि तुम मुझे परिवर्तित करना चाहते हो. मुझे पता नहीं है कि अब और क्या करना है, मैंने उन सभी को आज़माया है, मैंने भी उसके साथ बहुत बुरा व्यवहार किया.