圣经正典是包含在圣经中的一份清单或一套书籍,被认为具有权威性并受到上帝的启发. 这个词本身是基督徒创造的, 但是这个想法存在于犹太人的来源中.
此类清单, 或佳能, 已经通过辩论和与这些信仰的宗教当局达成协议发展. 从佳能中排除的书籍被认为是非宗教或伪造的. 犹太人和基督教社区之间以及不同基督教供词的规范之间存在差异.
基督教佳能被认为是封闭的 (书本无法添加或删除. 收费的关闭反映了以下事实 公开启示得出 因此,将没有其他完整和权威的书籍可以被典礼. 相反, 开放费允许通过连续的启示过程增加更多书籍, 莫尔莫尼圣经就是这种情况.
这个词 “典范” 源自希腊语名词 κανών “加隆” 这是什么意思 “美人蕉” o “美人蕉” 甚至 “规则” o “措施”, 这又源自希伯来语术语 桶 “卡内赫” 并经常被用作测量标准. 作为, 规范文本 这是一个单一的权威版本 为了某项工作. 规范文本的创建可能涉及从具有不同相互依赖性的圣经手稿传统中进行编辑选择. 希伯来圣经中重要的圣经手稿传统体现在《七十士译本》和《旧约圣经》中, 在撒玛利亚五经中, 在马所拉文本中, 以及死海古卷中的.
不同的基督教信仰在理解圣经默示的方式以及被视为正典的实际书籍清单方面存在显着差异. 因此可能会有不同的费用:
-
犹太正典;
-
撒玛利亚经典;
-
正统教规;
-
天主教正典;
-
新教正典;
-
科普特教规;
-
叙利亚教规.
基督教圣经包括旧约和新约, 特定的基督教, 即与耶稣基督和新生的使徒教会有关的部分.
大多数新教教堂, 虽然根据时期不同会有差异, 因为旧约圣经遵循犹太正典 39 图书 (反对其他人添加的天主教和东正教教堂 7 伪经书). 不属于圣经正典的书籍被天主教徒称为次经,而被我们新教徒称为伪经。. 然而就新约而言, 天主教徒和新教徒承认相同数量的书籍, 27. 总计为 66 图书.
犹太人的圣书正典最终包括 24 图书 (然而这个数字变成了 39 分别计算十二位小先知, 撒母耳记下的两本书, 国王的两本书, 尼希米记以斯拉记, 历代志两卷书).
新教圣经, 如前所述, 包括 39 旧约圣经书卷 (希伯来圣经共有的), 我就是:
托拉 (法律):
创世纪, 出埃及记, 利未记, 数字, 申命记.
先知书或历史书:
约书亚, 法官, 撒母耳记上记和下记, 列王记第一和第二本书.
后来的先知:
以赛亚, 耶利米, 以西结.
我小先知:
我是说, 乔尔, 阿莫斯, 阿布迪亚, 约拿, 弥迦, 那厄姆, 哈巴谷, 西番雅, 阿吉奥, 撒迦利亚书, 玛拉基书.
著作:
海峡, 箴言, 工作, 歌中之歌, 发情, 哀歌, 传道书, 酯, 丹尼尔, 以斯拉, 尼希米记, 历代志第一卷和第二卷.
即使是新约圣经, 用希腊语写的 (尽管福音传教士马太可能是用希伯来语或亚拉姆语写的书), 在古代,不同的教会在接受受默示的书籍数量方面存在差异. In particolare erano sorti dubbi sulle epistole non attribuite a Paolo di Tarso e sull’Apocalisse. I libri controversi del Nuovo Testamento furono detti nell’antichità antilegomena.
Il Nuovo Testamento consiste in 27 Libri (comuni a tutte le confessioni cristiane):
福音书:
Vangelo secondo Matteo
Vangelo secondo Marco
Vangelo secondo Luca
Vangelo secondo Giovanni
使徒行传
宝莲书信:
给罗马人的信
Prima lettera ai Corinzi
Seconda lettera ai Corinzi
Lettera ai Galati
Lettera agli Efesini
Lettera ai Filippesi
Lettera ai Colossesi
Prima lettera ai Tessalonicesi
Seconda lettera ai Tessalonicesi
Prima lettera a Timoteo
Seconda lettera a Timoteo
Lettera a Tito
Lettera a Filemone
Altre Epistole:
Lettera agli Ebrei (attribuita da diversi autori antichi a Paolo)
Lettera di Giacomo
Prima lettera di Pietro
Seconda lettera di Pietro
Prima lettera di Giovanni
Seconda lettera di Giovanni
Terza lettera di Giovanni
Lettera di Giuda
Apocalisse di Giovanni
Il totali dei Libri ispirati è quindi di 66.


Un altro dubbio-ne ho davvero parecchi…-:davvero le varie lettere devono essere considerate come parte del canone? I Vangeli sono libri storici( e non solo, 明显地) come anche Atti, Apocalisse si dichiara ispirato da Dio ed è scritto per essere divulgato, ma le lettere? Sono solo missive rivolte a chiese in particolare e non credo che gli autori immaginassero la loro inclusione nella Bibbia. Le interpretazioni che contengono si possono considerare esatte solo in quanto non contraddicono il messaggio dei Vangeli,ma per esempio quando Paolo dice “le donne nelle assemblee tacciano perchè non è permesso loro parlare” mi sembra si allontani dal messaggio di uguaglianza cristiano…non posso dire di conoscerti ma non credo che tu te ne resteresti sottomessa e in silenzio…
Nelle lettere sono contenuti opulenti insegnamenti relativi a Gesù, come esortazioni e spiegazioni dell’intera Bibbia, incluso dell’AT. Esse sono fondamentali come ogni altro libro e bisogna ricordare che anch’esse sono ispirate da Dio, come è scritto al loro interno. 乙’ per questo che fanno parte del Canone biblico, perché sono Parola di Dio.
Tutta la Scrittura è divinamente ispirata e utile a insegnare, 说服, a correggere e a istruire nella giustizia, affinché l’uomo di Dio sia completo, pienamente fornito per ogni buona opera. (2蒂莫西 3:16)
nel versetto che riporti Paolo non pretende certo che le sue lettere facciano parte della Scrittura e chissà se dei Vangeli scritti già circolavano…non dico che le lettere non siano utili a una comprensione più profonda delle Scritture ma è probabile che ci siano state altre lettere, anche di altri evangelizzatori, che non sono arrivate fino a noi e che avrebbero potuto presentare interpretazioni divergenti. Dopotutto per decidere circa la circoncisone dei gentili c’è stato bisogno di un concilio nonostante lo Spirito Santo fosse certamente presente fra gli apostoli; e nella decisione finale si mantiene l’obbligo di astenersi “dal sangue, dagli animali soffocati”, obbligo che mi pare si debba rigettare se si sostiene che la salvezza avviene solo per fede
La Bibbia è l’insieme di tutti i libri divinamente ispirati. Se ci fossero altri libri con interpretazioni divergenti, non sarebbero considerati come Parola di Dio, – come gli apocrifi. – L’AT e il NT si completano, l’uno è l’esatto adempimento delle più di 2000 profezie dell’altro, tutte relative a Cristo, e non c’è nessuna profezia che non si sia realizzata o che non sia in corso di adempimento, facendo pensare che siano necessari altri libri. L’intera Bibbia, sebbene scritta in un arco temporale di più di 1500 年, non contiene una sola contraddizione, benché gli autori, 经常, non sapessero della presenza degli altri.
Il testo più impellente sul canone chiuso è le Scritture stesse, a cui niente è stato aggiunto da quasi 2000 年.
“Io lo dichiaro a chiunque ode le parole della profezia di questo libro: se qualcuno vi aggiunge qualcosa, Dio aggiungerà ai suoi mali i flagelli descritti in questo libro; se qualcuno toglie qualcosa dalle parole del libro di questa profezia, Dio gli toglierà la sua parte dell’albero della vita e della santa città che sono descritti in questo libro.” (启示录 22:18-19)
Non aggiungere nulla alle sue parole, perché egli non ti rimproveri e tu sia trovato bugiardo. (箴言 30:6)
Alcune osservazioni significative, prese insieme, hanno convinto la chiesa durante i secoli che il canone di Scrittura è veramente chiuso e che non sarà mai riaperto.
Il libro di Apocalisse è unico nelle Scritture in quanto descrive dettagliatamente gli eventi della fine della storia e che precedono il futuro eterno. Siccome Genesi inizia le Scritture collegando il passato eterno con la nostra esistenza nel tempo con il solo racconto dettagliato della creazione (创世纪 1-2), c’è un silenzio parallelo dopo che Giovanni ha scritto l’Apocalisse. Questo ci porta anche alla conclusione che il canone del Nuovo Testamento fu allora chiuso.
Come ci fu un silenzio profetico dopo che Malachia completò il canone dell’Antico Testamento, così ci fu un silenzio parallelo dopo che Giovanni scrisse l’Apocalisse. Ciò porta alla conclusione che il canone del Nuovo Testamento fu allora chiuso anche.
Siccome non ci sono stati, né ci sono, dei profeti o apostoli nel senso dell’Antico o del Nuovo Testamento, non ci sono più possibili autori di futuri scritti ispirati e canonici. La Parola di Dio “è stata trasmessa ai santi una volta per sempre”, e non si deve aggiungere ad essa, ma invece combattere strenuamente per essa (犹大 3).
Delle quattro esortazioni bibliche di non cambiare le Scritture, solo quella in Apocalisse 22:18-19 contiene avvertimenti di severo giudizio divino per la disubbidienza. 此外, l’Apocalisse è l’unico libro del Nuovo Testamento che conclude con questo tipo di ammonizione e fu scritto più di 20 anni dopo il resto del Nuovo Testamento. I fatti suggeriscono quindi che l’Apocalisse è l’ultimo libro del canone e che la Bibbia è completa; aggiungere o togliere sarebbe contro la volontà di Dio.
到底, la chiesa primitiva, quella più vicino nel tempo agli apostoli, credeva che l’Apocalisse concludesse gli scritti ispirati di Dio, le Scritture.
Possiamo dunque concludere, con un ragionamento biblico, che il canone è e rimarrà chiuso. Non ci sarà nel futuro un 67o libro della Bibbia.
Per quanto riguarda la circoncisione e quindi, la legge:
Che cosa diremo dunque in merito a ciò, che il nostro padre Abrahamo ha ottenuto secondo la carne? Perché se Abrahamo è stato giustificato per le opere, egli ha di che gloriarsi; egli invece davanti a Dio non ha nulla di che gloriarsi. 的确, 圣经怎么说? «Or Abrahamo credette a Dio e ciò gli fu imputato a giustizia». Ora a colui che opera, la ricompensa non è considerata come grazia, 但作为债务; invece colui che non opera, ma crede in colui che giustifica l’empio, la sua fede gli è imputata come giustizia. Davide stesso proclama la beatitudine dell’uomo a cui Dio imputa la giustizia senza opere, 说: «Beati coloro le cui iniquità sono perdonate e i cui peccati sono coperti. Beato l’uomo a cui il Signore non imputerà il peccato». Ora dunque questa beatitudine vale solo per i circoncisi, o anche per gli incirconcisi? Perché noi diciamo che la fede fu imputata ad Abrahamo come giustizia. In che modo dunque gli fu imputata? Mentre egli era circonciso o incirconciso? Non mentre era circonciso, ma quando era incirconciso. Poi ricevette il segno della circoncisione, come sigillo della giustizia della fede che aveva avuto mentre era ancora incirconciso, affinché fosse il padre di tutti quelli che credono anche se incirconcisi, affinché anche a loro sia imputata la giustizia, e fosse il padre dei veri circoncisi, di quelli cioè che non solo sono circoncisi, ma che seguono anche le orme della fede del nostro padre Abrahamo, che egli ebbe mentre era incirconciso. Infatti la promessa di essere erede del mondo non fu fatta ad Abrahamo e alla sua progenie mediante la legge, ma attraverso la giustizia della fede. Poiché se sono eredi quelli che sono della legge, la fede è resa vana e la promessa è annullata, perché la legge produce ira; infatti dove non c’è legge, non vi è neppure trasgressione. 因此,基业是因信而得的; in tal modo essa è per grazia, affinché la promessa sia assicurata a tutta la progenie, non solamente a quella che è dalla legge, ma anche a quella che deriva dalla fede di Abrahamo, WHO (如其所写: “我已使你成为多国之父”), 他是我们所有人在他所信仰的上帝面前的父亲, 他使死者复活,并称无为如存在. 他们, 抱着所有的希望, 根据人们对他的说法,他相信自己会成为多国之父: “你的后代也会如此”. 乙, 信心一点也不软弱, 他没有看自己已经死亡的尸体 (他快一百岁了), 也不是莎拉已经死去的子宫. 他也没有因不信而怀疑神的应许, 但他的信心更加坚定,并将荣耀归给上帝, 完全相信他所承诺的事情他也能做到. 因此这也被归为他的正义. 现在这并不是为他一人而写的,这被归咎于他, ma anche per noi ai quali sarà imputato, a noi che crediamo in colui che ha risuscitato dai morti Gesù, 我们的主, il quale è stato dato a causa delle nostre offese ed è stato risuscitato per la nostra giustificazione. (罗马尼人 4:1-25)
la legge infatti non ha portato nulla a compimento, è l’introduzione di una migliore speranza, mediante la quale ci accostiamo a Dio. (犹太人 7:19)
quindi al tempo dell’autore dell’Apocalisse il canone era già stabilito e condiviso? Se è così il discorso è chiuso, ma altre lettere devono per forza essere esistite e avrebbero potuto aiutarci alla comprensione (i vari testi apocrifi sono troppo assurdi per essere credibili, per quanto ne so la loro tesi principale sarebbe che il Dio dell’ AT in realtà è il demonio!).
per quanto riguarda la circoncisione forse non mi sono spiegato bene: è ineccepibile che non sia l’osservanza della legge a salvare ma la fede, appunto perchè è ineccepibile mi stupisco che apostoli su cui è sceso lo Spirito Santo abbiano avuto bisogno di un concilio per accordarsi su questa verità;e mi stupisco che nonostante questo principio abbiano deciso di mantenere l’obbligo di astenersi “dal sangue, dagli animali soffocati”
Non capisco sinceramente perché ti ostini tanto a pensare che forse, nel mondo, oggigiorno ci siano altri libri ispirati che non ci sono ancora pervenuti. Se oggi abbiamo la Bibbia, dobbiamo ringraziare solo Dio, perché è Lui stesso che lo permette, è Lui che nei secoli permette la sua conservazione e che garantisce che non si disperda sulla terra. 有没有其他书并不重要, 因为所启示给我们的已经足以使我们得救. 除了上帝决定向我们揭示的内容之外,不需要任何其他东西, 如果历史上还有其他书籍对于我们的救赎来说是必要的, 上帝会让他们来找我们.
至于弃权 “dal sangue, dagli animali soffocati”, 虽然救恩是因着信心,而不是靠行为, 我引用章节 14 罗马人雄辩地解释了这一点.
1 现在欢迎那些信心薄弱的人, 但不去评判他的意见. 2 一个人相信他可以吃任何东西, 而另一个, 哪个较弱, 只吃豆类. 3 吃的人不可轻视不吃的人, 不吃的人不要论断吃的人, 因为神接纳了他. 4 你是谁,竟敢论断别人的仆人? 让他站着还是跌倒, 这关系到他自己的主子, 但会坚定不移, 因为神能够让它保持站立. 5 一个人比另一天更尊重某一天, 其他的尊重整天都一样; 让每个人都深信自己的心意. 6 谁顾及日子, 他为主做事; 不重视日子的,是为主而做的; 凡吃的都是为主吃的,并且感谢神; 不吃的人不是为主吃,也感谢神. 7 其实我们都没有为自己而活, 他也不为自己而死, 8 为什么, 如果我们还活着, 我们为主而活; 如果我们死了, 我们为主而死; 所以就让我们生活吧, 我们是否会死, 我们属于主. 9 基督为此而死, 他复活并复活了: 统治死者和生者. 10 现在轮到你, 因为你评判你的兄弟? 或者为什么你鄙视你的兄弟? 因为我们都必须出现在基督的审判台前. 11 确实是这样写的: «我如何生活, 主说, 万膝将在我面前跪拜,万口将荣耀归给上帝”. 12 因此我们每个人都要向上帝交代自己的情况.
13 因此,让我们不再互相评判,而是评判这一点: 不要给你的兄弟制造问题或丑闻. 14 我认识并确信主耶稣, 没有什么本身是不洁净的, 但凡看重不洁之物的人, 对他来说这是不洁净的. 15 但如果你的兄弟因为一些食物而伤心, 你不再凭着爱而行; 不要用你的食物毁掉基督为之而死的人. 16 因此,对你有利的事情一定不能成为责备的根源, 17 因为神的国不在乎吃喝, 但正义, 圣灵里的平安喜乐. 18 因为凡在这些事上事奉基督的,都是神所喜悦的,也是人所称许的. 19 因此,让我们追求有助于和平与相互启迪的事情. 20 不要为了食物而破坏神的工作; 正确的, 一切事物都是纯粹的, 但当一个人吃了一些会导致罪恶的东西时,那就是错误的. 21 不吃肉也好, 尼贝雷葡萄酒, 也不做任何会让你的兄弟跌倒、感到愤慨或被削弱的事情. 22 你有信心? 在神面前把它留给自己; 不以自己所认可的事来谴责自己的人是有福的. 23 但有疑问的人, 如果他吃了,他就会受到谴责, 因为他不凭信心吃饭; 现在一切不是来自信仰的都是罪.
在这一章中神要告诉我们,信心坚强的人, – 那些知道你可以吃任何东西的人, – 它们绝不能成为最弱者的丑闻或罪恶的原因. 如果最弱的人希望根据自己的良心只吃某些食物, 你必须允许它, 因为强者有责任成为弱者的罪魁祸首, 也就是说,强迫最弱的人吃他们良心上不能吃的食物是一种罪过, 违背良心,就等于堕入恶道. 因此据说要戒血, 以免让最强者成为最弱者犯罪的原因.
让我们记住基督, 谁没有犯过罪, 他毫不犹豫地为我们献出了生命并牺牲了它! 我们应该以他为榜样, 并毫不犹豫地为他人牺牲自己, 为了热爱和平, 因为神的国度不在厨房里.
*他献出了自己的生命.
与理事会只维持部分义务的决定相比,不引起丑闻的原则是另一个层面的: 如果救恩只能通过信仰,他们应该立即拒绝他们所有人. 我们看到,人们已经逐渐意识到这种义务的无用性。; 我想说我们可以在这里结束讨论, 抱歉,如果我在边际细节上浪费了您的时间.
相反,我发现关于良心的讨论很有趣: 似乎凭良心行事可以掩盖对神的话语的任何无知. 根据你的说法,正是根据这个原则,那些无法认识她的人将受到审判? 我认为是的, 然而,上帝的旨意铭刻在每个人的良心中,限制我们的行为,并确保即使是无神论者也知道什么是允许做的,什么是不允许做的。. 我什至有这样的印象:宗教 (即使是那些看起来毫不妥协地团结信徒的人, 例如伊斯兰教) 只是幻象,实际上每个灵魂都有自己的个人宗教信仰, 这与他的良心不谋而合
我部分同意你的观点: 首先,法律不应该被视为无用, 因为通过它可以认识罪 (罗马尼人 7:7), 它还有助于引入对基督的希望, 唯一有能力实现这一目标并为我们的救赎而完成它的人 (罗马尼人 8:3-4).
否则, 这么想是合理的, 认为这个信念, – 无论如何都要戒掉某些食物, – 是渐进的, 正如你说的, 人容易犯错, 但我个人认为主要动机是在我向你提到的经文中.
这些都是边缘问题, 是的, 你是对的, 重要的是对基督有信心.
关于良心我的想法和你一模一样, 因为这从致罗马人的信中可以清楚地看出:
事实上,所有那些没有律法而犯罪的人, 没有法律他们也会灭亡; 以及所有在律法之下犯了罪的人, 他们将受到法律的审判, 13 因为听律法的人在神面前不称义, 但遵行律法的人必得称义. 14 事实上,当外邦人, 谁没有法律, 他们本质上做法律规定的事情, 他们, 没有法律, 它们本身就是法律; 15 这些表明律法的作用是通过他们良心的见证写在他们心里的, 因为他们的想法互相道歉甚至指责, 16 在上帝通过耶稣基督审判人类秘密的那一天, 根据我的福音. (罗马尼人 2:12-16)
你不必道歉, 我相信讨论和对话对每个人来说都是基础, 向别人学习总是有东西的.
我个人认为,那些不相信的人往往, 无神论者, 他们被置于最明确信仰的倒数第二级台阶上, 因为他们被怀疑所折磨, 不像那些不冷不热的人, 对这些事情不感兴趣的人, – 正如陀思妥耶夫斯基所写. –
所以我很高兴能够以我自己的小方式帮助你, 并将我的观点与你的观点进行比较.
🙂
然而,意识会受到生活环境的影响: 例如,在一个从青春期开始就灌输不受任何限制的性行为的社会中长大,可能很难独立发展通奸罪的概念; 但即使有人违反十诫,也可以原谅他的无知?
赛, 我感觉我给你带来了一点’ 与这篇文章的主题相去甚远…你觉得基督教信仰会骂我吗? 🙂
所以, 在我看来, 即使社会以不同于基督教的道德价值观说服人, 人类的良心不会屈服于此, 事实上它永远存在于我们内心; 也许听起来会更困难, – 或者也许更容易听,正是因为它与日益卑鄙的价值观形成鲜明对比, – 但我相信, 在这种情况下, 例如, chiunque viva in una società in cui è permessa la poligamia, e abbia rapporti sessuali con più coniugi, non per questo significa che non abbia nei precordi del suo cuore la consapevolezza di fare qualcosa di non consigliabile, appunto per il dolore che potrebbe provocare alle persone che ha vicino. L’ignoranza dei comandamenti, non credo esista. 让我更好地解释一下, i dieci comandamenti sono espressione di amore, sono l’insegnamento che Dio ha voluto darci affinché potessimo vivere in Cristo, ed essi furono da Lui stesso sintetizzati così: «Amerai il Signore Dio tuo con tutto il cuore, 用你的全部灵魂和全部思想” (马泰奥 22:37), «Ama il prossimo tuo come te stesso» (马泰奥 19:19). L’amore non ammette ignoranza. Chiunque sa cosa voglia dire amare, 嘛, 很遗憾, non tutti si rendono conto di quanto sia impossibile all’uomo trovare il modo di compiere il bene, vivendo in un corpo di peccato (罗马尼人 7:18-25). 为此原因, l’uomo ha bisogno anche della propria coscienza, per rendersi conto di quanto sia spregevole, e di quanto abbia sempre bisogno di Cristo, innalzato per noi, affinché potesse essere la via per condurci a Dio (乔瓦尼 3:14-19). Sia chiaro, noi non siamo in grado di redimerci da soli, la nostra coscienza è il riflesso di Dio, 正确的, ci aiuta ad avere la consapevolezza del bene, ci aiuta ad avere un rapporto con l’Eterno, ma è Lui che fa misericordia (罗马尼人 9:16).
是的, penso che stiamo sconfinando… 🙂
ma esistono studiosi che concedano a Mosè la paternità della Torah? Perchè sembra che su questo argomento le uniche certezze siano:
1) che la Torah non è l’opera di un solo scrittore, bensì un assemblaggio di testi e
传统
2) che non solo l’assemblaggio ma anche la composizione di questi testi appartengano a
epoche successive, al più di poco anteriori alla monarchia -e bisogna tener presente
anche delle revisioni sacerdotali che potrebbero aver alterato i concetti teologici
piegandoli alla propria visione di Dio: è perlomeno sospetto il ritrovamento del libro della
Legge durante il regno di Giosia, non tanto il ritrovamento in sè quanto il fatto che
provochi una riforma religiosa. Possibile che gli israeliti non conoscessero già a memoria
quello che era il principale fondamento della loro religione? Eppure la trasmissione orale
è molto più affidabile di quello che si potrebbe credere (i testi sacri induisti dei Veda
attraversarono indenni tremila anni di sola trasmissione orale, nonostante fossero
accessibili solo a una esigua minoranza eletta)
In merito a questa domanda lascio rispondere qualcuno di più competente di me, ma permettimi di ricordarti che l’affidabilità della Torah ci perviene direttamente dagli Ebrei stessi, i quali ne riconoscono in Mosè l’autore. Inoltre voglio metterti in guardia da queste frivole teorie e ipotesi denominate scientifiche, che di scientifico non hanno proprio nulla; se tali teorie, ripeto TEORIE, le confrontiamo con la la testimonianza diretta dell’intera cultura ebraica, esse vengono fulmineamente vanificate, a causa della mancanza di fondamenta!