Evoluution väärennökset

Ei ole olemassa konkreettisia fossiilisia todisteita, jotka tukevat kuvaa apina-ihmisestä, jota media ja evolutionistiset akateemiset piirit levittävät lakkaamatta. Harja kädessä, evolutionistit tuottavat kuvitteellisia olentoja; se tosiasia, että nämä piirustukset eivät vastaa fossiileja, kuitenkin, on heille vakava ongelma. Mielenkiintoinen menetelmä tämän ongelman voittamiseksi on tuottaa fossiileja, joita he eivät löydä. Piltdown mies, tieteen historian suurin skandaali, "tyypillinen esimerkki tästä menetelmästä.

Piltdown mies: orangutaan-leuka ja ihmisen kallo

Tunnettu lääkäri ja amatööri paleoantropologi, Charles Dawson, Vuonna 1912 hän väitti löytäneensä leukaluun ja kallonpalasen louhoksesta lähellä Piltdownia, Englannissa. Vaikka leuka oli hyvin samanlainen kuin apinalla, hampaat ja kallo olivat ihmisiä. Nämä näytteet luokiteltiin “Piltdown mies”. Väitettyään, että ne olivat viisisataatuhatta vuotta vanhoja, niitä varten tehtiin, useissa museoissa, ehdoton todiste ihmisen evoluutiosta. Yli neljänkymmenen vuoden ajan kirjoitettiin monia tälle löydölle omistettuja tieteellisiä artikkeleita ja tuotettiin monia tulkintoja ja piirustuksia, kun taas fossiili esiteltiin tärkeänä todistuksena, joka tuki evoluutioteoriaa. Aiheesta laadittiin peräti viisisataa väitöskirjaa. Kuuluisa amerikkalainen paleoantropologi Henry Fairfield Osborn sanoi, vieraillessaan British Museumissa vuonna 1935: “… meidän on muistutettava, että luonto on täynnä paradokseja ja tämä on hämmästyttävä havainto varhaisista ihmisistä…”

Orangutangin leuka

 

Perustuu rekonstruoituun kalloon, tehtiin lukuisia piirustuksia ja veistoksia ja kirjoitettiin lukuisia artikkeleita. Alkuperäinen kallo on esillä British Museumissa.

Läpäisty 40 vuotta sen löytämisen jälkeen, Piltdown-fossiili osoittautuu tutkijaryhmän luomaksi huijaukseksi.

Vuonna 1949, Kenneth Oakley, British Museumin paleontologian osastolta, yritti soveltaa menetelmää “testi del fluoro”, uusi järjestelmä joidenkin muinaisten fossiilien päivämäärän määrittämiseksi, Piltdown Man -näytteissä. Tulos oli hämmästyttävä. Testin aikana havaittiin, että leukaluussa ei ollut jälkeäkään fluorista. Tämä tarkoitti, että hänet oli haudattu vain muutaman vuoden ajan. Kallo, joka paljasti vain minimaalisen määrän fluoria, osoittautui muutaman tuhannen vuoden takaa, kuten viimeisimmät tutkimukset ovat vahvistaneet.

Todettiin, että hampaat leukaluussa, kuuluu orangutaanille, ne oli keinotekoisesti kulutettu, kun työkalut “primitiivinen” Fossiileista löydetyt olivat yksinkertaisia ​​jäljitelmiä, teroitettu rautatyökaluilla.2 Weinerin vuonna tekemän yksityiskohtaisen analyysin avulla 1953, tämä petos tehtiin yleisön tietoon. Kallo kuului viisisataa vuotta aiemmin eläneelle miehelle, kun taas äskettäin kuolleen apinan leukaluu! Hampaat olivat olleet, Siksi, järjestetty järjestykseen ja lisätty leukaan siten, että se jäljittelee ihmisten leukaa. Kaikki nämä kappaleet käsiteltiin sitten kaliumdikromaatilla, jotta ne saivat vanhan ulkonäön. Nämä tahrat alkoivat liueta joutuessaan kosketuksiin hapon kanssa. Iso Clark, joka kuului petoksen löytäneeseen tiimiin, hän ei voinut peitellä hämmästystään ja sanoi: “todisteet keinotekoisista hankauksista olivat heti ilmeisiä. Todellakin, ne vaikuttivat niin ilmeisiltä, ​​että voisi ihmetellä, miksi niitä ei ollut löydetty aiemmin.” Seuraavana päivänä, Piltdown Man poistettiin nopeasti British Museumista, jossa se oli ollut esillä yli neljäkymmentä vuotta.

Nebraskan mies: sian hammas

Vuonna 1922, Henry Fairfield Osborn, ohjaaja dell'American Museum of Natural History, väitti löytäneensä fossiilisen poskihampaan Länsi-Nebraskasta, lähellä Snake Brooksia, juontaa juurensa plioseeniin. Tällä hampaalla oli oletettavasti ihmisten ja apinoiden yhteiset ominaisuudet. Tämä oli syvällisten tieteellisten keskustelujen aihe, jossa jotkut väittivät sen olevan Pithecanthropus erectuksen hammas, kun taas toiset väittivät, että se oli lähempänä ihmisen. Fossiili, joka herätti laajaa keskustelua, sanottiin “Nebraskan mies”. Hänelle annettiin myös a “tieteellinen nimi”: Hesperopithecus haroldcooki.

Monet viranomaiset tukivat Osbornia. Tämän yksittäisen hampaan perusteella tehtiin Nebraska-miehen pään ja ruumiin rekonstruktiot, joka oli jopa kuvattu yhdessä vaimonsa ja lastensa kanssa, kuin koko perhe sen luonnollisessa ympäristössä.

Kaikki nämä skenaariot kehittyivät yhdestä hampaasta. Evolutionistiset piirit tukivat tätä siinä määrin “aave mies” Että, kun tutkija nimeltä William Bryan vastusti puolueellista päätöstä luottaa yhteen hampaan, kritisoitiin ankarasti. sisään 1927 muita luurangon osia löydettiin. Uudet löydökset paljastivat, että hammas ei kuulunut miehelle eikä apinalle, vaan sukupuuttoon kuolleelle amerikkalaiselle villisikalle nimeltä prosthennops. William Gregory nimesi yhden artikkelinsa, julkaistu lehdessä Tiede, jossa hän ilmoitti virheestä: “Hesperopithecus: todellisuudessa ei apina eikä ihminen”.

Siitä seurasi, että kaikki esitykset Hesperopithecus haroldcookista ja “hänen perheensä” ne poistettiin yhtäkkiä kaikesta evolutionistisesta kirjallisuudesta.

Kuva oikealla, julkaistu Illustrated London News -lehdessä 24 heinäkuu 1922, se tehtiin yhden hampaan perusteella. Evolutionistit, kuitenkin, he olivat hyvin pettyneitä, kun paljastui, että tämä hammas ei kuulunut apinan kaltaiselle olennolle eikä miehelle, vaan pikemminkin sukupuuttoon kuolleelle sikalajille.

Tilaa Bengal: afrikkalainen häkissä

Edistymisen jälkeen, teoksessa The Descent of Man, ajatus, että ihminen kehittyi apinan kaltaisesta elävästä olennosta, Darwin omistautui etsimään fossiileja, jotka vahvistaisivat hänen väitteidensä totuuden. Jotkut evolutionistit, kuitenkin, he uskoivat, että tällaisia ​​olentoja ei löytynyt vain fossiileista, ma, edelleen elossa, eri puolilla maailmaa. 1900-luvun alussa, tutkimuksesta “elävät siirtymärenkaat” johti joihinkin onnettomiin onnettomuuksiin, joista julmin on pygmy Ota Benga.

TILAA MÄÄRÄ: “Pygmy eläintarhassa”.

Ota Benga vangittiin 1904 evoluutiotutkija Kongossa. Hänen kielellään, hänen nimensä tarkoittaa “amico”. Hänellä oli vaimo ja kaksi lasta. Ketjutettu ja häkissä kuin eläin, tuotiin Yhdysvaltoihin, jossa jotkut tutkijat esittelivät sitä yleisölle maailmannäyttelyssä Pietarissa. Louis, yhdessä joidenkin apinalajien kanssa. Hänet esiteltiin nimellä “ihmistä lähinnä oleva siirtymäaikainen side“.

Kaksi vuotta myöhemmin, hänet siirrettiin Bronxin eläintarhaan New Yorkiin, jossa hänet esiteltiin yhtenä niistä “ihmisen vanhimmat esi-isät”, joidenkin simpanssien seurassa, gorillasta nimeltä Dinah ja orangutaanista nimeltä Dohung. Tri William T. Hornaday, eläintarhan evolutionistinen johtaja, ilmaisi pitkillä puheilla ylpeyttä tämän poikkeuksellisen tapahtuman isännöimisestä “siirtymämuoto” eläintarhassaan ja kohteli Ota Bengaa kuin tavallista häkkieläintä. Hän ei kestänyt enää hoitoa, Ota Benga teki lopulta itsemurhan.

Piltdown mies, Nebraskan mies, Tilaa Bengal… Nämä skandaalit osoittavat, kuinka evoluutiotieteilijät eivät ole epäröineet käyttää kaikenlaisia ​​antitieteellisiä menetelmiä todistaakseen teoriansa. Meidän on muistettava tämä, kun tarkastelemme muita niin sanottuja todisteita ihmisen evoluutiosta. Itse asiassa vapaaehtoisten armeija on valmis tekemään mitä tahansa varmistaakseen näiden kuvitteellisten tarinoiden todenperäisyyden..

 

1. David Pilbeam, "Järjestämme sukupuumme uudelleen", Luonto, kesäkuuta 1978, s. 40.
2. Vilkas A. Hooton, Ylös Apinasta, New York: McMillan, 1931, s . 332.