Evolutionens förfalskning

Det finns inga konkreta fossila bevis som stödjer bilden av apmänniskan, som oavbrutet sprids av media och evolutionistiska akademiska kretsar. Borste i handen, evolutionister producerar imaginära varelser; det faktum att dessa teckningar inte stämmer överens med fossilerna, dock, utgör ett allvarligt problem för dem. En intressant metod som används för att övervinna detta problem är produktionen av fossiler som de inte kan hitta. Piltdown man, den största skandalen i vetenskapens historia, ' ett typiskt exempel på denna metod.

Piltdown man: en orangutangkäke och en mänsklig skalle

En välkänd läkare och amatör paleoantropolog, Charles Dawson, I den 1912 han påstod sig ha upptäckt ett käkben och ett skallefragment i ett stenbrott nära Piltdown, i England. Även om käken var väldigt lik en apa, tänderna och skallen var människor. Dessa prover klassificerades som “Piltdown man”. Efter att ha hävdat att de daterades femhundratusen år tillbaka i tiden, de gjordes för, på flera museer, som ett absolut bevis på mänsklig evolution. I mer än fyrtio år skrevs många vetenskapliga artiklar tillägnade denna upptäckt och många tolkningar och teckningar producerades, medan fossilet presenterades som ett viktigt vittnesbörd som stödde evolutionsteorin. Inte mindre än femhundra doktorsavhandlingar sammanställdes i ämnet. Den berömda amerikanske paleoantropologen Henry Fairfield Osborn sa, under ett besök på British Museum i 1935: “… vi måste påminnas om att naturen är full av paradoxer och detta är ett häpnadsväckande fynd om tidiga människor…”

Orangutang käke

 

Baserat på den rekonstruerade skallen, många teckningar och skulpturer gjordes och många artiklar skrevs. Den ursprungliga skallen visas i British Museum.

Godkänd 40 år efter upptäckten, Piltdown-fossilet visar sig vara en bluff skapad av en grupp forskare.

I den 1949, Kenneth Oakley, vid Institutionen för paleontologi vid British Museum, försökte tillämpa metoden för “test av fluor”, ett nytt system för att bestämma datumet för några gamla fossiler, på Piltdown Man-proverna. Resultatet var fantastiskt. Under testet upptäcktes att käkbenet inte innehöll några spår av fluor. Det innebar att han inte hade varit begravd i mer än några år. Skallen, som endast avslöjade en minimal mängd fluor, visat sig gå några tusen år tillbaka i tiden, vilket har bekräftats av de senaste studierna.

Det fastställdes att tänderna på käkbenet, som tillhör en orang-utang, de hade blivit konstgjorda nedslitna, medan verktygen “primitiv” upptäcktes med fossilerna var enkla imitationer, slipad med järnverktyg.2 Med den detaljerade analysen utförd av Weiner i 1953, detta bedrägeri gjordes känt för allmänheten. Skallen tillhörde en man som levde femhundra år tidigare, medan käkbenet på en nyligen avliden apa! Tänderna hade varit, Därför, ordnade i ordning och läggs till käken på ett sådant sätt att de imiterar människors. Alla dessa bitar behandlades sedan med kaliumdikromat för att ge dem ett åldrat utseende. Dessa fläckar började lösas upp vid kontakt med syran. Stora Clark, som ingick i teamet som upptäckte bedrägeriet, han kunde inte dölja sin förvåning och sa: “bevisen för konstgjorda skrubbsår var omedelbart uppenbara. Verkligen, de verkade så uppenbara att man kan undra varför de inte hade upptäckts tidigare.” Nästa dag, Piltdown Man togs snabbt bort från British Museum, där den hade ställts ut i mer än fyrtio år.

Nebraskamannen: en gris tand

I den 1922, Henry Fairfield Osborn, direttore dell’American Museum of Natural History, påstås ha upptäckt en fossil molar tand i västra Nebraska, nära Snake Brooks, går tillbaka till Pliocen. Denna tand hade förmodligen de gemensamma egenskaperna hos människor och apor. Detta var föremål för djupgående vetenskapliga diskussioner, där vissa hävdade att det var en tand från Pithecanthropus erectus, medan andra hävdade att det var närmare en människas. Fossilen, som väckte omfattande debatter, sades “Nebraska man”. Han fick också en “vetenskapligt namn”: Hesperopithecus haroldcooki.

Många myndigheter gav sitt stöd till Osborn. På basis av denna enda tand utfördes rekonstruktioner av huvudet och kroppen på Nebraska Man, som till och med avbildades tillsammans med sin fru och sina barn, som en hel familj i sin naturliga miljö.

Alla dessa scenarier utvecklades från en enda tand. Evolutionistiska kretsar stödde detta i sådan utsträckning “spöke man” Den där, när en forskare vid namn William Bryan motsatte sig det partiska beslutet att förlita sig på en enda tand, kritiserades hårt. I 1927 andra delar av skelettet upptäcktes. De nya fynden avslöjade att tanden varken tillhörde en man eller en apa, men till en utdöd art av amerikansk vildsvin som kallas prosthennops. William Gregory titulerade en av sina artiklar, publiceras i tidningen Vetenskap, där han meddelade felet: “Hesperopithecus: i verkligheten varken en apa eller en människa”.

Det följde att alla representationer av Hesperopithecus haroldcooki och “hans familj” de togs plötsligt bort från all evolutionistisk litteratur.

Illustrationen till höger, publicerad i Illustrated London News of 24 juli 1922, den gjordes på basis av en enda tand. Evolutionisterna, dock, de blev mycket besvikna när det avslöjades att denna tand varken tillhörde en apliknande varelse eller en människa, utan snarare till en utdöd grisart.

Beställ Bengal: afrikanen i en bur

Efter avancemang, i The Descent of Man, idén att människan utvecklats från en apliknande levande varelse, Darwin ägnade sig åt att hitta fossiler som skulle bekräfta sanningen i hans påståenden. Några evolutionister, dock, de trodde att sådana varelser inte bara kunde hittas i fossiler, ma, lever fortfarande, i olika delar av världen. I början av 1900-talet, forskningen av “levande övergångsringar” ledde till några olyckliga olyckor, den grymmaste är pygmén Ota Benga.

BESTÄLL SENT: “Pygmén på djurparken”.

Ota Benga fångades in 1904 av en evolutionsforskare i Kongo. På hans språk, hans namn betyder “amico”. Han hade fru och två barn. Fastkedjad och bur som ett djur, fördes till USA, där några forskare ställde ut den för allmänheten på världsutställningen i St. Louis, tillsammans med några arter av apor. Han presenterades som “övergångsbandet närmast människan“.

Två år senare, han överfördes till Bronx Zoo i New York, där han ställdes ut som en av de “människans äldsta förfäder”, i sällskap med några schimpanser, av en gorilla vid namn Dinah och en orangutang vid namn Dohung. Dr William T. Hornaday, djurparkens evolutionistiska chef, uttryckte i långa tal stoltheten över att vara värd för detta exceptionella evenemang “övergångsform” i sin djurpark och behandlade Ota Benga som om han vore ett vanligt burdjur. Orkade inte längre den behandling han utsattes för, Ota Benga begick slutligen självmord.

Piltdown man, Nebraska-mannen, Beställ Bengal… Dessa skandaler visar hur evolutionsforskare inte har tvekat att använda alla typer av antivetenskapliga metoder för att bevisa sin teori. Vi måste komma ihåg detta, när vi betraktar andra så kallade bevis för myten om mänsklig evolution. Faktum är att det finns en armé av frivilliga som är redo att göra vad som helst för att fastställa sanningshalten i dessa fiktiva berättelser.

 

1. David Pilbeam, "Ordna om vårt släktträd", Natur, juni 1978, sid. 40.
2. Allvarliga A. Hooton, Upp Från Apen, New York: McMillan, 1931, sid . 332.