Jorden är ett klot upphängt i ett vakuum

Profeten Jesaja, talar om Gud, han skrev sju århundraden före Kristus:

Som bekant, vetenskapen lärde att jorden var platt och bara i 1521 (över tjugotvå århundraden efter Jesaja) Ferdinand Magellan, portugisisk navigatör, han bevisade världens sfäriska karaktär genom att för första gången kringgå den.

Boken av Jobb, inskrivet 1500 runt f.Kr, den angav också en sanning som accepterades som sådan först på 1600-talet.

På tal om Guds allmakt, utbrast patriarken:

I århundraden de grekiska filosoferna, som fortfarande läses av miljontals studenter idag, de antog att jorden stöddes av en gigantisk elefant, eller vilade på Atlas axlar, mytologisk gestalt, stående på ryggen av en sköldpadda.

Isaac Newton med upptäckten av den universella gravitationens lag satte han stopp för sådana absurditeter i 1687, över tre tusen år efter att Jobs bok skrevs.

Bibeln sa:

Vid den tiden var astronomer övertygade om att det inte fanns mer än tusen stjärnor! Sex århundraden senare… Bibeln, genom profeten Jeremia, över sex århundraden före Kristus, uppgav han:

Vid den tiden var astronomer övertygade om att det inte fanns mer än tusen stjärnor! Sex århundraden senare, egyptern Ptolemaios Claudius räknade istället mer än tre tusen. I slutet av 1500-talet trodde astronomer från de stora europeiska universiteten att det fanns omkring sju tusen stjärnor.

Fu Galileo I den 1609 med sitt första teleskop att upptäcka över hundra tusen; några år senare, efter att ha utvecklat och fulländat sina verktyg, han räknade tre hundra tusen.
I dag, det stora teleskopet som ligger på Mount Palomar i Kalifornien och som har en spegel på fem meter i diameter visar stjärnorna i så stort antal att det är omöjligt att räkna dem, som Jeremia hävdade för tjugosex århundraden sedan.

Universum är prickat med hundratals miljoner galaxer av olika former och storlekar som innehåller miljarder stjärnor som Vintergatan, som vårt solsystem är en del av, ett enormt tillplattat spiralsystem som innehåller hundra miljarder stjärnor.

Många forskare är redo att hävda att det inte finns någon som helst möjlighet att aminosyror kunde ha bildat enzymer av en slump, så av en slump, och de bekräftar det baserat på beräkningen av sannolikheter.

I århundraden accepterades hypotesen om spontan generering för att förklara livets ursprung och samma misstag accepterades fortfarande under förra seklet. Mikroskopet dock, i Louis Pasteurs duktiga händer, avslöjar en ny värld av mikroorganismer, fastställt det faktum att endast liv producerar liv.

Faktum är att de första orden i Bibeln fastslog att livet bara kan ha sin källa i livet:

Låt oss ta ett exempel: biokemister har upptäckt att en enda bakterie innehåller inte mindre än 1500 enzymer (enzymer = organiska katalysatorer för att accelerera biokemiska reaktioner), och detta utan att inkludera andra komplexa kemiska föreningar. Enzymer är proteiner, som var och en består av några hundra aminosyror. Varje enzym är mycket komplicerat, och har en specifik uppgift att utföra.

Här är en jämförelse, bara för att ge dig en idé: den sista planetens omloppsbana runt solen, lille Pluto, markerar kanten på solsystemet. Väl… “DNA-bandet kunde varva ner på sin bana, starkt elliptisk, lämnar en mycket lång sträcka dinglande. Det kan dock förakta den gränsbanan, gå mycket längre. Det skulle kunna innesluta solsystemet inom en cirkel av 16,2 miljarder kilometer i radie… På den cirkelbanan är det exakt transkriberat hur vår kropp byggde upp sig själv, hur det fungerar, hur han lever… De tusen stora volymerna av ett enormt uppslagsverk skulle knappt vara tillräckligt, att innehålla all information som transkriberats på den mätaren och 70 cm. av DNA-tejp av var och en av våra celler.” (Domenico E. Ravalico, “Skapandet är ingen saga“, Ed. Pauline – pp. 59,61).

Inte, hur man av en slump kan förena evolutionen som stöds av icke-troende vetenskapsmän med livsprojektet och självkonstruktionen som finns i varje levande varelse
? Om det var fallet som avgjorde hur man skulle gå vidare, hur man förklarar a priori-registreringen av varje minsta detalj av den levande organism som höll på att bildas?

Ja, vi kan hålla med kung David när han sjöng till Gud:

Om det ursprungliga paret hade dykt upp på jorden för en miljon år sedan, som evolutionister säger, även en låg befolkningsökningstakt skulle ha resulterat i en nuvarande befolkning större än den skulle kunna vara trängs in i hela universum! Ett annat argument som ibland dyker upp till förmån för evolutionen är att den tillät jorden att nå sin nuvarande befolkning; Medan, om du tror på den bibliska berättelsen, det hävdas att de få tusen åren mellan Noa och idag inte skulle ha varit tillräckligt för att befolka jorden som vi ser den idag.

Men om vi undersöker fakta, vi finner att känd historia ger oss en regelbunden tendens till en konstant och exponentiell ökning av befolkningen. Den genomsnittliga befolkningsökningen var 1,7 % under perioden 1985-90 (med en hastighet som översteg 3% i mindre ekonomiskt privilegierade områden).

En takt på 0,5% det skulle innebära att den genomsnittliga familjen bara skulle ha två och ett halvt överlevande barn per familj, med en genomsnittlig livslängd på 40 år. Detta är fortfarande under den genomsnittliga befolkningstillväxten under hundraårsperioden mellan 1650 och den 1750, det vill säga innan den moderna medicinen gjorde sina effekter märkbara, men i en tillräckligt ny tid för att kunna ge ganska exakta bedömningar av befolkningen.

Om det ursprungliga paret hade dykt upp på jorden för en miljon år sedan, som evolutionister säger, denna låga siffra skulle ha gett en nuvarande befolkning större än vad som skulle kunna tränga ihop hela universum! Om istället den nuvarande demografiska ökningen började med Noas familj, efter översvämningen, detta skulle stämma mycket väl med biblisk undervisning, även om vi accepterade det datum som Ussher föreslagit för översvämningen, Av 4.300 För många år sedan är de, vilket förmodligen är det senaste som kan tilldelas honom (Henry M. Morris, Världens befolkning, i “Konungens affär” – januari 1970, pag. 19).

Naturligtvis epidemier, kriget, ecc. kan radikalt minska befolkningstillväxten, men för att en epidemi ska existera krävs en viss befolkningsnivå, precis som en skogsbrand: för att föröka sig måste träden ligga nära varandra. Det verkar därför som att ju längre tillbaka vi går i tiden, desto mindre sannolikt är det att ett sådant fenomen skulle ha kunnat eliminera en betydande andel av befolkningen, eftersom kontakt mellan människor är allt mindre frekvent.

Bevisen för befolkningsökning som används mot den bibliska synen på skapelsen utgör strikt ett bevis baserat på okunnighet.