विकास का मिथ्याकरण

ऐसा कोई ठोस जीवाश्म साक्ष्य नहीं है जो वानर-मानव की छवि का समर्थन करता हो, जिसे मीडिया और विकासवादी अकादमिक हलकों द्वारा लगातार प्रचारित किया जाता है. हाथ में ब्रश, विकासवादी काल्पनिक प्राणियों का निर्माण करते हैं; तथ्य यह है कि ये चित्र जीवाश्मों से मेल नहीं खाते हैं, हालाँकि, उनके लिए एक गंभीर समस्या है. इस समस्या को दूर करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक दिलचस्प विधि उन जीवाश्मों का उत्पादन है जो उन्हें नहीं मिल सकते हैं. पिल्टडाउन मैन, विज्ञान के इतिहास का सबसे बड़ा घोटाला, ' इस पद्धति का एक विशिष्ट उदाहरण.

पिल्टडाउन मैन: एक ओरंग-उटान जबड़ा और एक मानव खोपड़ी

एक प्रसिद्ध चिकित्सक और शौकिया जीवाश्म विज्ञानी, चार्ल्स डॉसन, में 1912 उन्होंने पिल्टडाउन के पास एक खदान में जबड़े की हड्डी और खोपड़ी के टुकड़े की खोज करने का दावा किया, इंग्लैंड में. हालांकि जबड़ा बिल्कुल बंदर जैसा ही था, दाँत और खोपड़ी मानव के थे. इन नमूनों को इस प्रकार वर्गीकृत किया गया था “पिल्टडाउन मैन”. यह दावा करने के बाद कि वे पाँच लाख वर्ष पुराने हैं, वे के लिए किया गया था, कई संग्रहालयों में, मानव विकास के पूर्ण प्रमाण के रूप में. चालीस से अधिक वर्षों तक इस खोज को समर्पित कई वैज्ञानिक लेख लिखे गए और कई व्याख्याएँ और चित्र तैयार किए गए, जबकि जीवाश्म को एक महत्वपूर्ण साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था जो विकासवादी सिद्धांत का समर्थन करता था. इस विषय पर कम से कम पाँच सौ डॉक्टरेट थीसिस संकलित किये गये थे. प्रसिद्ध अमेरिकी जीवाश्मविज्ञानी हेनरी फेयरफील्ड ओसबोर्न ने कहा, ब्रिटिश संग्रहालय की यात्रा के दौरान 1935: “… हमें याद दिलाना चाहिए कि प्रकृति विरोधाभासों से भरी है और प्रारंभिक मनुष्यों के संबंध में यह एक आश्चर्यजनक खोज है…”

ओरंगुटांग जबड़ा

 

पुनर्निर्मित खोपड़ी के आधार पर, अनेक चित्र और मूर्तियाँ बनाई गईं और अनेक लेख लिखे गए. मूल खोपड़ी ब्रिटिश संग्रहालय में प्रदर्शित है.

उत्तीर्ण 40 इसकी खोज के वर्षों बाद, पिल्टडाउन जीवाश्म शोधकर्ताओं के एक समूह द्वारा बनाया गया एक धोखा निकला.

में 1949, केनेथ ओकले, ब्रिटिश संग्रहालय के पुरापाषाण विज्ञान विभाग के, की पद्धति को लागू करने का प्रयास किया “डेल फ्लोरो का परीक्षण करें”, कुछ प्राचीन जीवाश्मों की तिथि निर्धारित करने के लिए एक नई प्रणाली, पिल्टडाउन मैन नमूनों पर. परिणाम आश्चर्यजनक था. परीक्षण के दौरान पता चला कि जबड़े की हड्डी में फ्लोराइड का कोई अंश नहीं था. इसका मतलब यह था कि उसे कुछ वर्षों से अधिक समय तक दफनाया नहीं गया था. खोपड़ी, जिसमें फ्लोराइड की न्यूनतम मात्रा ही सामने आई, कुछ हजार वर्ष पूर्व का सिद्ध हुआ, जैसा कि नवीनतम अध्ययनों से पुष्टि हुई है.

यह निर्धारित किया गया था कि जबड़े की हड्डी पर दाँत थे, एक ओरंग-उटान से संबंधित, उन्हें कृत्रिम रूप से खराब कर दिया गया था, जबकि उपकरण “प्राचीन” जिन जीवाश्मों की खोज की गई वे साधारण नकल थे, लोहे के औज़ारों से तेज़ किया गया।2 वेनर द्वारा किए गए विस्तृत विश्लेषण के साथ 1953, इस धोखाधड़ी को जनता के सामने उजागर किया गया. खोपड़ी एक ऐसे आदमी की थी जो पाँच सौ साल पहले जीवित था, जबकि हाल ही में मृत बंदर के जबड़े की हड्डी! दांत हो गये थे, इसलिए, क्रम में व्यवस्थित किया गया और जबड़े में इस तरह से जोड़ा गया कि वह इंसानों की नकल कर सके. फिर इन सभी टुकड़ों को पुराना रूप देने के लिए पोटेशियम डाइक्रोमेट से उपचारित किया गया. एसिड के संपर्क में आने पर ये दाग घुलने लगे. बड़ा क्लार्क, जो धोखाधड़ी का पता लगाने वाली टीम का हिस्सा थे, वह अपना आश्चर्य छिपा नहीं सका और बोला: “कृत्रिम घर्षण का प्रमाण तुरंत स्पष्ट हो गया था. वास्तव में, वे इतने स्पष्ट लग रहे थे कि किसी को आश्चर्य हो सकता है कि उन्हें पहले क्यों नहीं खोजा गया।” अगले दिन, पिल्टडाउन मैन को तुरंत ब्रिटिश संग्रहालय से हटा दिया गया, जहां इसे चालीस से अधिक वर्षों से प्रदर्शित किया गया था.

नेब्रास्का आदमी: एक सुअर का दांत

में 1922, हेनरी फेयरफील्ड ओसबोर्न, प्राकृतिक इतिहास का अमेरिकी संग्रहालय निर्देशित करें, पश्चिमी नेब्रास्का में दाढ़ के दांत का जीवाश्म खोजने का दावा किया है, स्नेक ब्रूक्स के पास, प्लियोसीन में वापस डेटिंग. इस दाँत में संभवतः मनुष्यों और वानरों के समान लक्षण थे. यह गहन वैज्ञानिक चर्चा का विषय था, जिसमें कुछ लोगों ने दावा किया कि यह पाइथेन्थ्रोपस इरेक्टस का दांत है, जबकि अन्य लोगों ने दावा किया कि यह इंसान के करीब है. जीवाश्म, जिस पर व्यापक बहस छिड़ गई, कहा गया था “नेब्रास्का आदमी”. उन्हें भी दिया गया “वैज्ञानिक नाम”: हेस्परोपिथेकस हेरोल्डकुकी.

कई अधिकारियों ने ओसबोर्न को अपना समर्थन दिया. इस एक दांत के आधार पर, नेब्रास्का मैन के सिर और शरीर का पुनर्निर्माण किया गया, जिसे उसकी पत्नी और बच्चों के साथ भी चित्रित किया गया था, अपने प्राकृतिक परिवेश में एक पूरे परिवार की तरह.

ये सभी परिदृश्य एक ही दाँत से विकसित हुए. विकासवादी हलकों ने इस हद तक इसका समर्थन किया “भूत मानव” वह, जब विलियम ब्रायन नाम के एक शोधकर्ता ने एक ही दांत पर भरोसा करने के पक्षपातपूर्ण निर्णय पर आपत्ति जताई, कड़ी आलोचना की गई. में 1927 कंकाल के अन्य हिस्सों की खोज की गई. नए निष्कर्षों से पता चला कि दांत न तो किसी आदमी का था और न ही बंदर का, लेकिन अमेरिकी जंगली सुअर की एक विलुप्त प्रजाति के लिए जिसे प्रोस्थेनॉप्स कहा जाता है. विलियम ग्रेगरी ने अपने एक लेख का शीर्षक दिया, पत्रिका में प्रकाशित विज्ञान, जहां उन्होंने त्रुटि की घोषणा की: “हेस्परोपिथेकस: वास्तव में न तो कोई वानर है और न ही कोई मनुष्य”.

इसके बाद हेस्परोपिथेकस हेरोल्डकुकी और के सभी प्रतिनिधित्व हुए “उसका परिवार” उन्हें अचानक समस्त विकासवादी साहित्य से हटा दिया गया.

दाहिनी ओर का चित्रण, इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज़ में प्रकाशित 24 जुलाई 1922, इसे एक दांत के आधार पर बनाया गया था. विकासवादी, हालाँकि, जब यह पता चला कि यह दांत न तो किसी वानर जैसे प्राणी का है और न ही किसी आदमी का, तो उन्हें बहुत निराशा हुई, बल्कि सुअर की एक विलुप्त प्रजाति के लिए.

आदेश बंगाल: पिंजरे में बंद अफ़्रीकी

आगे बढ़ने के बाद, मनुष्य के अवतरण में, यह विचार कि मनुष्य का विकास वानर जैसे जीवित प्राणी से हुआ है, डार्विन ने खुद को ऐसे जीवाश्म खोजने के लिए समर्पित कर दिया जो उनके दावों की सच्चाई को प्रमाणित कर सके. कुछ विकासवादी, हालाँकि, उनका मानना ​​था कि ऐसे जीव न केवल जीवाश्मों में पाए जा सकते हैं, एमए, अब भी है, दुनिया के विभिन्न हिस्सों में. 20वीं सदी की शुरुआत में, का अनुसंधान “जीवित संक्रमण वलय” कुछ दुर्भाग्यपूर्ण दुर्घटनाओं का कारण बना, इनमें से सबसे क्रूर पिग्मी ओटा बेंगा का है.

देर से ऑर्डर करें: “चिड़ियाघर में पिग्मी”.

ओटा बेंगा को पकड़ लिया गया 1904 कांगो में एक विकासवादी शोधकर्ता द्वारा. उसकी भाषा में, उसके नाम का मतलब है “एमिको”. उनकी एक पत्नी और दो बच्चे थे. जानवर की तरह जंजीरों में जकड़ा हुआ और पिंजरे में बंद, अमेरिका लाया गया, जहां कुछ वैज्ञानिकों ने इसे सेंट में विश्व प्रदर्शनी में जनता के सामने प्रदर्शित किया. लुई, बंदरों की कुछ प्रजातियों के साथ. उनका परिचय इस प्रकार कराया गया “मनुष्य के निकटतम संक्रमणकालीन बंधन“.

दो साल बाद, उन्हें न्यूयॉर्क के ब्रोंक्स चिड़ियाघर में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां उन्हें एक के रूप में प्रदर्शित किया गया था “मनुष्य के सबसे प्राचीन पूर्वज”, कुछ चिंपैंजी की संगति में, दीना नाम के गोरिल्ला और दोहंग नाम के ओरंग-उटान की. डॉ. विलियम टी. हॉर्नडे, चिड़ियाघर के विकासवादी निदेशक, लंबे भाषणों में इस असाधारण आयोजन की मेजबानी का गौरव व्यक्त किया “संक्रमणकालीन रूप” अपने चिड़ियाघर में और ओटा बेंगा के साथ ऐसा व्यवहार किया जैसे वह पिंजरे में बंद कोई साधारण जानवर हो. वह अब अपने साथ किए गए व्यवहार को सहन करने में असमर्थ हो गया, आख़िरकार ओटा बेंगा ने आत्महत्या कर ली.

पिल्टडाउन मैन, नेब्रास्का आदमी, आदेश बंगाल… ये घोटाले दर्शाते हैं कि कैसे विकासवादी वैज्ञानिकों ने अपने सिद्धांत को साबित करने के लिए सभी प्रकार के अवैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करने में संकोच नहीं किया है. हमें यह याद रखना चाहिए, जब हम मानव विकास के मिथक के अन्य तथाकथित साक्ष्यों पर विचार करते हैं. दरअसल, इन काल्पनिक कहानियों की सत्यता का पता लगाने के लिए स्वयंसेवकों की एक सेना कुछ भी करने को तैयार है.

 

1. डेविड पिल्बीम, "हमारे परिवार वृक्ष को पुनर्व्यवस्थित करना", प्रकृति, जून 1978, पी. 40.
2. बयाना ए. Hooton, वानर से ऊपर, न्यूयॉर्क: मैकमिलन, 1931, पी . 332.