पृथ्वी का चुंबकीय क्षेत्र: उनकी कम उम्र के पक्ष में एक अंतिम स्पष्टीकरण

डी. रसेल हम्फ्रीज़ द्वारा

सारांश, एंड्रिया रिक्की और क्रिस्टियन बोवो द्वारा अनुवाद और संशोधन

हर कोई पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र के अस्तित्व का कारण नहीं जानता है, भले ही यह सभी को पता हो कि किसी भी चुंबकीय सुई को यदि घूमने के लिए स्वतंत्र छोड़ दिया जाए तो वह उत्तर की ओर इशारा करती है, जैसा कि एक कंपास के साथ होता है।. सुई को हिलाने वाला बल पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र के कारण होता है जो पृथ्वी के केंद्र में मौजूद पिघली हुई धातु के माध्यम से प्रवाहित होने वाली एक बड़ी विद्युत धारा द्वारा उत्पन्न होता है।. अब, जैसा कि सभी चुंबकीय क्षेत्रों के साथ होता है, ऊर्जा के एक सटीक स्तर से मेल खाता है जो समय के साथ बदलता रहता है. नवीनतम प्रयोगात्मक टिप्पणियों के अनुरूप, पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र की कुल ऊर्जा इतनी तेजी से घट रही है (Humphreys, 2002) बहुत प्राचीन पृथ्वी की परिकल्पना यह मान लेगी कि अब कोई ऊर्जा अवशेष नहीं रहना चाहिए... (इसलिए आज कम्पास को काम नहीं करना चाहिए!)

विकासवादियों ने स्वाभाविक रूप से इस विरोधाभास और विशेष रूप से दूर करने के लिए सिद्धांत प्रस्तावित किए हैं, उनके तर्क इस तथ्य से जुड़े हैं कि एक छोटा घटक (पुकारना “द्विध्रुव मत करो”) चुंबकीय क्षेत्र क्षेत्र के मुख्य घटक पर प्रयोगात्मक रूप से देखे गए बड़े पैमाने पर नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त ऊर्जा संग्रहीत कर रहा है (पुकारना “द्विध्रुवीय”).

ध्यान दें कि प्रमुख घटक (“द्विध्रुवीय”) यह इस तथ्य के लिए जिम्मेदार है कि लगभग हर जगह कम्पास उत्तर की ओर इंगित करता है जबकि द्वितीयक घटक (“द्विध्रुवीय नहीं”) वे ही इस तथ्य के लिए जिम्मेदार हैं कि पृथ्वी के कुछ बिंदुओं पर कम्पास सुई भटक जाती है. जहाँ तक क्षेत्र द्वारा संग्रहित ऊर्जा का प्रश्न है “द्विध्रुव मत करो” यह अनुमान लगाया गया है कि एक दिन इसे मुख्य घटक को बेच दिया जाएगा (“द्विध्रुवीय”) एक प्रकार की सतत गति के अनुसार जिसे समय के साथ पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र को जीवित रखना चाहिए. लघु घटक से ऊर्जा की रिहाई (“द्विध्रुव मत करो”) मुख्य को (“द्विध्रुवीय”) यह स्वयं क्षेत्र का उत्क्रमण या उत्क्रमण उत्पन्न करेगा (उलटे मैदान में कम्पास दक्षिण की ओर इंगित करेगा !).

ये आरोप सृजनवादी भौतिक विज्ञानी थॉमस जी के बीच एक महाकाव्य लड़ाई से उत्पन्न हुए हैं. बार्न्स और विकासवादी जी. ब्रेंट डेलरिम्पल जिसे बाद में लेखक ने उठाया (Humphreys) यह प्रदर्शित करके कि विकासवादी संरक्षण सिद्धांत निराधार है, बार्न्स के पक्ष में खेल को बंद करना, और साथ ही यह भी दोहराते हुए कि पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र की ऊर्जा का क्षय इस प्रकार है कि एक युवा पृथ्वी को उचित ठहराया जा सके.

तीस वर्ष पहले का ऐतिहासिक विवरण, डॉ. बार्न्स (1971) का विज्ञापन करना शुरू किया “अछूता रहस्य” पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र के संबंध में. क्षेत्र का मुख्य घटक (“द्विध्रुवीय”) उन्नीसवीं सदी की शुरुआत में इसकी माप शुरू होने के बाद से ऊर्जा तेजी से और लगातार कम हो रही है – लगभग 15% में 170 साल! हमेशा डाॅ. बार्न्स ने दिखाया कि कैसे रिसाव इस उचित स्पष्टीकरण के साथ पूरी तरह से संगत था कि पृथ्वी के कोर का विद्युत प्रतिरोध लगातार थर्मल ऊर्जा में परिवर्तित हो रहा है (जूल प्रभाव के कारण) चुंबकीय क्षेत्र में संग्रहीत ऊर्जा (बार्न्स 1973).

इस घटना का परिणाम क्षेत्र उत्पन्न करने वाले विद्युत प्रवाह में कमी है. उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि ऊर्जा की इतनी तीव्र हानि इससे अधिक समय तक जारी नहीं रह सकती 10.000 इस प्रकार वर्षों ने एक युवा चुंबकीय क्षेत्र और इसलिए एक युवा पृथ्वी के पक्ष में एक मजबूत प्रेरणा पैदा की. लगभग एक दशक तक, विकासवादियों ने इस उम्मीद में इस मुद्दे को नजरअंदाज किया कि यह अपने आप दूर हो जाएगा. अंततः, डेलरिम्पल (1983) के उद्देश्य से कई लेख प्रकाशित किये हैं “स्क्वाश” डॉ. बार्न्स के तर्क. उन्होंने बताया कि बार्न्स ने तीन हजार साल पहले क्षेत्र के मजबूत उतार-चढ़ाव और भूवैज्ञानिक डेटा द्वारा दर्ज क्षेत्र की दिशा में कई उलटफेरों को नजरअंदाज कर दिया था। [यह समझने के लिए कि क्षेत्र के उतार-चढ़ाव का क्या मतलब है, कम्पास की सुई पर विचार करें.

बहुत कुछ सरल बनाना, वे पृथ्वी के चुंबकीय उत्तर के संबंध में सुई को अलग-अलग दिशाओं में इंगित करेंगे, जबकि मैदान के उलटफेर से सुई उत्तर की बजाय दक्षिण की ओर चली जाती, एन.डी.आर]. इसका तात्पर्य यह मान लेना था कि चुंबकीय क्षेत्र की वर्तमान गिरावट निम्नलिखित चक्र के अनुसार क्षेत्र की दिशा में एक और उलटफेर से उत्पन्न प्रभाव से अधिक कुछ नहीं है: बार्न्स (1984) उन्होंने उत्तर दिया कि क्षेत्र की दिशा में उतार-चढ़ाव और उलटफेर कभी नहीं हुआ. खेल में एक नया प्रशंसक प्रवेश करता है हालाँकि मैं बार्न्स के तर्कों के पक्ष में था, मुझे फ़ील्ड व्युत्क्रमण और उतार-चढ़ाव के संबंध में उनके तर्क प्रेरक नहीं लगे. मामले का अध्ययन करने के बाद मैंने निष्कर्ष निकाला है कि पिछले क्षेत्र में उलटफेर के सबूत बहुत मजबूत हैं (Humphreys,1988). उन्हें समझाने के लिए, मैंने बार्न्स के सिद्धांत को पृथ्वी के केंद्र में मौजूद विद्युत प्रवाहकीय तरल पदार्थ की तीव्र गति से जोड़कर सामान्यीकृत किया [ध्यान दें कि इस तरल पदार्थ के अंदर विद्युत धारा प्रवाहित होती है जो बदले में पृथ्वी का चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न करती है, एन.डी.आर].

मेरा सिद्धांत यह है कि किसी ग्रहीय आपदा से प्रेरित इस तरल पदार्थ की गतिविधियों ने तेजी पैदा की है (दैनिक और साप्ताहिक) उत्पत्ति की बाढ़ के दौरान चुंबकीय क्षेत्र का उलटाव और बाढ़ के बाद कई सहस्राब्दियों तक उसी में मजबूत उतार-चढ़ाव. इसके अलावा, मैंने उन प्रयोगात्मक साक्ष्यों के प्रकारों की भविष्यवाणी की जो मेरे सिद्धांत का समर्थन करेंगे (Humphreys, 1986). तीन साल बाद, उसी अनुशासन में दो अन्य विशेषज्ञ, ऐसे सबूत मिल गए होंगे (कोए और प्रीवोट, 1989). में 1990, मैंने क्षेत्र व्युत्क्रमण को समझाने के लिए एक अधिक विस्तृत भौतिक मॉडल प्रकाशित किया और मैंने प्रदर्शित किया कि उपरोक्त व्युत्क्रमण और उतार-चढ़ाव के दौरान क्षेत्र आज की तुलना में और भी अधिक तेजी से ऊर्जा खो देगा। (Humphreys, 1990) [ठीक इसी कारण से क्षेत्र के व्युत्क्रमण और उतार-चढ़ाव को उन तत्वों के रूप में पहचाना नहीं जा सकता है जो ऊर्जा के संरक्षण में मदद करते हैं, एन.डी.आर]. सामान्य तौर पर, जिस गति से क्षेत्र ऊर्जा खोता है वह बताता है कि यह निश्चित रूप से उम्र में युवा है, यानी हजारों वर्षों के क्रम में, सुसंगत रूप से 6000 पवित्र शास्त्रों द्वारा प्रतिपादित वर्ष.

प्रतिष्ठित पत्रिका में एक लेख छपा “प्रकृति” (कोए एट अल., 1994) मेरी भविष्यवाणियों का समर्थन करने के लिए और सबूत दिखाए 1986 तीव्र क्षेत्र उत्क्रमण के संबंध में. उस तथ्य के बाद, जहाँ तक मैं जानता हूँ, विकासवादियों ने बार्न्स-हम्फ्रीज़ सिद्धांत पर हमला करने के लिए वैज्ञानिक पत्रिकाओं का उपयोग करना बंद कर दिया है. तक में 1986, मेरे शोध को पढ़ने के बाद, डेलरिम्पल, आधिकारिक आलोचकों का हिस्सा बनने में सक्षम होने के बावजूद, यह जानते हुए भी कि उनके विचार अनिवार्य रूप से प्रकाशित किये जायेंगे, उन्होंने वह अवसर गँवा दिया. मेरा संदेह यह है कि संशयवादी (विकासवादी) संभावित आगे के हमलों के लिए बार्न्स के मूल सिद्धांत को साक्ष्य के रूप में रखना चाहता था जबकि इसके मेरे कम संवेदनशील संस्करण पर जितना संभव हो उतना कम ध्यान आकर्षित करने की कोशिश कर रहा था. कारण जो भी हो, मेरे सिद्धांत की आलोचनाएँ पीछे हट गई हैं “चरणों” कम वैज्ञानिक और कम सार्वजनिक जैसे संशयवादियों की वेबसाइटें. इन स्थानों में, हमले मुख्य रूप से पार्टियों से जुड़े डेलरिम्पल के अन्य सिद्धांतों पर ध्यान केंद्रित करके जारी रहे हैं “द्विध्रुवी” इ “द्विध्रुवीय नहीं” पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र का. अगला पैराग्राफ विस्तार से बताता है कि इस संबंध में डेलरिम्पल की थीसिस क्या थीं. द पार्टीज़ “द्विध्रुवी” इ “द्विध्रुवीय नहीं” क्षेत्र का आंकड़ा 1 शुद्ध द्विध्रुवीय क्षेत्र की चुंबकीय बल रेखाएँ दर्शाता है. रेखाएँ उत्तरी ध्रुव से निकलकर दक्षिणी ध्रुव पर मिलती हैं (यहीं से यह शब्द आया है “डि-पोल”). जो चीज़ क्षेत्र को शुद्ध द्विध्रुवीय बनाती है वह यह तथ्य है कि बल की रेखाओं का वह विशेष आकार होता है जो मैंने दिखाया है. कई चीजें प्रकार के आकार के साथ एक क्षेत्र का निर्माण कर सकती हैं “द्विध्रुवीय” शुद्ध. जैसा कि चित्र में दिखाया गया है, गोले के केंद्र में एक छोटा लेकिन शक्तिशाली चुंबक होगा 2(ए). पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र का शुद्ध द्विध्रुवीय रूप नहीं है तथा, कुछ क्षेत्रों में, तक एक द्विध्रुवीय क्षेत्र से भिन्न हो सकता है 10% दिशा और तीव्रता में. भू-चुंबकीय विशेषज्ञ ऐसे प्रकार-परिभाषित विचलनों के विवरण को सरल बनाते हैं “द्विध्रुव मत करो” आंकड़ों द्वारा उजागर बल रेखाओं की ज्यामितीय आकृतियों के अनुसार इन क्षेत्रों में अन्य छोटे चुम्बकों को जोड़ना 2(बी) इ 2(सी): पृथ्वी के विभिन्न क्षेत्रों के अनुरूप क्षेत्र के सभी गैर-द्विध्रुवीय भागों का योग जहां उपरोक्त विचलन मौजूद है, परिभाषित किया गया है “गैर-द्विध्रुवीय क्षेत्र”. एक गोले के चारों ओर शुद्ध द्विध्रुव का क्षेत्र चुंबकीय क्षेत्र के उदाहरण “द्विध्रुवी” (ए) इ “द्विध्रुवीय नहीं” (बी,सी) स्वाभाविक रूप से चुंबकीय सलाखों द्वारा उत्पन्न, बार मैग्नेट पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र के वास्तविक स्रोत नहीं हैं. वास्तविक कारण विद्युत धाराएँ हैं, जिनमें से अधिकांश पृथ्वी के केंद्र में स्थित हैं [ध्यान दें कि कोई भी विद्युत धारा एक चुंबकीय सिर उत्पन्न करती है और विशेष रूप से, विद्युत धारा को उचित रूप से उन्मुख करके, चुंबकीय सामग्री उपलब्ध हुए बिना भी चुंबक प्राप्त किया जा सकता है, एन.डी.आर]. डोनट के आकार का करंट (चित्र देखें 3) लगभग छह अरब एम्पीयर की तीव्रता के साथ (!!!) और हजारों किलोमीटर व्यास वाला मुख्य भाग या का कारण बनता है “द्विध्रुवीय” मैदान से. छोटी तीव्रता और व्यास वाली अन्य धाराएँ (हजारों/लाखों एम्पीयर और सैकड़ों किलोमीटर) और असमान झुकाव इसकी उपस्थिति के सबसे संभावित कारण हैं “गैर-द्विध्रुवीय क्षेत्र”. गैर-द्विध्रुवीय क्षेत्र का एक अन्य संभावित कारण एक छोटा विरूपण हो सकता है (कुछ सौ किलोमीटर) मुख्य धारा चक्र का (आकृति 3) केंद्र से उत्तर की ओर. (धारा का वह रूप जो पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र के द्विध्रुवीय भाग को उत्पन्न करता है)विद्युत धारा के कई अलग-अलग संयोजन हमारे द्वारा देखे जाने वाले चुंबकीय क्षेत्र का उत्पादन कर सकते हैं, लेकिन भौतिक-गणितीय साक्ष्य इस तथ्य पर सहमत हैं कि यह एक से बना है “द्विध्रुवीय घटक” और एक से “गैर-द्विध्रुवीय घटक” जिनमें से द्विध्रुवीय घटक निश्चित रूप से प्रबल है. खोई हुई ऊर्जा के शूरवीर अब हम डेलरिम्पल की दूसरी थीसिस को निर्दिष्ट करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं. रिपोर्ट का हवाला देते हुए (मैकडोनाल्ड ई एहसान 1967) बार्न्स ने डेलरिम्पल को बेनकाब किया था: “...यह कमी [द्विध्रुवीय क्षेत्र की ऊर्जा का] गैर-द्विध्रुवीय क्षेत्र ऊर्जा में वृद्धि से कुल क्षेत्र ऊर्जा लगभग पूरी तरह से संतुलित हो गई (द्विध्रुवीय प्लस का योग’ गैर-द्विध्रुवीय) व्यावहारिक रूप से स्थिर बना हुआ है।” यह कथन डेलरिम्पल द्वारा प्रस्तावित तर्कों की सामान्य पंक्ति के अनुरूप है, इस सिद्धांत के अनुसार कि ऊर्जा गर्मी के रूप में नष्ट होने के बजाय क्षेत्र के द्विध्रुवीय भाग से खो जाती है। (जैसा कि बार्न्स ने तर्क दिया था, एन.डी.आर) इसके गैर-द्विध्रुवीय भागों द्वारा संग्रहित किया जाता है.

आगे और भी बहुत कुछ, जैसे-जैसे समय बीतता गया, आगे की थीसिस यह है कि गैर-द्विध्रुवीय भागों की ऊर्जा पहले की तरह ही तीव्रता के साथ लेकिन बल की रेखाओं की विपरीत दिशा के साथ द्विध्रुवीय में परिवर्तित हो गई।. इस प्रकार से, चक्रों से गुजरते हुए धीरे-धीरे क्षेत्र को अपनी दिशा में उलटते हुए देखते हैं, कुल ऊर्जा अरबों वर्षों तक बनी रहेगी. के रूप में बेहतर डेटा 1970 बार्न्स ने मैदान के नॉनडिपोलर हिस्से को सरल के रूप में वर्गीकृत करके डेलरिम्पल को जवाब दिया “शोर” (बार्न्स 1984). Questa posizione nega l’evidenza sperimentale delle parti non dipolari del campo, ma allo stesso tempo afferma correttamente che fino a quel momento le parti non dipolari del campo non erano state misurate correttamente. Dalrymple aveva basato tutta la sua seconda argomentazione sul recente incremento del campo non dipolare. Tuttavia l’incremento misurato risultava essere ridotto se comparato al rumore di fondo delle misurazioni stesse. Per fare una stima dell’energia delle parti non dipolari [essendo esse di minore entità, एन.डी.आर] occorrono misurazioni più accurate rispetto a quelle necessarie per misurare la parte dipolare (Humphreys 2002). I dati del 1967 semplicemente non erano buoni abbastanza per supportare il punto di Dalrymple… Tuttavia, subito dopo il 1967 le misurazioni del campo non dipolare cominciarono ad essere piu’ affidabili.

L’associazione internazionale del geomagnetismo e dell’aeronomia (IAGA) da quel momento ha organizzato uno sforzo globale per accumulare e pubblicare dati più accurati sul campo magnetico terrestre. में 1970 è stata pubblicata la International Geomagnetic Reference Field (IGRF) ovvero una tabella di 129 numeri che descrivono sia la parte dipolare che quella non dipolare del campo magnetico terrestre. उस समय से, altre tabelle similari sono state pubblicate ogni 5 साल. Il complesso dei dati IGRF dall’anno 1970 अल 2000 sono la più accurata descrizione che è attualmente disponibile sul campo magnetico terrestre ed i cambiamenti ai quali è sottoposto. परिणाम: buone notizie per i creazionisti L’anno scorso, stimolato da frequenti domande sul soggetto, ho scaricato i numeri dal sito IGRF ed ho cominciato implementare e utilizzare il modello matematico necessario per determinare l’energia accumulata nelle varie componenti del campo magnetico terrestre(*) applicandolo ai dati che vanno dall’anno 1900 अल 2000. La tabella 1 riassume i risultati ottenuti. I dati sono espressi in penta joule (si ricordi che 1 penta joule = 1PT equivale 1015 Joule). Dai dati ottenuti si può notare che l’energia totale accumulata nel campo magnetico terrestre è diminuita dal 1950 अल 2000 लगभग का 180 PJ ossia di una quantità pari a 50 miliardi di kilowattora (kWh). Sempre dalla tabella 1 è possibile notare che l’energia totale del campo è aumentata nella decade tra il 1940 और यह 1950. सहज रूप में, un simile fenomeno non ha senso fisico in quanto l’energia non può essere creata.

La motivazione di questo particolare andamento risiede nei dati poco accurati relativi alla misura del campo magnetico disponibili in quel periodo storico. (*) Per la descrizione accurata del modello matematico impiegato si rimanda a D. रसेल हम्फ्रीस, “The earth’s magnetic field is still losing energy”, CRSQ Creation Research Society Quarterly CRSQ, वॉल्यूम. 30, नहीं. 1, जून 2002. Tabella 1 – Energia del campo magnetico terrestre nelle componenti dipolari e armoniche dal 1900 अल 2000 दल 1970, बजाय, i dati disponibili risultano essere decisamente più precisi. In questi 30 anni l’energia totale del campo dipolare è diminuita di circa 235 PJ mentre quella del campo non dipolare è aumentata di 129 PJ; di conseguenza l’energia complessiva immagazzinata nel campo è diminuita di 96 PJ. Le figure 4, 5 इ 6 mostrano rispettivamente l’energia accumulata nei campi dipolari, से शुरू होने वाली अवधि के सापेक्ष गैर-द्विध्रुवीय और कुल 1970 अल 2000. सारांश, की अवधि में 30 साल, कुल शुद्ध ऊर्जा हानि थी 1.41 %. पतन की इन लयों के साथ, क्षेत्र अपनी लगभग आधी ऊर्जा खो देगा 1500 साल. इस परिणाम से पता चलता है कि क्षेत्र युवा है... चित्र 4 - द्वारा द्विध्रुवीय क्षेत्र में संग्रहित ऊर्जा 1970 अल 2000. आकृति 5 - गैर-द्विध्रुवीय क्षेत्र में संग्रहित ऊर्जा 1970 अल 2000. आकृति 6 - तब से पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र में संग्रहीत कुल ऊर्जा 1970 अल 2000. उन लोगों के लिए जो आश्चर्य करते हैं कि गैर-द्विध्रुवीय भागों से संबंधित ऊर्जा का क्या होता है और यह तथ्य कि यह बढ़ रहा है, स्पष्टीकरण व्युत्क्रम और उतार-चढ़ाव के मेरे सिद्धांत द्वारा प्रदान किया गया है (Humphreys 1990, पी. 137). जैसा कि चित्र में दिखाया गया है, पृथ्वी के केंद्र में तरल पदार्थ में छोटे-छोटे भंवर मुख्य धारा के बाहर छोटी गोलाकार विद्युत धाराओं का कारण बनते हैं 7. इसे क्षेत्र के द्विध्रुवीय भाग से ऊर्जा घटाकर गैर-द्विध्रुवीय भाग में जोड़ देनी चाहिए. आकृति 7. धाराएँ जो पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र के गैर-द्विध्रुवीय भाग का उत्पादन करती हैं

हालाँकि, ये छोटी गोलाकार विद्युत धाराएं मुख्य धारा की तुलना में तेजी से ऊर्जा खोती हैं. कारण यह है कि वृत्ताकार विद्युत धारा के प्रवाह का क्षय समय उसके व्यास के वर्ग के समानुपाती होता है (Humphreys, 1986, पी. 119). इसलिए क्षेत्र के गैर-द्विध्रुवीय भाग द्विध्रुवीय भागों की तुलना में ऊष्मा के रूप में अधिक तेजी से ऊर्जा खोते हैं. यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि उस समय डेलरिम्पल द्वारा उद्धृत लेख मुझसे सहमत है क्योंकि इसमें टिप्पणी की गई है कि द्रव की गति द्विध्रुवीय ऊर्जा को विनाशकारी रूप से गैर-द्विध्रुवीय भाग में ले जाती है, जिससे गर्मी में ऊर्जा का तेजी से अपव्यय होता है।. ऐसा प्रतीत होता है कि डेलरिम्पल ने उस टिप्पणी को छोड़ दिया है क्योंकि इससे उनकी उम्मीदों पर संदेह हो सकता है कि ऊर्जा संरक्षित की जाएगी. जब तक मुख्य द्विध्रुव क्षेत्र पर्याप्त मजबूत न हो जाए, स्वयं ऊर्जा को नष्ट करने के अलावा, यह द्वितीयक गैर-द्विध्रुवीय भागों को ऊर्जा प्रदान करेगा जो बदले में इसे गर्मी के रूप में नष्ट कर देगा।. Durante questo tempo l’energia delle parti secondarie aumenterà perché continuamente alimentata dal campo principale. हालाँकि, quando il campo dipolare principale sarà sufficientemente piccolo e non sarà più in grado di trasferire energia al campo non dipolare secondario anche l’energia di quest’ultimo comincerà a diminuire.

किसी भी स्थिति में, la somma dell’energia delle due parti (principale e secondarie) dovrà continuare a diminuire rapidamente così come osserviamo oggi. Le speranze di Dalrymple sono crollate mentre Barnes aveva ragione.

0

0