Den forbudte bibel: en dialog mellem en protestant og en katolik

Følgende emne er udveksling af udtalelser, der opstod mellem mig og en katolsk pige vedrørende et dokument om Bibelen forbudt af kirken gennem historien gennem historien. Følgende dokument, der er udgivet af dig til forsvar for den katolske kirke, Det klikker her.

dialogen mellem en katolik og en protestant? Hver gang jeg prøver finder jeg mig selv i disse situationer, Det hele ender i luften, Uden svar. Sæt med ryggen til væggen, Når du fortæller sandheden, De frembringer goodism af punkt i hvidt, Betyder hvad “Jeg vil tale fredeligt for ikke at skændes” Men hvem er der, der vil skændes? Jeg udsætter kun Bibelen. Fra disse diskussioner, Hvis jeg læser dem igen, Jeg finder kun min som en normal og sammenhængende holdning, selvom hårdt og fast, Og deres som mennesker, der ikke længere kender, end at sige og ændre tale ved at appellere til det faktum, at jeg ikke er velgørende, fordi de ikke forstår, Og de lukker døren i mit ansigt. Dette er betydningen af velgørenhed? Beh, Hvis jeg var aftalt med dem, Jeg ville have været katolsk!

Gør først at sige “Okay, Der er ingen skrivehenvisninger, Men jeg vil tro på min menneskelige institution, Den katolske kirke!” Du gør os mere smukke figur end at muntre op med lidt bibelsk indhold, der altid er taget ud af deres kontekst og derefter bygget på det en dogme.

 

Kristen tro:

Når jeg hører disse ting….

Siger denne pave:

887 D. Hvem skulle være kristen, hvis han blev tilbudt Bibelen af ​​en protestant eller af nogle protestanters udsending? R. Hvis en kristen blev tilbudt Bibelen af ​​en protestant, eller ved en eller anden udsending af protestanterne, Han skulle afvise det med rædsel, Fordi det er forbudt af kirken (Kirken er Gud?); at han modtog det uden at betale dig omhyggeligt, Det skulle snart kaste det på flammerne, eller levere det til din sognepræst.

Jeg laver mig en sund latter, og jeg er overrasket over, hvordan du kan lytte til disse ord som skør!

888 D. Fordi kirken forbyder de protestantiske bibbier? R. Kirken forbyder de protestantiske bibbier, fordi de ændres og indeholder fejl, eller, mangler hans godkendelse og de deklarative noter om de mørke sanser, kan skade troen. Af denne grund forbyder kirken oversættelserne af den hellige skrift, der allerede er godkendt af den, Men genoptryk uden forklaringer fra den samme godkendte.

Vores Bibbies er de bedste, fordi de mest klæber til de originale tekster, Denne ting er der’ Også anerkendt af katolikker, Men denne opment e’ Lidt’ Gammel!

Noterne er ikke vigtige, For med noterne lader du ikke Bibelen tale, at den skal gøre det alene, Men du blander dig i en menneskelig doktrin!!!Nye protestanter, På trods af de forskellige kirkesamfund, Vi er ikke i tvivl om, at frelse er ved nåde, At de hellige og Madonna ikke beder fordi’ Afgudsdyrkelse, At paven ikke eksisterer, At den kirke, der blev grundlagt på det tidspunkt af Kristus nonj e e’ En institution som Vatikanet er, og at Kristi kirke ikke behøver at blive det, der er og’ Bliv i dag: Rig og magtfuld at skamme sig! Og afgudsdolatra i doktrinerne.

Fra hvilken prædikestol kommer forkynnelsen? Fra en menneskelig institution, der ikke har gjort andet end at synde og undervise falske doktriner gennem århundreder. Måske er et andet menneske som en pave eller biskop så guddommelig at have magten til at vide, hvordan man bedre kan fortolke de fattige menneskers skrivning??? E’ Hallucinering af alt dette, lidt ville være nok’ sund fornuft. Bibelen er for alle og gennem den ånden af ​​Gud af tale og guider dig. Læs lidt’ Min konvertering offentliggjort på min blog. Jeg siger ikke alt dette Irene mod dig, Men jeg er nødt til at svare på absurditet og løgne skrevet i den artikel, du indlæste!

Jeg bekræfter Westminster -kanonen i slutningen af ​​artiklen, og jeg er også overbevist om, at “falsk kirke, der også har ødelagt de valgte ved at bringe dem til afgudsdyrkelse” Begge den katolske. Hvad kan være denne falske kirke, der sidder på 7 Monti i en kommerciel og rig by, der har udstyret med alle jordens konger? Kaldte derefter Babylon ?(Pietro brugte dette udtryk med henvisning til Rom i sine breve, Fordi han ikke kunne udpege Rom)

Lidt’ af objektivitet ville ikke skade, Bare lidt’ af sund fornuft og analyse af skrivning i de mindste detaljer. Åbn bare dine øjne. Guds kirke Noah det, eller rettere, det var det i de allerførste århundreder, Men så ødelagde han, Og det er derfor, en reform tog os.

“Kom ud af det eller mine mennesker, så du ikke gør dig selv medskyldige til deres straffe”

Læs Bibelen (uden noter og fra starten) I stedet for at læse meninger fra mennesker.

:))))

En salutoooooooooooo

Ah forresten, Jeg vil ikke have, at du tager mig galt med det, jeg skrev! Du er i god tro, og du har tro. Jeg ville ikke sige, at alle katolikker ikke er frelst, Fordi hvad Bibelen siger er det “Hvem har Kristus har evigt liv” Selvom der er begået synder, såsom afgudsdyrkelse, Hvad jeg tror Fermanento er dog, at han vil straffe den menneskelige institution, der er leder af det!
Ciao

—————————————-

Irene:

Ah, Efter hvad du skrev, min søster, Min glæde ved at tilhøre den katolske kirke er steget ^__________ ^

—————————————-

Kristen tro:

Betyder hvad, Du kan godt lide at gå imod Bibelen og følge menneskelige institutioner? Hvad skubber dig med mine ord for at ønske at tilhøre den katolske kirke? Måske er Satan i mig, At jeg prædiker Bibelen? Eller måske er det hos mændene, der distraherer og fordrejer det bibelske budskab ved at vinde absolutheden i beslutningerne?

Fader Angelo sagde også absurditet, Jeg gik på besøg på stedet http://www.amicidomenicani.it/leggi_sacerdote.php?id=1108 , Han sagde, at vi protestanter har fjernet Pietros andet brev fra kanonen, fordi han taler om fortolkningerne af profetiske bøger, der ikke må gøres personligt, Og det er en løgn, Fordi vi har hele det nye testamente som dig, De samme bøger, NT, der taler om frelseens budskab. Jeg har læst mange onde fyre, der beskyldte os for uvidenhed, når det er absolut det modsatte. Han kender ikke engang den protestantiske kanon, uddybede ikke, Og som alle, Det går til Vatikanet uden at tillade fordelen ved tvivlen, uden at vide det. I stedet kommer jeg fra katolisismen, og jeg kender doktrinerne meget godt, Moralsk og historie. De store reformatorer var kulturmænd! Glem ikke den Luther (For ikke at nævne Calvino) Jeg var katolik og studerede i den katolske bibel, Og det er derfra, at de ikke gav ham konti. Det var dengang, Som et svar på den protestantiske reformation, at den katolske gjorde deuterocanonics embedsmand i 1546 Under Trent -rådet for at retfærdiggøre skjærsilden og bøn til den afdøde, Som Maccabei, Book tydeligvis ikke inspireret, fordi fuld af historiske fejl (Og Guds bøger indeholder ikke fejl) Og dens forfatter til sidst erklærer ham som sit eget arbejde og ikke inspireret. Apokryf indeholder ikke engang citater i Det Nye Testamente, Det vil sige, at ingen citerer dem og taler om det, som de gør for de andre bøger i AT AT. Så ikke engang de jøder, som det gamle testamente blev overdraget til Gud, De genkender dem som ikke inspireret, Faktisk har vi deres egen jødiske kanon til Det Gamle Testamente. Du vil have så meget at skrive, Men jeg går ud af emnet. Fordi protestanterne blev født efter 1500? Bibelen indtil da havde været for præsten på latin, Så ingen kunne læse det og var derefter blevet sat i indekset for forbudte bøger, Absurd nr? Guds ord forbudt for folket! Og tak til Luther, så var det inden for alles rækkevidde. Vi er ikke skyld, hvis vi fandt uoverensstemmelser mellem bibelsk budskab og katolsk lære. Vi ønsker at følge Guds ord og ingen menneskelige befalinger.

Hvis du læser 2Pietro 1:12-21 i sin sammenhæng (Tekst, at ifølge far Angelo ville vi have fjernet fra kanonen), Og ikke kun udtrykket rapporteret af far Angelo, Læs hele afsnittet:

Så jeg vil passe kontinuerligt på at huske disse ting, Selvom du kender dem og er fast i sandheden, der er med dig.
Og jeg tror, ​​det er rigtigt, Indtil de er i dette telt, At holde dig som med mine formaninger.
Jeg ved snart, at jeg bliver nødt til at forlade dette telt af mig, Som Herren vores Jesus Kristus fik mig til at vide.
Men jeg vil forpligte mig, så du efter min afgang altid har mulighed for at minde dig om disse ting.
Faktisk fik vi dig til at kende vores Herre Jesus Kristus magt og komme, Ikke fordi vi gik bag historier, der var klogt opfundet, Men fordi vi var øjnene til Hans Majestæt.
De, Ja, Han modtog far Honor og Gloria fra Gud, da stemmen kom til ham fra den storslåede herlighed fortalte ham: ”Dette er min elskede søn, hvor jeg glædede mig ".
Og vi hørte denne stemme, der kom fra himlen, Da vi var sammen med ham på Mount Santo.
Vi har også det mest faste profetiske ord: du gør klogt i at være opmærksom på det, Som en skinnende lampe på et mørkt sted, Indtil du får dagen og morgenstjernen opstår i dine hjerter.
Kend først og fremmest dette: At ingen profetier om skrivning kommer fra en personlig fortolkning; Faktisk kom ingen profeti aldrig fra menneskets vilje, Men af ​​mænd talte de om Gud, Fordi skubbet af Helligånden.

Det betyder, at apostlene, I dette tilfælde er det Peter, der taler, De så og hørte de profetier, de fortæller, og for dette er de sandfærdige, Ting kommer fra Gud og skal tro dem.
Men hvad har at gøre med den mundtlige tradition af efter? Hele meddelelsen, vi taler om, er vedlagt skriftligt og i hvad apostlene siger, Det betyder ikke, at eftertiden, der hverken har set eller hørt, har ret til at fortolke og fortælle dem!!!

Og dette ville være det bibelske bevis, der understøtter kirkens tradition?

En ting skal du reflektere: Når kirken taler og lærer, hvad der er skrevet i Bibelen OK, Men når han derefter flytter væk og lærer ting, der ikke er indeholdt i Bibelen, og derfor i modsætning hertil, eller endda fordømt i Bibelen, Du skal spørge dig hvorfor.

Jesus inviterer os til en oprigtig tro, til tvivl og ræsonnement, Vores må ikke være en dogmatisk tro:

Jesus fortalte ham: «”Elsker Herren din Gud af hele dit hjerte, Med al din sjæl og med hele dit sind”. Matteo 22:37

Med oprigtig kærlighed til god dag

Hvorfor læser du ikke Bibelen? Fordi du ikke læser min konvertering til min blog?
Bortset fra apokalypsen, som er en profetisk bog, og fortolkningen kan variere, Hvis du vil, Men hvad fortæller du mig desuden?
Jeg ved, at der ikke er værre blind mand fra dem, der ikke ønsker at se og værste døve af dem, der ikke ønsker at lytte. Tro på pavelig ufejlbarhed og mennesker, Det er absolut ikke min kære bibelske.
Et oprigtigt kram

—————————————–

Irene:

“Og hvis jeg havde profetiens gave og kendte alle mysterier og al videnskab, og havde troens fylde for at transportere bjergene, Men jeg havde ikke velgørenhed, De er intet.” (1 Cor 13, 2)

Tempo ^___________ ^

—————————————-

Kristen tro:

Perfektionere, Men hvad har at gøre med tale? 😀
Det var apostlene, der havde profetiens gave! Vi er bare nødt til at stole på, hvad de sagde og følge deres budskab, som blev overført til de hellige en gang for alle:

Kære jer, At have et stort ønske om at skrive til dig om vores fælles frelse, Jeg fandt mig selv tvunget til at gøre det for at formane dig til at kæmpe hårdt for troen, som blev overført til de hellige en gang for alle.
E’ klart, at vi skal følge det, de sagde, og det er det. Senere taler han om falske læger. Faktisk følger det efter:
Fordi nogle mænd har infiltreret dig blandt jer (Som denne sætning allerede er skrevet i nogen tid og skrevet); Empi, der står over for vores Guds nåde og benægter vores eneste mester og Lord Jesus Kristus nåde af vores Gud. Ned fra 3-4

At det ser ud til af denne advarsel? Den katolske kirke tillod måske ikke mægling og ærbødighed af andre, og Maria i apparitionerne erklærer ikke, at hun? Guds moderkirke erklærer det ikke? som forudsætter sin egen storhed og måske endnu mere, efter at have skabt i skaberen?
Lunga fortæller mig… Hvordan ser du det ikke? Judas opfordrer os til at tro, hvad de sagde, og ikke hvad de vil sige efter.

—————————————–

Elena:

Per L’ Christianfaith, Jeg tror uden at Maria Jesus er ufattelig, i alle sanser. Uden hende kan det ikke forstås og ikke engang undfanget.
Så hvis du elsker nogen ikke min mor, prøver du ikke engang at mindske eller undervurdere hende.
Hej kvinder!

—————————————–

Kristen tro:

Min kære Irene, At fortælle sandheden med nåde mangler måske velgørenhed? Det ser ikke ud til, at jeg mangler velgørenhed, Her taler vi om sandhed og uden at fornærme os selv taler vi. Den vigtige ting bør ikke være at fornærme Jesus, som vi to grundlagde vores tro på, o tager fejl?

Fordi det ser ud til at, Når jeg bringer dig bibelske tests, Du vil aflede talen?

Så tak, Svar mig, hvad jeg fortalte dig, Ellers vil vi aldrig forstå hinanden. Så går denne tradition hånd i hånd med Maria, Fordi det er en doktrin tilføjet efter og af kirken, der ikke findes i Bibelen, Faktisk kommer vi imod os, Af denne grund er det også godt at afklare på dette punkt. Jeg rapporterer kun dig bibelske stykker til støtte for hvad jeg siger, og jeg vil gerne have, at du svarer mig baseret på dette uden at ændre tale, Behage.
Med kærlighed og agtelse

—————————————–

Irene:

Kristen tro,
Jeg har allerede fortalt dig med Carità: Lad os holde en tale ad gangen, Lad os fokusere på det andet indlæg på Jomfru Maria, som allerede er et meget stort emne! Du ved det bedre end mig, hvor længe det er, Og du startede det selv, Jeg valgte det ikke.
Hvis vi spreder os i andre indlæg med andre argumenter, Hvad vi kommer til? En Disperderci, præcist.

Lad os gøre en ting ad gangen, roligt.

Derefter, Når vi afslutter den tale, Vi vil fortsætte på Trento Council, Tradition og alt hvad du vil.

Det forekommer mig et angreb, sagde i al oprigtighed, Ikke broderlig korrektion. Jeg respekterer din måde at se på, Men mig, jeg gentager, Jeg ville ikke opføre mig sådan.

Hej ele 🙂

—————————————–

Kristen tro:

Ok Irene, Vi taler kun om Mary 🙂
Men hvis du fortsætter med at offentliggøre nye indlæg om andre emner, er kommentarerne åbenlyse 🙂
Det er ikke et angreb, Du lægger meget kød på grillen, og jeg begrænser mig selv, Jeg svarer ikke på alt, hvad jeg gerne vil have. Jeg bliver nødt til at svare på alt. Hvis du udgiver, Det betyder, at du vil have os til at læse, og så kommenterer vi, Eller du vil bare læse uden at gøre indsigelse, men godkend kun?
Du forstår? Hvis du begrænser dig mere med nye emner, vil jeg begrænse mig med nye kommentarer.
Lad os gå til Maria nu, Jeg venter stadig på dig på den anden side 😉
ciao

Ah, Og for opførslen er vi ikke alle de samme, Dette betyder ikke, at din er bedre end min. Apostlene blev også vrede, da de prædikede, Og alligevel har jeg aldrig vred, Det er bare det, at jeg har mange ting at sige, og jeg skriver en masse natur, Du behøver ikke at tage det som et angreb.
Jeg venter på dine svar på Maria, Igen hej

——————————————

@Elena:

Jesus kan aldrig være ufattelig, Fordi han er Gud skaberen! Skaberen kan aldrig være ufattelig??? Skal have brug for et menneske for at gennemføre sine planer? Han skabte måske ikke den første mand og den første kvinde ud af intet???

Hvis der ikke havde været Maria, ville der have været en anden. Dette betyder ikke, at du er nødt til at ære det eller give hende fordele, at ingen i Bibelen har givet hende og ikke engang de første kristne.
Jesus, Han formindskede en kvinde fra mængden, som hans mor havde fremhævet, I stedet for at invitere folk til at følge ordet

Mens han sagde disse ting, fra mængden hævede en kvinde sin røst og sagde til ham: "Velsignet er det livmoder, som bar dig, og de bryster, som du ammede!»Men han sagde:
"Salige er de, der hører Guds ord og praktiserer det!» Luca 11:27-28

Ingen mindsker Maria Della Bible, Hun er et reelt eksempel på tro til at efterligne. Men herfra for at gå imod al bibelsk undervisning (og bøn til den afdøde og derfor de hellige) Det gik ikke!
Du brugte ordet “Finamare” Vær forsigtig med det, du siger og forstår. Jesus ville være bedrøvet med at vide, at folk ikke følger hans formaninger og bibelske bud (Som han også sagde) Det for ikke at se hans ord efterfulgt af tråd og ved tegn! Alt dette er meget alvorligt, og hvis han var her, ville han formane disse ting, Som han gjorde med den kvinde. Og hvordan alle skrivninger altid har fordømt, både i det gamle og i Det Nye Testamente.
Bibelen ville blive læst for at få fat i konceptet, Men.

——————————————

Og dialogen slutter sådan.