Den förbjudna Bibeln: en dialog mellan en protestant och en katolik

Följande ämne är det åsiktsutbyte som uppstod mellan mig och en katolsk flicka angående ett dokument om Bibeln som förbjudits av kyrkan genom historien. Följande dokument, som du publicerade till försvar för den katolska kyrkan, kan hittas genom att klicka här.

dialog mellan en katolik och en protestant? Varje gång jag försöker hamna i dessa situationer, allt hamnar i luften, utan svar. Messi med ryggen mot väggen, när sanningen sägs, de tar fram do-goodismen i mig ur det blå, Betyder vad “Jag vill föra en fredlig dialog, inte argumentera” men vem vill argumentera? Jag visar bara Bibeln. Från dessa diskussioner, om jag läser dem igen, Jag tycker bara att min är en normal och sammanhängande attityd, även om det är hårt och fast, och deras är som människor som inte längre vet vad de ska säga och byter ämne genom att vädja till det faktum att jag inte är välgörenhet eftersom jag inte förstår, och de stänger dörren i mitt ansikte. Detta är meningen med välgörenhet? Beh, om jag hade kommit överens med dem, Jag skulle ha förblivit katolik!

Låt mig säga det först “Ok, det finns inga skrifthänvisningar, men jag vill tro på min mänskliga institution, den katolska kyrkan!” du får oss att se bättre ut istället för att hålla fast vid dåligt bibliskt innehåll som alltid tagits ur sitt sammanhang och sedan bygga en dogm ovanpå det.

 

Kristen tro:

Jag när jag hör dessa saker….

Den här påven säger:

887 D. Vem borde vara kristen om han erbjöds Bibeln av en protestant eller av några protestanters utsändare? R. Om en kristen erbjöds Bibeln av en protestant, eller av någon utsändare av protestanterna, han borde AVVISA DET MED SKRÄCK, Eftersom det är förbjudet av kyrkan (KYRKAN är GUD?); att han fick det utan att betala dig noggrant, ska omedelbart KASTA HENNE TILL LÅGAN, eller leverera den till din församlingspräst.

Jag skrattar gott och jag är förvånad över hur du kan lyssna på dessa galna ord!

888 D. Eftersom kyrkan förbjuder de protestantiska bibbierna? R. Kyrkan förbjuder protestantiska biblar eftersom de antingen är ÄNDRADE eller innehåller FEL, eller, saknar hans godkännande och de deklarativa anteckningarna från de mörka sinnena, kan skada tron. Av denna anledning förbjuder kyrkan också översättningar av de heliga skrifterna som redan godkänts av den, men omtryckt utan de av densamma godkända förklaringarna.

VÅRA BIBLOR ÄR DE BÄSTA FÖR ATT DE NÄRSTA ORIGINALTEXTERRNA, DEN HÄR FINNS DÄR’ DET HAR ALLTID OCKSÅ ERKÄNTS AV KATOLIKER, MEN DETTA OKUMENT ÄR’ LITT’ GUBBE!

ANMÄRKNINGAR ÄR INTE VIKTIGA, FÖR MED ANMÄRKNINGARNA LÅTER DU INTE BIBELN TALA SOM MÅSTE GÖRA DET ENSAM, MEN LÅT EN MÄNSKLIG LÄRA STÖRRA!!!NYA PROTESTANTER, TROTS DE OLIKA NAMNEN, VI HAR INGEN TWIVEL OM ATT RÄLSNING ÄR AV NÅD, ATT DE HELIGA OCH MADONNA INTE BE TILL VARANDRA FÖR ATT OCH’ AVGUDADYRKAN, ATT PÅVENS FIGUR INTE FINNS, ATT KYRKAN GRUNDAD VID TIDEN AV CHRISTUS NONJ E’ EN INSTITUTION SOM VATIKANEN ÄR OCH ATT KRISTUS KYRKA INTE BÖRDE HA BLITT VAD DEN ÄR’ BLIV IDAG: RIK OCH KRAFTIG ATT VARA SKAM! OCH AVGÖDA I doktriner.

Från vilken predikstol kommer predikan? Från en mänsklig institution som inte har gjort annat än att synda och undervisa om falska läror för evigt och alltid. Kanske är en annan människa som en påve eller biskop så gudomlig att han har makten att kunna tolka Skriften bättre än fattiga människor??? E’ allt detta är chockerande, även lite skulle vara tillräckligt’ av sunt förnuft. Bibeln är till för alla och genom den talar Guds Ande och vägleder dig. Läs lite’ min konvertering publicerad på min blogg. Jag säger inte allt detta emot dig, Irene, men jag måste svara på absurditeterna och lögnerna som skrivs i artikeln du laddade upp!

Jag bekräftar Westminster Canon i slutet av artikeln och jag är också övertygad om att “falsk kyrka som har korrumperat även de utvalda genom att leda dem till avgudadyrkan” både den katolska. Vad kan denna falska kyrka vara som sitter på 7 berg i en kommersiell och rik stad som har otukt med alla jordens kungar? senare kallad Babylon ?(Peter använde denna term när han hänvisade till Rom i sina brev, eftersom han inte kunde nämna Rom)

Lite’ objektivitet skulle inte skada, bara lite’ av sunt förnuft och analys av Skriften i detalj. Öppna bara ögonen. Guds kyrka Noa är det, eller snarare var det så under de allra första århundradena, men sedan blev det korrumperat, och det var därför det krävdes en reformation.

“Gå ut ur henne, mitt folk, så att ni inte blir medbrottslingar till hennes straff”

Läs Bibeln (utan anteckningar och från början) istället för att läsa människors åsikter.

:))))

Hälsningar

Åh förresten, Jag vill inte att du missförstår mig med det jag skrev! Du är i god tro och har tro. Jag ville inte säga att alla katoliker inte är frälsta, för vad Bibeln säger är det “den som har Kristus har evigt liv” även om du då begår synder, som avgudadyrkan, Vad jag däremot är övertygad om är att Han kommer att straffa den mänskliga institutionen som står i spetsen!
Ciao

—————————————-

Irene:

Ach, efter det du skrev, min syster, min glädje över att tillhöra den katolska kyrkan har ökat ^___________^

—————————————-

Kristen tro:

Betydelse vad, du gillar att gå emot Bibeln och följa mänskliga institutioner? Vad med mina ord driver dig att vilja tillhöra den katolska kyrkan? Kanske finns Satan i mig, att jag predikar Bibeln? Eller kanske är det hos männen som distraherar och förvränger det bibliska budskapet genom att hävda att besluten är absoluta?

Pappa Angelo sa också nonsens, Jag gick för att besöka sidan http://www.amicidomenicani.it/leggi_sacerdote.php?id=1108 , han sa att vi protestanter har tagit bort det andra Petrusbrevet från kanonen eftersom det talar om tolkningar av de profetiska böckerna som inte får göras personligen, och det är en lögn, eftersom vi har hela Nya testamentet som du, samma böcker, NT som talar om frälsningsbudskapet. Jag har läst så mycket ont om att vi anklagas för okunskap när det är absolut tvärtom. Han känner inte ens till den protestantiska kanonen, han utvecklade inte, och som alla, han går efter Vatikanen utan att ge sig själv fördelen av tvivel, utan att veta. Å andra sidan kommer jag från katolicismen och jag kan dess doktriner mycket väl, moral och historia. De stora reformatorerna var kulturmän! Glöm inte det Luther (för att inte tala om Calvino) Jag var katolik och studerade den katolska bibeln, och det var där de inte gav honom hans räkningar tillbaka. Det var då, som ett svar på den protestantiska reformationen, att katoliken gjorde deuterokanonikerna officiella i 1546 under konciliet i Trent för att rättfärdiga skärselden och bönen till den avlidne, som mackabéerna, boken helt klart oinspirerad eftersom den är full av historiska fel (och Guds böcker innehåller inga fel) och dess författare förklarar slutligen att det är hans eget och oinspirerade verk. Apokryferna innehåller inte ens citat i Nya testamentet, det vill säga, ingen citerar dem och talar om dem som de gör för de andra böckerna i GT. Då inte ens de judar som Gud anförtrott Gamla testamentet åt, de känner igen dem som oinspirerade, i själva verket har vi samma judiska kanon för Gamla testamentet som de har. Du kommer att ha så mycket att skriva om, men jag går utanför ämnet. Eftersom protestanter föddes efter 1500? Bibeln hade fram till dess varit på latin för prästerskapet, så ingen kunde läsa den och sedan placerades den på register över förbjudna böcker, absurt nej? Guds ord är förbjudet för folket! Och tack vare Luther var den då tillgänglig för alla. Vi är inte skyldiga om vi fann inkonsekvenser mellan det bibliska budskapet och katolska läror. Vi vill följa Guds ord och inte mänskliga föreskrifter.

Om du läser 2Pietro 1:12-21 i sitt sammanhang (text som enligt fader Angelo skulle vi ha tagit bort från kanonen), och inte bara frasen som fader Angelo rapporterade, läs hela stycket:

Därför kommer jag att se till att ständigt påminna er om dessa saker, fastän du känner dem och är orubblig i den sanning som är med dig.
Och jag tror att det stämmer, så länge jag är i det här tältet, för att hålla dig vaken med mina uppmaningar.
Jag vet att jag snart måste lämna mitt tält, som vår Herre Jesus Kristus har gjort känd för mig.
Men jag ska se till att du efter min avresa alltid har möjlighet att komma ihåg dessa saker.
Ty vi har gjort eder kända vår Herre Jesu Kristi kraft och tillkommelse, inte för att vi följt skickligt uppfunna sagor, MEN FÖR ATT VI VAR ÖGENVITTEN TILL HANS MAJESTÄT.
De, Verkligen, han fick ära och ära av Gud Fadern när rösten som kom till honom från den storslagna härligheten sa till honom: "Detta är min älskade Son, som jag var nöjd med".
OCH VI HÖRDE DENNA RÖST SOM KOMMER FRÅN HIMLEN, NÄR VI VAR MED HONOM PÅ DET HELIGA BERGET.
Vi har också det starkaste profetiska ordet: du gör klokt i att uppmärksamma henne, som en lampa som lyser på en mörk plats, tills dagen gryr och morgonstjärnan går upp i era hjärtan.
Vet detta först: ATT INGEN SKRIFTSPROFET KOMMER FRÅN EN PERSONLIG TOLKNING; FAKTISKT KOM INGEN PROFET NÅGONSIN FRÅN MÄNNISKONS VILJA, MEN MÄN HAR TALAT FRÅN GUD, FÖR DRIFT AV DEN HELIGA ANDEN.

Det betyder att apostlarna, i det här fallet är det Pietro som talar, de har sett och hört profetiorna de berättar och av denna anledning är de sanna, saker kommer från Gud och man måste tro på dem.
Men vad har detta med senare tiders muntliga tradition att göra? Hela budskapet vi talar om finns i Skriften och i vad apostlarna säger, det betyder inte att eftervärlden som varken sett eller hört kommer att ha förmågan att tolka och berätta om dem!!!

Och detta skulle vara de bibliska bevisen som stöder kyrkans tradition?

En sak bör du då tänka på: när kyrkan talar och lär ut det som står i Bibeln ok, men när han sedan tar avstånd och lär ut saker som inte finns i Bibeln och därför i kontrast, eller till och med fördömt i Bibeln, du borde fråga dig själv varför.

Jesus uppmanar oss till uppriktig tro, till tvivel och resonemang, vår får inte vara en dogmatisk tro:

Jesus berättade för honom: «”Älska Herren din Gud av hela ditt hjärta, av hela din själ OCH MED HELA DITT SINNE”. Matteo 22:37

Med uppriktig tillgivenhet önskar jag dig en bra dag

Varför läser du inte Bibeln? varför läser du inte min konvertering på min blogg?
Förutom Apokalypsen som är en profetisk bok och tolkningen kan variera, Om du vill, men hur är det med resten?
Jag vet att det inte finns någon värre blind person än någon som inte vill se och ingen sämre döv person än någon som inte vill lyssna. Tro på påvlig och mänsklig ofelbarhet, det är ABSOLUT inte bibliskt min kära.
En uppriktig kram

—————————————–

Irene:

“Tänk om jag hade profetians gåva och kände till alla mysterier och all vetenskap, och ägde trons fullhet för att flytta berg, men jag hade ingen välgörenhet, Jag är ingenting.” (1 Cor 13, 2)

PACE ^___________^

—————————————-

Kristen tro:

Perfekt, men vad har detta med diskussionen att göra? 😀
Det var apostlarna som hade profetians gåva! Vi måste bara lita på vad de sa och följa deras budskap, som överlämnades till de heliga en gång för alla:

Kära, har en stor önskan att skriva till er om vår gemensamma frälsning, Jag fann mig själv tvingad att göra det för att uppmana er att kämpa hårt för tron, som överfördes till de heliga en gång för alltid.
E’ klart att vi måste följa vad de sa och det är det. senare talar han om falska läkare. Det följer faktiskt senare:
För att vissa män har infiltrerat er bland er (FÖR VEM DENNA MENING HAR SKRIVTS UNDER LÄNGE); onda människor som förvandlar vår Guds nåd till utsvävningar och förnekar vår ende Mästare och Herre Jesus Kristus. Ner från 3-4

Vad tycker du om denna varning?? Forse la Chiesa Cattolica non ha permesso la mediazione e la venerazione di altri e Maria nelle apparizioni non si dichiara forse corredentrice? Non la dichiara la chiesa MADRE DI DIO? che presuppone la sua stessa grandezza e forse anche più, avendo creato in creatore?
A me la dice lunga… come fai non vederlo? Giuda ci esorta a credere a ciò che hanno detto e non a ciò che diranno dopo.

—————————————–

Elena:

per l’ChristianFaith, penso che senza Maria Gesù sia INCONCEPIBILE, in tutti i sensi. Senza di lei non si può capire e neanche concepire.
Poi se ami qualcuno non gli infami la mamma e neanche cerchi di sminuirla o sottovalutarla.
Ciao donne!

—————————————–

Kristen tro:

Mia cara Irene, dire la verità con garbo è forse mancare di carità? Non mi sembra che io stia mancando di carità, här pratar vi om sanning och utan att bli förolämpade pratar vi. Det viktiga borde vara att inte förolämpa Jesus som vi två grundade vår tro på, eller har jag fel?

För det verkar för mig som, när jag ger dig bibliska bevis, du vill avleda konversationen?

Så snälla, svara mig vad jag sa till dig, annars kommer vi aldrig att kunna förstå varandra. Sedan går detta av tradition hand i hand med Maria, eftersom det är en lära som lagts till senare och av kyrkan som inte har någon bekräftelse i Bibeln, i själva verket krockar det mot oss, av denna anledning är det bra att också klargöra denna punkt. Jag tar bara med dig bibliska delar för att stödja det jag säger och jag skulle vilja att du svarar mig baserat på detta utan att byta ämne, behaga.
Med tillgivenhet och respekt

—————————————–

Irene:

Kristen tro,
te l’ho già detto con carità: facciamo un solo discorso alla volta, concentriamoci su quell’altro post sulla Vergine Maria che è già un argomento AMPISSIMO! Tu lo sai meglio di me quant’è lungo, e tu stessa l’hai iniziato, non l’ho scelto io.
Se ci disperdiamo in altri post con altre argomentazioni, a cosa giungiamo? A disperderci, exakt.

Facciamo una cosa per volta, con calma.

Sedan, quando finiremo quel discorso, proseguiremo sul Concilio di Trento, Tradizione e tutto ciò che desideri.

A me sembra un assalto, detto in tutta sincerità, non correzione fraterna. Rispetto il tuo modo di vedere, ma io, Jag upprepar, non mi comporterei così.

Ciao Ele 🙂

—————————————–

Kristen tro:

Ok Irene, parliamo solo di Maria 🙂
ma se tu continui a pubblicare nuovi post su altri argomenti i commenti sono ovvi 🙂
Det är inte ett övergrepp, du lägger mycket kött på grillen och jag begränsar mig, Jag svarar inte på allt jag skulle vilja. Jag skulle behöva svara på allt. Om du publicerar, det betyder att du vill att vi ska läsa och sedan kommentera, Eller vill du bara att vi ska läsa utan att invända utan bara godkänna?
Du förstår? Om du begränsar dig mer med nya ämnen kommer jag att begränsa mig med nya kommentarer.
Låt oss gå till Maria nu, Jag väntar fortfarande på dig på andra sidan 😉
ciao

Ach, och beteendemässigt är vi inte alla lika, Det betyder inte att din är bättre än min. Till och med apostlarna blev arga när de predikade, och jag blev i alla fall aldrig arg, det är bara det att jag har mycket att säga och jag skriver mycket om naturen, du behöver inte ta det som ett övergrepp.
Jag väntar på dina svar om Maria, hej igen

——————————————

@Elena:

Gesù non può essere mai INCONCEPIBILE, perché Egli è Dio il Creatore! Può mai il Creatore essere inconcepibile??? Deve aver bisogno di un essere umano per completare i suoi piani? Non ha forse creato dal nulla il primo uomo e la prima donna???

Se non ci fosse stata Maria ci sarebbe stata un’altra. Questo non vuol dire che bisogna venerarla o darle meriti che nessuno nella Bibbia le ha dato e nemmeno i primi Cristiani.
Jesus, ha sminuito una donna dalla folla che aveva messo in risalto Sua madre, invitando invece la gente a seguire la Parola

Medan han sa dessa saker, ur folkmassan höjde en kvinna sin röst och sade till honom: "Välsignad är moderlivet som bar dig och de bröst som du diade!Men han sa:
"Saligare är de som hör Guds ord och omsätter det i praktiken!» Luca 11:27-28

Nessuno sminuisce Maria della Bibbia, lei è un vero esempio di fede da imitare. Ma da qui ad andare contro tutto l’insegnamento biblico (e la preghiera ai defunti e quindi i santi) det gick inte!
Hai usato la parola “infamare” var försiktig med vad du säger och förstår. Jesus skulle bli ledsen över att veta att människor inte följde hans bibliska uppmaningar och bud (som han också sa) än att inte se hans Ord följt till punkt och pricka! Allt detta är mycket allvarligt och om Han var här skulle han varna dessa saker, som han gjorde med den kvinnan. Och som hela Skriften alltid har fördömt, både i Gamla och Nya testamentet.
Bibeln bör läsas för att förstå konceptet, Men.

——————————————

Och dialogen slutar så här.