原始人和人类

皮尔当人

皮尔当人 (通常, 就像在这种情况下, 属于人类谱系的化石, 给出了发现它们的地点的名称), 它是人类化石最重要的发现之一. 它是在苏塞克斯的一个砾石坑中发现的, 在英国, 在里面 1912, 在支持进化论的文本中通常被用作人类进化的令人信服的证据. 大英百科全书, 最权威的英语, 他认为这是第二重要的, 在展示人类进化的化石中. 进化艺术家, 从一把骨头开始, 他们为博物馆和教科书创建了模型和图纸. 多年后人们发现皮尔当人只不过是一场有预谋的骗局! 下巴是拟人猿的下巴，头骨是现代人的, 尽管专家编写的报告指出，它是一种非常原始的生物，以至于人们怀疑它是否会说话. 下巴和牙齿都经过改造，显得古老. 其中一根鼻骨可能来自小动物身体的另一部分.

虽然一方面它没有证明进化, 皮尔当人展示了困难, 如果不是不可能精确地重建不再活着的人. 一些科学家, 从一开始, 他们对皮尔当人持怀疑态度, 其他人类化石也发生过这种情况. 然而，四十年后终于声名扫地. 如今，皮尔当人的雕像已从博物馆中移除，他的画作也已从书籍中移除, 尽管它造成了损害 […] 依然存在于很多人的生活中. 乙’ 遗憾的是我们在教育小学生时不再更加谨慎, 作为事实, 著名科学家认为可疑的事情.

来自内布拉斯加州的男人

另一件被誉为人类祖先的化石是内布拉斯加人, 也有一个听起来更冠冕堂皇的学名 Hesperopithecus. 这是关于, 几乎, 无非是一颗牙齿, 但这就是专家们构建一个完整的人所需要的全部。, 自然, 他拥有进化论者所梦想的外表. 目前也许我们会继续 […] (教授和传播在此基础上建立和确认的理论) 发现 (如果不被理解) 那是猪牙而不是人的牙齿 (2).

这些例子提醒我们，在解释化石提供的证据时，很可能会出现错误。, 当你有一个先入为主的想法并想让一切都符合你的想法时.

脑壳的大小以及其他骨骼的大小和形状用于确定进化程度. 但必须记住，即使在今天活着的人之间也存在很大的差异. 现代俾格米人或澳大利亚原住民的骨骼与篮球运动员的骨骼相比显示出很大的差异，, 如果按正确的顺序放置, 对于那些不知道这些人生活在同一时代的人来说，它们可以证明进化或退化. 为了显示现代人的多样性，确实有必要将化石骨骼与更特别相似的现代人的骨骼进行比较，而不是与普通人进行比较.

约会

证明化石人的年龄还涉及许多其他困难, 其中之一是，人们有埋葬死者的习惯，而不是将他们留在他们生活和行走的层中. 如果他们居住的地区遭受侵蚀，这种习惯可能会产生巨大的影响, 因为只需挖一点就足以将死者放入多年前形成的层中. 另一个困难是化石不能正常形成, 如果没有发生压力, 通常在水下. 一般情况下尸体会分解. 并使问题变得更加复杂, 骷髅通常不会同时被发现, 但碎片散落各处.

除了上面提到的困难之外，还有约会的困难, 通常非常不确定, 因为它基于这样的希望：它试图证明的进化是真实的. 它涉及通过包含化石的地层的年龄来确定化石的年龄, 这通常又由其中包含的化石样本的年龄决定. 由于人类化石可追溯到更新世时期，因此对人类化石进行年代测定的难度就更加明显, 其中, 根据进化论者的说法, 人类发达, 几乎没有其他生命形式进化的证据，因此缺乏指导性化石. 正在尝试通过气候变化确定这一时期的日期, 其持续时间将根据冰河时代确定. 假设美洲的冰河时代数量从一到五个不等, 但最常见的是四个. 仍然缺乏完整的协议，并且在世界其他地方收集的证据几乎无法支持四个冰河时代的想法。. 例如“人工智能进行的新基础研究. 波波夫从根本上改变了西西伯利亚冰河时代的已知事实. 第四纪主要的可观测现象是海洋的大规模入侵，而不是冰川作用。” .

证据往往会让你思考, 根据这些作者的说法, 大部分被认为是冰川作用的证据只不过是海冰的结果. 如果不是有四个不同的冰河时代, 冰川侵蚀只发生在一个时期, 更新世时期将大大缩短.

弗雷德里克·约翰逊的话, 谁与威拉德·利比合写, 放射性碳测年领域公认的最高权威, 捍卫碳测年法免受其他方法支持者的批评，并强调这一时期测年法的不稳定:

在地质学方面, 某人, 但并不是所有对通过放射性碳获得的日期的批评, 它们基于对当前不存在的冰层行为的推论. 无法证明或反驳有关冰前进或后退速度的假设, 通过计算旧湖底部形成的层数或植被变化的重要性来计算过去年份的精确程度 .

Egli conclude che è « assurdo » criticare le date ottenute mediante il carbonio sulla base di questo tipo di prove. La confusione che risulta nella datazione di un periodo nel quale si suppone l’uomo stesse evolvendosi viene fatta risaltare nella discussione presentata nell’Enciclopedia Britannica circa l’ultima era glaciale: «Si constata che la datazione mediante il radiocarbonio assegna soltanto la metà del tempo concesso dalle più antiche valutazioni… I geologi conservatori ritengono a proposito delle ere glaciali che si dovrebbero proseguire le ricerche per ottenere ulteriori e più ampie informazioni. Nel frattempo si deve rispettare il lavoro di stratigrafia, lavoro e ricerca attentamente documentati» . 这意味着现在我们将遵循最古老的日期，而不是通过放射性碳获得的日期，这会将时间减少一半. 但正如我们将看到的，有令人信服的证据表明使用放射性碳获得的日期本身就太古老了.

化石, 进化论者认为人类或属于人类的进化线, 多年来一直是极度混乱的根源. 每个发现者都倾向于认为他们的发现是独一无二的, 与其他人完全不同的类型, 有时会嫉妒地将其从其他科学家的不利目光中移开.

乙’ emersa nondimeno una quadruplice classificazione dei presunti anelli di congiunzione fra l’uomo e gli animali inferiori che è diventata la classica spiegazione dell’evoluzione umana. Malgrado ciò, la storia della ricerca di una connessione tra l’uomo e gli animali è la storia di un processo continuo di scoprire e scartare un presupposto anello di congiunzione dopo l’altro, allorché si scoprono fossili di uomini che vissero prima degli intermedi. Ciò sta spostando la ricerca di una forma intermedia a strati sempre più vecchi. Mostreremo più avanti che c’è qualche evidenza nei fossili che ci consente di prevedere la continuazione di questo processo fino agli strati più vecchi. 同时, bisogna leggere ciò che segue realizzando che tutti gli anelli di congiunzione di questo classico sistema di classificazione sono già stati scartati. 在里面 1972 quando Richard Leakey trovò il cranio 1740, che menzioneremo più avanti, dichiarò che ciò eliminava completamente la classica spiegazione dell’evoluzione umana e che non aveva nulla da mettere al suo posto. A quanto pare, neppure nessun altro è stato capace di sostituirlo, perché i testi vanno ancora presentando il vecchio smentito sistema dell’evoluzione umana. Dunque esaminiamo questo sistema iniziando dall’anello più antico.

L’Australopiteco

Si tratta di animali simili a gorilla, almeno per quel che riguarda la cresta ossea rinvenuta a volte alla sommità del cranio e le dimensioni del cervello. I denti sono tuttavia alquanto simili a quelli dell’uomo. Inoltre è probabile che questi esseri camminassero in posizione eretta. Di essi si sa ben poco altro, poiché i fossili rinvenuti sono pochi e frammentari. I fossili più noti appartenenti a questo gruppo sono lo Zinjantropo e l’Homo habilis, rinvenuti in Africa dal dottor Leakey.

Il più completo di questi ritrovamenti effettuati dal Leakey è un cranio che, al momento del suo rinvenimento era sminuzzato in più di quattrocento pezzi ritrovati setacciando tonnellate di terra fra le quali erano sparsi. Occorse più di un anno per mettere insieme i pezzi, ed un collega del Leakey disse che era come ricostituire un uovo schiacciato da un autocarro .

Malgrado la forma di tali pezzi, non solo il cranio è stato ricostruito in maniera da soddisfare i requisiti dell’evoluzione, ma sono state presentate illustrazioni del suo aspetto completo di barba. Mentre, 通常, ricostruzioni di tal genere vengono eseguite con grande cautela e mettendo in guardia circa i loro limiti, sventuratamente esse sono spesso impiegate da altri per «smerciare» l’evoluzione agli scolari, senza il beneficio delle riserve e delle messe in guardia espresse al riguardo.

I metodi convenzionali di datazione facevano risalire lo Zinjantropo a più di seicentomila anni or sono. Il metodo del potassio e argon, ad un milione e settecentomila anni.

La maggior parte delle autorità, oggi sostiene che l’uomo moderno non si è sviluppato dall’Australopiteco, ma che invece tutti e due provengono da qualche altro animale ancora sconosciuto.

Il Pitecantropo o Homo erectus

Il secondo gruppo è quello del Pitecantropo che si ritiene avesse caratteristiche intermedie fra la famiglia dell’Australopiteco e noi e che sarebbe vissuto mezzo milione di anni or sono.

Fra i fossili più importanti di questo gruppo c’è il Sinantropo, anche conosciuto sotto il nome di uomo di Pechino, poiché questi fossili furono rinvenuti in Cina, nei pressi di Pechino. Questi avanzi consistevano soprattutto in denti, mandibole e parti di quattordici crani che presumibilmente erano stati fracassati per poterne mangiare il cervello che, per ciascun cranio, costituiva una quantità di carne che andava dai cm3 915 人工智能 1225. 除了这些化石之外，还有使用火和工具的证据. 所有这些化石显然在第二次世界大战期间试图将它们运出中国时丢失了.

该群体的另一个著名代表是爪哇人, 其中有一个黄盖骨和一个股骨. 它首先是由尤金·杜波依斯（Eugène Dubois）与其他普通人类头骨一起发现的，而他已经有三十年没有提及这些头骨了。, 直到爪哇人被普遍接受. 后来又发现了另外四个头骨的一部分, 一些牙齿以及下颌骨和股骨的碎片. 股骨与现代人类的股骨相同. 这归因于爪哇人, una posizione di rilievo nell’evoluzione, poiché alcuni descrivono la testa del Pitecantropo come simile a quella di una scimmia antropomorfa. 然而, poiché furono trovati anche crani umani normali, esiste sempre la possibilità che le gambe accompagnassero i crani umani e non l’uomo di Giava, poiché tutto fu trovato nella ghiaia depositata sull’argine di un fiume. Se vivevano ambedue nella stessa epoca, si escluderebbe così l’importanza dell’uomo di Giava dal punto di vista evolutivo. Per quel che riguarda i denti, 然而, essi rassomiglierebbero a quelli umani sotto molti aspetti, ma ne differirebbero sotto altri.

Nel riportare questi «fatti» a proposito del Pitecantropo e dell’Australopiteco, 我试图尽可能客观地呈现大多数人当前的想法. 但该领域的权威人士意见不一，甚至不同意他们自己之前的说法, 以及关于进化论的观点, 以及关于脑容量, 化石所属的人或动物对火和工具的使用, 或者许多年后居住在这个洞穴里的其他人, 埃克. 一切都可以说, 所以, 古猿和南方古猿曾经生活过，但现在已经灭绝了. 正如在比较解剖学部分中也会提到的那样, 解释取决于解释者的基本意见. 如果他们认为相似性必然表明衍生, 他们得出结论. 然而，如果他们认为设计的相似性表明是同一位创造者的创作，他们就会得出不同的结论.

乙’ 上帝可能按照原样创造了直立人.

另一种可能的解释是它是由突变产生的, 它在正常人身上按照通常的方向运作，导致了堕落的种族.

一个令人着迷但可能性不大的变异是进化论博士的变异。. 杰弗里·伯恩, 一位著名的灵长类动物学家，他相信猴子是由人类发展而来的! 由于很长一段时间以来，进化论者认为直立人是人类和猿之间的联系，现在看来，人类早在直立人之前就已经存在了, 医生. 伯恩认为第一个直立人, 它是由人类进化而来，然后由直立人进化而来的猴子! 虽然博士. 伯恩并没有让很多人相信猿类是从人类进化而来的, 事实上，一位受过高等教育的杰出科学家认为，证据应该以与其他进化论者通常使用的方式完全相反的方式来解释, 表明人类进化的证据实际上是多么薄弱.

尼安德特人

关于尼安德特人的误解与皮尔当骗局的情况一样多。. 关于那件事, 大英百科全书说: «流行观念, 据报道，这些人的姿势很尴尬，步态无精打采，膝盖弯曲, 看来很大程度上是由于对 20 世纪初发现的一具尼安德特人骨骼的膝骨某些特征的错误解释。” .

尼安德特人被用来教授进化论已有一百年了. 我们掌握的尼安德特人化石材料比我们已经研究过的其他群体丰富得多. 其中大部分内容我们已经使用多年了; 其中一些化石来自以前用于进化解释的, 但只是最近几年, 随着发现现代人早在尼安德特人之前就已经存在，我们开始停止将他作为人类进化的纽带! 博物馆如何必须拆除皮尔当人雕像, 现在尼安德特人的情况正在发生变化. 我引用《波特兰俄勒冈人报》一开始的一篇文章的摘录 1971, 关于芝加哥菲尔德自然历史博物馆不断变化的尼安德特人雕像. 它的标题是: 《尼安德特人的缓慢进步》 (在几天之内就能到达月球的时代, 慢肯定是要使用的术语!).

“人们对尼安德特人的印象是一个可怜的毛茸茸的白痴，弯着腰，手指拖在地上, 深陷的眼睛从浓密的眉毛下探出头来寻找肉体.

首先——科尔说- 尼安德特人像我们一样直立着. 头是直立的, 很好地放置在脊柱上, 否则他就会失去平衡.

他的脑容量很大，从肩膀到脖子没有肌肉隆起, 正如它出现在要替换的旧图像中一样”.

由于支持进化论的大部分推理都是基于古猿和南方古猿较小的脑容量, 有趣的是，尼安德特人的平均脑容量大约比尼安德特人大 3 厘米 100 与当今男性的平均体积（cm3）相比 1350 . 乙’ 同样有趣的是，当我们处理比当今人类更大的大脑体积而不是更小的大脑体积时，观察大脑体积的问题变得多么小。. 关于这个推理, 著名人类学家M. f. 阿什利·蒙塔古抄写员:

«与现代人相比, 尼安德特人因其前额而引人注目，其前额远没有看上去那么平坦, 因为高度发达的眉弓突出了外观… 尽管根据头部形状推断智力的结论早已被证明是毫无根据的, 然而，也有一些学者认为, 忘记这个事实, 他们断言尼安德特人一定不是很聪明, 因为他的眉毛比他们的眉毛更突出. 事实仍然是, 在一定的变化范围内, 诞生它卷, 也没有形状, 原始人类大脑的大小与智力也没有丝毫联系. 大脑未超过 cm3 的个体 750 事实证明他们的智力完全正常. 乙’ 我知道额头低的人在精神上并不比额头高的人好，也不比额头高的人差。…» .

现在指定给尼安德特人化石的年龄各不相同 30.000 阿尔 60.000 交流电. 但有时他们仍然感到被给予，直到 150.000 交流电. 首先归因于他们. 被认为最古老的化石被证明与现代人最相似 , 表明他是从我们发展而来，而不是相反. 尼安德特人只是证明了人类有一种可怕的倾向，强迫证据与他的理论相匹配. 人们想知道，如果对化石了解得更多，进化论的化石证据将会丢失多少。, 或者如果我们已经知道的东西不是从进化假设开始解释的.

总结, 当时, 人类是从弯腰行走且愚蠢的尼安德特人进化而来的教义, 它是基于进化论者的想象和患有骨病的化石. 这是一个比皮尔当人的错误严重得多的错误, 因为有很多尼安德特人的骨骼表明其他人都像我们一样直立行走.

聪明人 (现代人)

克罗马努人可能是著名洞穴壁画的作者，这些壁画的历史可以追溯到一个时期 和 34.000 A 10.000 公元前几年. 这些画作的表现力与现代艺术家相当. 尤其著名的是在拉斯科发现的画作, 在法国, 这可以追溯到 30.000 公元前几年, 但放射性碳测年法将其确定为公元前八个千年左右. 因为这不符合这些画作的古老理论, 这些日期被拒绝, 借口是他们只是表明该洞穴当时仍然有人居住 . 但事后并没有解释原因 20.000 多年暴露在穴居人生火产生的烟雾中 (枣子是从谁的煤里来的) 这些画作仍然存在且状况良好.

乙’ 有趣的是，克罗马努人的大脑容量为 cm3 1550-1750, 即cm3 200-400 优于现代人 .

斯旺斯科姆头骨, 发现于 1935 它被进化论者认为是最古老的正常人类化石之一. «根据地质考虑进行的测量评估给出的古代程度不低于 100.000 年, 或者, 根据钾-氩测试, 可能至少 200.000 年!» . 斯坦海姆头骨是另一块化石，据信与斯旺斯科姆头骨属于同一时期.

尼安德特人时代之前存在正常人类的证据应该向进化论者证明他们并非起源于尼安德特人。, 但事实并非如此. 这一事实表明人们对人类化石存在着困惑.

在里面 1965 匈牙利男子在 Vértesszöllös 被发现, 化石特别重要，因为据信该地区各层的年龄已明确确定 . 当他的约会确定时, 来自匈牙利的男子被归类为猿人, 因为它符合年龄 400.000 分配给他的年数 . 随后对化石的检查表明它们是智人的例子 . 因为我们现在的物种之一几乎与猿人同时存在, 这使得我们从他进化而来几乎不可能，而我们从另一个候选者南方古猿进化而来则非常困难.

头骨的发现 1740, 理查德·利基 (Richard Leaky) 发生在 1972, 似乎已经从我们可能的祖先谱系中更明确地消除了直立人和南方古猿. 头骨 1740 被发现的地层被认为是在直立人之前数百万年形成的，与南方古猿同时期, 但它本质上是人类的形式. 脑质量 (据报道已 800 立方厘米) 确定它是人类还是灭绝的动物是相当小的. 但如果它不属于人类, 证明, 后来的发现证实了, 表明头骨的主人 1740 他比猿人更像人类, 通常, 我们被教导我们进化了. 后来的发现之一是在 1979 那, 根据玛丽·利基的说法, 确定以下事实： 3.600.000 许多年前，人类像我们一样直立行走.

许多权威人士都会同意利基的说法，即头骨 1740 拒绝了之前关于人类进化的所有观点，并且不清楚应该用什么来取代它.
然而，这对进化的打击并不像看起来那么严重, 因为许多严肃的进化论者已经排除了这些可能的可能性，并且没有任何合理的依据。, 他们已经在虚幻的“共同祖先”背后扎根了. 由于共同祖先的特征似乎是不留下化石, 更难证明我们不是他的后裔. 也有人认为我们的祖先是一种叫做拉莫古猿的牙齿，但对此我们几乎一无所知.

***

(1) 摘自托马索·海因策, 创造 vs. 进化手册, 埃德. 那不勒斯圣经中心, 1973, 帽. 1. (2) 杜安·吉什, 采访 全景, 2.2.1981. 杜安·吉希尔, 生物化学家，曾与诺贝尔奖获得者 Vincent Du Vigneaud 合作进行激素合成研究.