Sedan en tid tillbaka har jag fått e-postmeddelanden från personer som citerar mig en artikel som finns på webbplatsen www.cristianicattolici.net. Artikeln i fråga har rubriken "Protestantism, rätt och fel”. Jag skulle inte ha trott att frågorna i artikeln behövde ett svar, eftersom de är ganska banala och visar okunskap från författarens sida, både när det gäller kunskap om den protestantiska världen (som alltid förväxlas med pingstmänniskor), både vad gäller bibelkunskap och kyrkohistoria. Men jag finner mig själv tvingad, trots mig själv, att ta den här artikeln och svara på frågorna som ironiskt nog är riktade till protestanter.
Nedan är frågorna som den katolska författaren ställde till protestanterna med de relevanta svaren nedan.
1) Det är möjligt att det fanns en tid då Jesu Kristi kyrka dog och sedan återföddes med Waldo eller Luther?
Och vem sa detta? Bibeln säger:
För att Gud älskade världen så mycket, som gav sin enfödde Son, att var och en som tror på honom inte ska gå under, men ha evigt liv. (Giovanni 3:16)
Den som förnekar Sonen, han har inte ens Fadern; som offentligt erkänner Sonen, han har också Fadern. (1Giovanni 2:23).
En kristen är någon som erkänner Jesus Kristus som frälsare, han accepterar det som en trosgåva och försöker leva ett liv i enlighet med hans lära. Det har alltid funnits dessa människor genom historien, inte alla följde Mariakulten. Så hur är det med människorna i Gamla testamentet som ännu inte kände till Kristi nåd? De är alla andligt döda? Absolut inte. De blev också frälsta genom tro på Gud, absolut inte för arbeten, eftersom det är omöjligt att räddas av gärningar: allt som krävs är en begången synd och i Guds ögon är vi färdiga. Kyrkan, i Bibeln, det är inte identifierat som en religiös byggnad utan är en församling av troende, som samlas i Kristi namn (Gr. ekklesia medel montering).
Jesus sa "Ty där två eller tre är samlade i mitt namn, där är jag bland dem" (Matteo 18:20).
Kyrkan är en församling av kristna samlade i Jesu namn och kyrkan kan också göras hemma. Religioner, valörerna, bekännelser, de är mänskliga uppfinningar, de kommer verkligen inte från Gud. Gud är inte intresserad av namnet "katolsk" eller "protestantisk", Han är bara intresserad av dem som gör hans vilja, och hans vilja uttrycks i den heliga skrift, Guds ord. Det är därför Kristi kyrka aldrig har dött, men det har alltid funnits, Kristna har alltid samlats i Kristi namn även långt före den protestantiska reformationen, även om de många gånger var tvungna att göra det i hemlighet av rädsla för att bli dödade, precis som hände med de första förföljda kristna. Jesus, spara för framtiden, han förutspådde det, Han hade profeterat precis vad som hände med hans heliga som predikade hans ord, under den protestantiska reformationen:
Akta dig för män; ty de kommer att överlämna dig till domstolarna och gissla dig i sina synagogor; och du skall föras inför ståthållare och kungar för min skull, att tjäna som ett vittnesbörd inför dem och hedningarna. Men när de lägger dig i sina händer, Oroa dig inte för hur du kommer att tala eller vad du kommer att ha att säga; för just i det ögonblicket kommer du att få vad du har att säga. För det är inte du som talar, men det är din Faders Ande som talar i dig. (Matteo 10:17-20)
Hedningar är de som dyrkar andra, de har andra gudar, de vänder sig till andra i bön och bygger bilder och statyer av dem. Vad den katolska inkvisitionen gjorde under reformen, detta är precis vad Jesus sa till sina lärjungar.
När vi talar om den falska kyrkan i Uppenbarelseboken står det:
Och jag såg att den kvinnan var full av de heligas blod och blodet från Jesu martyrer. När jag såg henne, Jag förundrades med stor förvåning. (Apokalyps 17:6)
Kvinnan är identifierad med den falska kyrkan. Kvinnan är metaforen för kyrkan, precis som Kristi kyrka kallas bruden. Den falska avgudadyrkan som kommer att förstöras av Guds vrede under domen, han dödade sina heliga, det vill säga Kristi troende, hans martyrer och förföljde dem genom att sprida falska läror. Detta är en profetia som bekräftas av det som hände under reformationen. Då måste det också beaktas att Giovanni blev förvånad över att se henne, Varför? Hon var kanske känd? En kyrka som han inte hade förväntat sig skulle vara falsk?
Men människan ser på utseendet, och detta är också typiskt för katoliker som vill ses gå till kyrkan, bekänna offentligt, visa andra vilka goda kristna de är, och de tror att de får nåd genom en ritual, ett sakrament. Detta är bara utseende.
Faktum är att HERREN inte uppmärksammar vad som träffar människans blick: man ser på utseendet, men HERREN ser till hjärtat. (1Samuel 16:7)
Bara Gud känner vårt hjärta, och "han vet vem hans folk är". Vi kan inte peka på andra och döma dem eller säga att de inte är Kristi kyrka och inte kommer att bli frälsta. Vi kan bara jämföra vad Guds ord säger oss med andra mänskliga läror, vi kan bara säga om ett beteende är rätt eller inte i ljuset av Skriften, men döm ALDRIG andra för frälsning. Domen tillhör bara Gud:
Döm inte, så att du inte blir dömd; för med det omdöme som du dömer med, du kommer att bli dömd; och med det mått du mäter med, det kommer att mätas till dig. (Matteo 7:1-2)
Tyvärr katolska kyrkan, hon är känd för sina domar över de troende!
När Herren kommer tillbaka, han kommer inte att ta kristna med sig baserat på att de tillhör ett eller annat samfund, men han ska ta dem från den ena sidan till den andra:
Och han skall sända sina änglar med ett högt trumpetrop för att samla sina utvalda från de fyra vindarna, från ena änden av himlen till den andra. (Matteo 24:31)
2) Om detta inte är möjligt, eftersom Kristus har lovat att alltid hjälpa sin kyrka, och att helvetets portar aldrig kommer att segra över Det, vilket var e, Som, Kristi sanna kyrka?
Svaret på denna fråga finns redan i svaret 1.
3) För enligt er protestanter var Kristi sanna kyrka inte och är inte den romersk-katolska kyrkan, kan du berätta för mig namnen på de sanna kristna som var en del av Kristi jordiska kyrka?
Även svaret på denna absurda fråga finns i svaret 1. Vi kristna är inte skyldiga att döma andra kristna och bekräfta vilka som är eller inte är frälsta. Denna uppgift tillhör bara Gud eftersom det är mycket farligt att döma genom att sätta sig själv i Guds ställe. Vi tänker på att bara sprida det rena och intakta evangeliet utan föroreningar från mänskliga doktriner och tillägg. Jesus Kristus kommer att göra allt annat.
4) Det är möjligt att Kristus grundade en abstrakt kyrka, universell, men inte identifierbar med något valör som finns på jorden, lämnar det i diskussionernas nåd, färger, missförstånd och splittring bland hans lärjungar, utan att förse dem med ett klart identifierbart organ, som övervakade den kristna troendes doktrinära disciplin?
Höger, han gjorde det! Han gav oss också förmågan att skilja gott från ont, baserat på hans ord, vårt enda filter.
undersök allt och behåll det goda (1Thessaloniker 5:21)
Helliga dem i sanningen: ditt ord är sanning. (Giovanni 17:17)
Och vår guide är Skriften:
ti, Istället, hålla ut i det du har lärt dig och som du har fått visshet om, att veta vem du lärde dig dem av, och att du sedan du var barn har haft kunskap om de heliga skrifterna, som kan ge dig den vishet som leder till frälsning genom tron på Kristus Jesus. (2Timothy 3:14-15)
Lita på mänskliga doktriner, för institutioner är det mycket farligt eftersom, som faktiskt hände i katolicismen och fortsätter att hända i många moderna pseudokyrkor som leds av en karismatisk ledare, du avviker från Ordet:
Som går bortom och inte förblir i Kristi lära, den har ingen Gud. Vem stannar kvar i läran, har Fadern och Sonen. (2Giovanni 9)
Och vi vill inte ta avstånd från Jesu ord, bara på detta sätt riskerar vi inte att förlora Gud. Gör istället, av tillägg till ett testamente är fel, det berör och upphäver Guds ord. Evangeliet varnar:
Men även om vi eller en ängel från himlen predikar för er ett annat evangelium än det vi har predikat för er, vara anathema. (Galata 1:8)
Aposteln Paulus, talar om testamenten (om det är den gamla eller den nya som upprättats av Kristi nåd) han påstår:
Bröder, Jag talar enligt människors seder: när ett testamente är giltigt upprättat, trots att det bara är en mänsklig handling, ingen avbryter det eller lägger till något till det. Löftena gavs till Abraham och hans säd. Han säger inte: "Och till avkomman", som om det vore många; ma, som om man bara pratar om en, tärningar: "Och till din avkomma", som är Kristus. Här är vad jag menar: en vilja som Gud tidigare har upprättat, kan inte ångras, för att göra löftet fåfängt, genom lagen som kom fyrahundratrettio år senare. För om arvet kommer från lagen, det kommer inte längre av löftet; Dio, Istället, skänkte denna nåd åt Abraham, genom löftet. (Galata 3:15-18)
När Gud säger något, att något är evigt. Om Bibeln säger sanningar, då kan inte män komma och välta den, censurera, omintetgöra Guds ord, föra med sig olika hemligheter eller nya profetior. Uppmärksamhet!
5) Det är möjligt att den Helige Ande, dras i "jackan" av den eller den andra kristna gruppen, används och namnges för att garantera den och den andra läran, som ofta står i konflikt med varandra?
Vilka doktriner står i konflikt med varandra? Endast de som förlitar sig på mänskliga institutioner som säger att de följer Bibeln, men i verkligheten följer de mänskliga doktriner, det strider mot kristendomen. Du ser katoliker följa Vatikanen för vägledning, och Jehovas vittnen som följer Vakttornet. Båda anser att de doktriner som deras andliga ledare förkunnar är ofelbara och ifrågasätter dem sällan. Ändå är de båda falska i ljuset av Skriften.
6) Hur kommer det sig att den Helige Ande är EN, men om vi tittar noga på de protestantiska kristnas doktrinära realiteter, det skulle verka mer som en anda av förvirring än enighet?
Ingen anda av förvirring. De protestantiska kyrkorna, felaktigt, definieras som olika varandra, men det är de verkligen inte, eftersom de alla hänvisar till Skriften. Alla evangeliska/protestantiska kyrkor är överens om Kristi grundläggande doktriner: frälsning endast genom tro och inte genom gärningar, erkännande endast av dop och helig måltid, förkastande av kyrkliga hierarkier, Jag vägrar att be till någon annan än Gud, förkastande av Mariadyrkan, vägran av uppenbarelser, fri undersökning av skrifterna (ändå säger vi alla samma sak), erkännande av den heliga treenigheten, den helige tröstande Andes verk, Jesus som den enda medlaren, de mirakel som fortfarande existerar som Guds verk genom den ende medlarens förbön, och jag fortsätter inte. De skillnader som finns inom de protestantiska kyrkorna är på marginella faktorer och av liten betydelse, verkligen inte dessa grundläggande läror om Kristus och vad han bekräftade. Så du hittar baptister som döper endast vuxna, de lutheraner och reformerta som också döper barn, brödernas församlingar som tvingar kvinnor att bära en slöja på huvudet under gudstjänsten, valdenserna ägnade sig också åt goda och sociala verk, ecc. Så jag skulle inte säga att protestantiska kyrkor är förvirringskyrkor, de är alla kristna kyrkor där Guds ord predikas. I detta måste man erkänna, att det finns mycket okunskap på den katolska sidan som tänker vem vet vad om de olika trossamfunden. I verkligheten kan de olika protestantiska samfunden mycket väl komma samman och tillbe Gud tillsammans, något som aldrig kommer att hända med katoliker som ber framför statyer med rökelse och reciterar hej Maria medan de springer efter statyn i procession. Sanna kristna är inte splittrade utan förenade sinsemellan, om än osynligt som Gud bara vet! Och med sanna Kristi kristna menar vi Kristi efterföljare, inte av Maria Madonnan eller av Padre Pio. Till de kloka...
Även katoliker, att tro att vi är enade, de ignorerar att det finns hundratals katolska samfund i världen (latiner, ortodox, bysantinska, armenier, bakad, syrianer, ecc. ecc. läs engelska Wikipedia som är mycket mer objektiv än den italienska Klicka här), lika olika från varandra som de protestantiska kyrkorna är från varandra, och alla erkända av den heliga stolen. Hur kommer det sig att alla dessa samfund i kyrkan som Kristus skulle hitta? För att inte tala om de karismatiska katolikerna, en blandning mellan pingstmänniskor och katoliker! Eller så kanske vi borde använda benämningen papist eller katolik för att göra skillnaden? Svaret är enkelt: människor är felbara och kan lätt göra misstag, för detta behöver vi Skriften med hjälp av den Helige Ande. Och det är bara Gud som kommer att vägleda oss på rätt väg enligt sin plan. Det finns inga ofelbara ledare i världen.
7) Hur kommer det sig protestanter som är stolta över att förstå Bibeln på egen hand, med hjälp av den helige Ande, sedan använder de kommentarerna, och de följer villigt bibliska kurser?
Protestantiska biblar har vanligtvis inga fotnoter och inga kommentarer, men dessa finns om någon vill ha dem, men alltid baserad på Guds ord. Det händer att det finns människor som kämpar för att läsa Bibeln på egen hand och så förklaras den för dem och predikas men alltid enligt bibliska doktriner, och det går inte att fly från dem eftersom Bibeln talar tydligt och till och med en liten pojke om 10 år kan förstå det. Det finns inget att dölja, inget att tolka i Kristi frälsningsbudskap. Bibeln gavs till oss av Gud och är inte svår att tolka. Läs det bara för att förstå. De som läser Bibeln och anser att den är den enda auktoriteten, han kommer att förkasta mänskliga doktriner som inte överensstämmer med Ordet. En person som också börjar studera Bibeln med kommentarerna, förr eller senare kommer han att läsa den själv och tolka den. Han kommer att ha förmågan att skilja gott från ont. Allt som händer är under Guds vilja, som kommer att föra de utvalda närmare Sanningen enligt hans plan som förutbestämts sedan skapelsen. Vi kan predika Bibeln men bara Gud vet "vem hans folk är". Vi vet inte vilka de utvalda är, det är säkert att de är kristna.
Nu vet vi att allt samverkar till det bästa för dem som älskar Gud, som kallas enligt hans design. Eftersom de han förut känt, han förutbestämde dem också att bli formade efter hans Sons avbild, att han må vara den förstfödde bland många bröder; och de som han förutbestämt kallade han också; och dem som han kallade gjorde han också rättfärdig; och de som han rättfärdiggjorde, förhärligade han också. (Romani 8:28-3)
Men vi måste alltid tacka Gud för dig, bröder älskade av Herren, ty Gud har från början utvalt er till frälsning genom helgelse i Anden och tro på sanningen. (2Thessaloniker 2:13)
Och det finns ingen diskussion här, det är Gud som väljer de frälsta:
Alla som Fadern ger mig kommer till mig; och han som kommer till mig, Jag kommer inte att sparka ut honom; (Giovanni 6:37)
Ingen kan komma till mig om inte Fadern drar honom, som skickade mig; och jag skall uppväcka honom på den yttersta dagen. (Giovanni 6:44)
För han säger till Mose: "Jag ska förbarma mig över vem jag vill förbarma mig över och jag ska förbarma mig över vem jag vill förbarma mig över". (Romani 9:15)
Så därför visar han barmhärtighet mot vem han vill och förhärdar vem han vill. (Romani 9:18)
Bevis på val och påföljande frälsning, det tillhör inte en eller annan kyrka, men omvändelse genom den helige Ande, den nya födelsen (Giovanni 3:5-8), och bara de som har upplevt det vet detta, ingen kan läsa människors hjärtan. Bara Gud allsmäktig, allvetande och allestädes närvarande han gör det.
Frälsningen är därför inte beroende av att tillhöra en kyrka (detta koncept är inte kristet utan är en mänsklig uppfinning), men det kommer från Guds vilja som ger nåd genom att ge tro till vem han vill, utan förtjänst utan bara på grund av sin vilja. Faktum är att vi vet varför:
Det är verkligen av nåd du har blivit frälst, genom tro; och det kommer inte från dig; det är Guds gåva. Det är inte i kraft av gärningar så att ingen kan skryta (Efesierbrevet 2:8-9)
8) För varje gång vet inte en protestant hur han ska svara på några av mina frågor, han springer för att höra av pastorn? Det skulle inte längre vara sammanhängande att bara be den Helige Ande?
Och vem sa detta? En kristen som känner Gud, därför att han känner sitt ord (Gud kan bara bli känd genom att känna till hans ord, först då kan man bli inspirerad av Anden, absolut inte genom att uppfinna doktriner), det kommer att avvisa mänskliga tolkningar, och han kommer att gå direkt till den gudomliga källan för att svara på de olika frågorna som ställs till honom. Så säger Skriften. Och det verkar inte som att det finns några obesvarade frågor från oss protestanters sida.
9) Hur förklarar du det, utgående från det protestantiska konceptet att Bibeln inte kan tolkas, tillskrivningen av olika förklaringar till samma vers?
Som sagt i svaret 6, det finns inga olika tolkningar av grundläggande bibliska doktriner. Vissa skillnader kan uppstå på marginella begrepp av ringa betydelse, som inte påverkar frälsningen för den kristne som har tagit emot Kristus genom tro. Normalt kan det finnas missförstånd mellan kristna, men det som för oss samman är Jesus Kristus, bara Kristus, frälsning genom Kristus och genom tro. Detta är det centrala evangeliebudskapet som finns i hela Nya testamentet, Han förstår inte varför katoliker inte vill träffa honom.
10) Desperat att bevisa sann kristendom, och med tanke på det bibliska konceptet "träd kommer att kännas igen på sina frukter..." är vi säkra på att pingstmännens och/eller protestanternas frukter, är bättre än romersk-katolikernas?
Uppenbarligen ja. Endast protestanter erkänner Jesus Kristus som den ende Frälsaren, bara protestanter censurerade inte Guds bud, endast protestanter är nära Bibelns sanning. Dessa är frukterna och det som betyder något för Jesus är just att hans evangelium predikas över hela världen och i sin helhet utan förfalskning. Det som är viktigt för Jesus är frälsning för evigt liv. Och tro har ingenting med gärningar att göra, eftersom hinduer, ateister, buddhisterna, de kan göra många fler gärningar än vi kristna, de kan ibland vara mer pacifistiska och gästvänliga, men om vi går och ser vem som blir frälst, Det är absolut inte dem. Verk är inte bevis på frälsning! Människor är syndare, han kan inte rädda sig själv genom sin egen kraft, hans verk, hans val, och det är därför Gud sände sin Son Jesus Kristus för att dö för oss syndare. Tack till Kristus och den Helige Andes verk som ger oss tro och öppnar våra ögon (till vissa istället för andra), vi är frälsta.
Till slut varnade Jesus oss:
och till och med bland er kommer män att uppstå som kommer att lära ut perversa saker för att dra bort lärjungarna. (Atti 20:30)
Något som började hända redan efter de första århundradena efter Kristi död, när råden började införa avgudadyrkansläror om fördärv som inte längre överensstämde med Ordet, som påvedömet, Mariakulten och bilderna. Ändå var även kyrkans fäder emot de nya doktriner som antogs av den begynnande kyrkan (lagar https://www.veritadellabibbia.it/tradizione)


Jag kan svara på dina kommentarer om Guds ord?
Jag kan kommentera dina felaktiga svar och fel?
Om du läser det jag skriver bättre skulle du undvika att skriva felaktigheter, som den till exempel, Jag skulle upprepade gånger blanda ihop pingstmänniskor med protestanter.
Jag vet mycket väl hur man kan skilja klassisk protestantism från modern protestantism, lutheraner, valdenser, Anglikaner etc., av pingstmänniskor.
De senare skulle känna att de är de enda sanna kristna, men de är förenade med de gamla protestanterna genom många vanliga läror, med utgångspunkt från samma typ av bibel som de använder, saknar gudar 7 Deuterokanoniska böcker, för att avsluta med tolkningen av helgongemenskapen (Förbön) ecc..
Den som motsätter sig Kristi sanna kyrka är protestant, eller kättare, om vi måste använda rätt termer.
Om vi vill vara diplomatiska, hej….då kallar vi er separerade bröder, ma “separat” på latin betyder det “kättare”.
Varje kättersk grupp genom tiderna, han hade fragment av sanning i sin lära, därför har pingstmänniskor också fragment av sanning i sin lära,
en trasig klocka minst två gånger om dagen visar rätt tid.
Vad du vägrar förstå är att det bara är möjligt att den Helige Ande, föreslå och inspirera varje protestantisk grupp, eller pingst, olika doktriner.
Till exempel: för även bland pingstmännen finns det de som inte tror på SS. Treenighet, som modalistiska pingstmänniskor för att vara exakt, och/eller anhängare av profeten Branham.
Då kommer de att säga att dessa inte är pingstmänniskor, men de direkt inblandade säger att de är de sanna kristna, eftersom de talar i tungor, de tror på Jesus den ende frälsaren osv..
Hur kan dessa olika doktriner förklaras om den Helige Ande bara är EN?
Många protestanter, eller pingstmänniskor, de ska beundras för sin tro, mycket mer hetsig än många katoliker av etikett, men ändå tar de mycket fel vad gäller innebörden av Guds Ord.
Guds nåd gör också under bland dem, men detta betyder inte att Gud bekräftar deras doktriner.
Annars måste vi tro att de anti-trinitära pingstmännen har rätt, att säga att SS. Treenighet existerar inte, men bara Gud Fadern, som visar sig i Sonens och den Helige Andes modalitet efter behov!
*se lägsta*
Välkommen katolsk bror! Jag är ganska ekumenisk, Jag kan inte stå ut med den fundamentalism som är typisk för många evangeliska kyrkor och samfund, precis som jag inte tål många katolikers tro på sanningen. Sa detta, Jag vill bara berätta att jag är så öppensinnad som möjligt mot andra kristna bekännelser (mindre för icke-kristna). Jag var tvungen att svara på dessa frågor eftersom det skrevs till mig privat av någon som förde tillbaka dessa frågor till protestanterna. Jag hade inte ens besökt din sida innan dess eftersom jag lät alla säga sitt utan att gå till polemik på katolska eller pingst- eller Jehovas vittnessidor. Ha en trevlig vistelse här om du vill: du är välkommen 🙂
Kära syster ChristianFaith,
i all uppriktighet måste jag säga att vilken person som helst, som verkligen vill hitta sanningen, Du MÅSTE ställa dig själv vissa frågor.
Jag är medveten om att många församlingar, och präster, av den katolska kyrkan,
de är väldigt sekulariserade, full av brister, och inte särskilt lämpad att predika där
Guds ord.
Jag känner många pingstbröder, som har blivit före detta katoliker,
utan att ens känna till Bibeln eller den katolska läran, bara för att
de hittade (och det stämmer) trösten för våra evangeliska bröder, Den där
de kunde hjälpa dem i tider av nöd.
I svåra tider blir vi alla mer godtrogna, och/eller mer
exponeras för externa agenter som kan påverka och ibland förändras
bättre eller sämre vårt liv.
Det finns de som vänder sig till magiker och spådamer, det finns de som tror att de kommer att hitta
svar i droger, som gillar alkohol, vem i Jesus Kristus…vilket är sanningen
Vägen till frälsning!
Problemet är dock att förstå vilken Jesus ska följa.
Låt mig förklara bättre, om en person som vill acceptera Jesus Kristus som
ens livs personliga räddare, finner sig själv bråka med i
Jehovas vittnen, visar ofta att han har rätt, bara för att han inte har en
adekvat biblisk förberedelse.
Detsamma gäller om samma person (okunnig) för en diskussion
med sjundedagsadventister, eller med pingstmännen
anti-trinitarianer, o con i brahamniti.
Om vi stannar för att lyssna på predikan i något bibelställe, grejen
det skulle också kunna bygga upp, och väcka uppskattning, men om vi går ner i
detalj, vi finner att var och en av dessa protestanter, den har en doktrin
olik.
Vem av dem har rätt?
Är det möjligt att alla skryter med Guds vägledning, tala i tungor, ändå predikar de olika doktriner?
Den Helige Ande är EN, så MAN MÅSTE VARA SANNING’ !!!
Vilken är den korrekta metoden som en kristen som söker sanning kan anta, för att ta reda på var den är?
Det finns i Bibeln? Självklart ja!
Men som vi känner till Bibeln själv, om det tolkas fel skapar det osämja
mellan de olika grupperna, som tillskriver dem olika betydelser
verser.
Varför, till exempel, för sjundedagsadventister, helvete
det finns inte, dyrkan av Gud bör bara firas på lördagar, och vem gör inte det
trampar på det fjärde budet, och så kommer det definitivt gå
allt inferno…vilket betyder att det kommer att försvinna (som de säger)
ecc.. ecc.
Anti-trinitarian pingstmänniskor hitta “bekräftar han” i Bibeln att
Treenighet existerar inte, men det är bara Fadern, som visar sig i modaliteten
av Sonen, eller av den helige Ande, beroende på dina behov etc..
Profeten Branhams anhängare, de hittar “bekräftar han” i Bibeln, Den där
Branham var den Elia som skulle komma, profeterade i Bibeln…ecc..
Den korrekta metoden är att använda din intelligens och rationalitet, i att undersöka kristendomens historia.
E’ Det är normalt att bevis söks, att förstå vem som har rätt, och den
bevis finns i de allra första kristnas liv och lära.
Vad de första kristna gjorde och trodde?
Det finns dokument som bevisar de första kristnas beteende och tro?
Och, de finns, bara leta efter dem, och några av dessa är skrifter av S.
Irenaeus, eller Justin Martyr, Polykarp etc., direkta lärjungar
(POlycarp) av aposteln Johannes.
Ecco, läser dessa skrifter, om du märker, för den som vill erkänna det, Den där,
till exempel, undervisning om nattvarden, den är exakt identisk med
den i dag som katolska kyrkan lär ut, det vill säga substansen
av brödet och vinet förvandlas till Jesus.
Uppmärksamhet, ämnet, inte det yttre. Läser skrifterna
av kyrkans fäder finns det en bekräftelse på att i verkligheten endast kyrkan
Katolik har upprätthållit den ortodoxa tron på Kristus Jesus.
Utanför den katolska kyrkan finns ingen frälsning?
Jag säger inte det, Guds Ande blåser dit han vill, och den
Guds nåd, utför mirakel och nåder även utanför kyrkan
katolik, men detta betyder inte att man bekräftar de andra doktrinerna, men ensam
Barmhärtighet som ser på de troendes goda tro.
E’ vero, Jag håller med dig om många saker, kyrkans och kristendomens historia är mycket viktiga för att förstå allt. Och detta är vad varje god REFORMERAD protestant gör. reformerade protestantiska teologer, (och vi talar inte här om pingstmänniskor, evangeliska kyrkor idag, utan av historisk protestantism, de är välutbildade teologer som gör Bibeln till centrum för sina studier, tillsammans med alla andra relevanta ärenden) de är utmärkta teologer.
När det gäller de olika divisionerna, vad vi beträffar, det finns inga bland protestanter (Jag pratar inte om evangelikala, Adventister, Pingstvänner, etc. de senare har helt olika doktriner just därför att de inte tillämpar hermeneutik för att studera) Det berör oss inte. Det finns många sju. Det viktiga är att vi alla är överens om att frälsningen kommer från Gud som har valt sitt eget och visar sig genom trons gåva. Det finns inget annat att tillägga, de andra är marginella och obetydliga skillnader, som det också finns i den katolska kyrkan men de går obemärkt förbi.
Jag tycker också samma sak som du: Dio, bortom oss autentiska kristna som bara håller sig till Skriften, det kommer också att rädda en del katoliker, som i god tro har följt avgudadyrkan och Mariadyrkan, stackars saker, de kände inte till evangeliet!
Bra inlägg!!! Mycket, mycket bra!
🙂
Tack Sandro! Ursäkta mig, Jag har ännu inte svarat på ditt mejl, non l'ho dimenticato, Det är bara det att jag var upptagen med jobbet i helgen och började skriva igen först idag. Jag skriver till dig snart 🙂
Glöm det, Jag har ingen brådska; skriv till mig när du är ledig, Jag trodde att du var upptagen!
Tusen tack.
🙂