但人类的生物进化是怎样的!
主要的文化将人类物种生物进化的主题置于一个伟大的科学真理的基座上，与信仰完全对比. 让我们想象一下我们的祖先非常长寿. 而不是我们的百年, 假设他能够活一千年. 这个奇妙的财产将使他能够观察到世界上已经发生了一万年的世界. 因此，他可以研究他的同胞在各个世纪中转变的特殊方式. 会找到, 这个很棒的祖先, 没有几个困难来理解发生了什么. 确实, 在过去的一千年中 – 从文明的曙光到今天 – 人类物种的生物进化很少. 相反, 绝对没有. 这个男人正是一万年前的样子. 进化论者说: “但这很明显. 我们一直说并重复说，人类进化论的典型时代是数百万, 数千万年”. 进化论者说的好像是一百万或一百万年是与方程相关的理论预测的结果. 如果进化论理论有严肃的科学基础, 它应该能够预测特征人类进化的时代的确切价值.
人类进化论理论的支持者对如何设置数学基础没有丝毫想法. 人类进化论的理论甚至都不是任何基本现象理论的最糟糕的数学表述的水平. 以例如 量子染色体动力学: 描述夸克之间力量的理论. 它具有非常精确的数学设备，能够预测许多效果. 尽管如此，我们不认为这是一种理论 加利利亚人 在各个方面进行了验证. 其数学公式的许多特性仍然很少了解，必须进行许多实验检查. 这种理论与人类生物进化理论之间的比较甚至无法想象. 原因: 人类物种的生物学理论没有数学基础. 然而，许多人提出了C的令人难以置信的推定作为精确的科学理论圈, 通过实验检查证实. 要求: 该理论的方程式是什么? 回答: 他们不存在.
为了更好地阐明哪个基于人类物种的进化论理论，现在可以回顾这些理论猜测的实验结果是很好的.
让我们立即说 人类物种生物进化的理论不是加利利科学. 它声称远远超出了所确定的事实. 人型家族始于原始的猴子Dryopithecus, 它在分支机构中分裂 (Pongidoe), 导致黑猩猩, 哦，大猩猩, 到Orangutanghi. 在另一个分支 (Hominidae), 那应该导致我们, 通过HOMO HABILIS序列 (石器时代), 男人警报 (火时代), 智人尼安德特人, Fino All'Homo Sage, 导致我们. 但是，该链有许多缺失的戒指，需要诉诸于大脑的奇迹发展. 到达Homo Sapiens Neanderthalensis，其体积优于我们的大脑, 人类物种的生物进化理论告诉我们, 大约四万年前. l'HOMO SAPIENS NEANDERTHELENSIS如果启发性的话. 最后看起来, 以同样的遥不可及的方式, 两万年前大约, L'Homo Sapiens明智. 就是我们. 缺少戒指的理论, 奇迹般的发展, 莫名其妙的灭绝, 突然失踪不是加利利科学. 它可以, 最多, 是一个有趣的尝试，以建立明显不可再现事实的观察之间建立直接时间相关性, 客观上的碎片，必要需要进一步的复制品…”.
这是科学信誉的三个级别, 这将使我们能够理解 “人类物种生物进化的理论在什么层面上属于.
第一级是可再现测试: 谁不认为该力与加速成正比可以重复加利利的实验. 总是会找到相同的答案
当无法在直接控制下无法研究事件时，就会发生第二个信誉级别. 让我们看看一个例子. 在宇宙中观察到不同类型的恒星. 引入理论模型, 您可以以某种恒星现象代表恒星如何出生的例子来解释这些观察结果; 另一个现象, 女儿如何-in -law. 等等. 显然没有人能说: 现在我重新开始, 检查恒星是否像这样诞生并按预期发展. 如果恒星进化中缺少一些戒指, 唯一的可能性是在伟大的宇宙实验室中寻找某事，而人类永远无法干预: 天堂. 但还有更多. 恒星进化的模型可能与仍有待发现的元素有关. 只要记住纽扣星星的发现 (脉冲星). 在发现脉冲星之前, 没有人可以说这是星星进化的基本戒指. 在天空中，有几个出生和死亡的星星的例子. 观察恒星进化的相同示例, 好像重复了实验. 即使没有任何直接干预的可能性, 如前所述.
终于是第三级: 当一系列现象仅发生一次. 人类种类的进化就是这种情况, 如果没有戒指，并且首先列出了所有其他困难. 人类物种的演变尚未达到第三层. 如果是, 如果, 在地球上, 几次 – 与星现象一样 – 可以观察我们之前总结的所有进化阶段. 这显然是不可能的. 因此，人类物种的演变仍然低于科学信誉的第三级. 但这不是全部. 的确, 在进化序列中，我们已经看到缺少戒指，现象不了解您. 第三级的科学信誉属于那些既不缺少戒指也不神秘的现象. 这就是为什么男人想要在猴子的家谱树中想要的理论低于最低的科学信誉。.
简而言之, 加利利科学不是一个声称没有诞生的惩罚的人, 与伽利略, 科学... 这条街的人坚信查尔斯·R. 达尔文已经显示了我们从猴子的直接下降: 因为主要的文化不相信人类的进化论理论是严重的晦涩主义行为, 可以坚持认为这是太阳四处走动, 随着地球停在世界中心. 恰恰相反. 晦涩的主义者是那些声称使科学真理升级的人在没有基本数学结构的情况下提高理论，而没有任何实验性证明加利利风格. 如果我们时代的人有真正的现代文化, 它应该知道，进化论不是加利利科学的一部分. 缺少两个支柱，这使Milleseicento的大转折点: 可重复性和严格性.
简而言之, 质疑上帝的存在, 根据进化论者迄今为止发现的多少, 它与科学无关. 与现代晦涩主义, 是的.
教授. Antono Zichichi, 国际著名核物理学家
教授的批评. Antonino Zichichi e’ 真正的人之一’ 虚假形式.
进化论的数学已经存在了一个世纪, 由于它是独立发现的 1908 da Godfrey Hardy E Wilhelm Weinberg, 因此，“ Hardy和Weinberg Law的名字”’ 用e’ (或应该是) 已知 .
所有应有的尊重Zichichi，他们发现自己这样’ 从数学上讲，生物学家经验确定的进化条件, 因为它适合每个良好的科学理论
乙' 至少是教授. Zichichi环境进化论未根据Galileo的方法认识到其科学有效性. 因此，我可以, 部分, essere d'accordo. 但是与筒仓形成鲜明对比, 创论学说, 而不是词源定义, 精确是学说, 它是fideistic的，因此从任何演示元素中减去 (这就是有人说的, 即使更高的实体) 正是, 在我看来, 单数.
我相信上帝和科学…. 即使我们直接从猴子下降, 谁创造了它们? 首先是谁创造了地球? il Big Beng? e l'Universo?Pechè l'universo si dà la pena di esistere? 这些是科学无法解释的问题… 科学告诉我们某些先前是如何发生的, 圣经告诉我们谁实施了它们.
gli scienziati sbagliano a negare l'esistenza di Dio e le Chiesa sbaglia a negare le teorie della scienza. 我也相信其他生活形式, 无论他们的发展程度如何. Non dobbiamo chiuderci e dobbiamo accettare che qualcos'altro può esiste, 而且我不仅指经典的Allieno Gray, 阿尔托 1.30 M，从史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spilberg）的电影的大主管=). 上帝，因为他一定只创造了我们? 关于我们存在的原因，会有很多理论, 真正的是一个，我认为我们不会在这一生中发现它.
她来了，我的反思.
Marcomolina, 我同意你的聪明思想.
还有大卫, 进化论学说 (我说的是宏观进化) 它不过是学说, 因为尽管没有受到尝试，但它还是在现代社会的人们的心中灌输，并且有很多“孔”" 震惊!
外邦人基督教,
lasciando da parte il fatto che l'evoluzionismo sia una dottrina come tu affermi o una teoria probabile (那可以, 这意味着什么, 是否被尝试), 我的反思始于不能比较它们的事实, 你怎么说, 带苹果的梨 (原谅隐喻); 如果教授. Zichichi, 对“理论”提出异议" 进化为非科学的进化，因为它们对科学方法的特征不承担任何责任 (必须是客观的, 可靠的, 可验证可共享), 其中的理论必须是一部分, 少于像信仰这样的教义, 那是, 恰恰, 富达学, 不能, 根据定义本身, 属于科学方法. 我并不是要说该学说的科学方法较少, 是条件不同: mentre la dottrina è un fatto puramente personale che coinvolge l'anima e non la ragione (宗教“强加了我" 教条和我个人，我只能相信与否), 科学需要可证明的事实. 否则会发生, 恰恰, 就像在伽利略一样，他说是太阳转过地球, 曾是, dalla Chiesa dell'epoca, 被解雇. 所以它们现在存在的事实, 对我们来说莫名其妙的事情, 这并不一定意味着在不久的将来无法解释他们. Sono quindi d'accordo con marcomolina. 并不是说达尔文是不对的，上帝的存在，无论如何是原则. 亚当和伊娃可能不存在, 我相信它坚定. 我得出的结论是，我的这个言论说，如果教会超越了对圣经的奴隶制解释，并接受了这一事实，那就是当人们需要“建筑”时写了这一事实" 在我看来，坦率地克服了今天的世界, 我们可能会变得最真实，更真诚地追随信仰.
诚挚地.
P.S. 你不相信, 正如你说的, 也是基督教教义, 它“尽管没有受到尝试，但它在现代社会的人们的脑海中被灌输，并且有很多“洞”" 被调用”?
没有戴维德, 真正的信仰不能灌输. 我的是真实和有意识的! 实际上他们不是天主教徒, 这适用于在我们国家强加的天主教，祖父教会教义和教条以外的其他教给他们而不是圣经. 我是忠实的选择，“内在的呼唤" 这不取决于我或教我的人, 但来自上帝本人, 我非常感谢当选, 这发生在一生中lcopo的所有信徒身上. 忠实不是诞生的, 但是它变成了. 这是不相信的人, 因此不被上帝感动, 正如圣经所说, 它无法理解:
由于十字架的讲道对于那些灭亡的人来说是疯狂的, 但是对我们来说, 我们得救了, 这是上帝的力量; 实际上是写的:
«我将使明智的智慧灭亡
e annienterò l'intelligenza degli intelligenti».
Dov'è il sapiente? Dov'è lo scriba? Dov'è il contestatore di questo secolo? 他也许并没有使上帝生气这个世界的智慧?
因为世人无法通过自己的智慧认识上帝, 这让上帝高兴, 以他的智慧, 以传教的疯狂来拯救信徒. (1哥林多人 1:18-21)
我以天主教的方式受过教育, 然后，我通过研究和成长成为一个巨大的无神论者 (a scuola in ambienti universitari dove TI INCULCANO l'evoluzionismo). 有一天，我决定加深我不知道什么的圣经, 我认为我是一堆荒谬的事物，我发现了信仰，感谢上帝通过它与我交谈并在这个世界上的所有观点上阐明了我，这似乎是荒谬的, 例如我不相信的亚当和伊娃. 现在他坚信逻辑和科学扣除. 生活从一个点开始, 从共同的血统, 这也表明了科学. 然后生命出生于半丰厚的月亮, 正如科学还说. Guarda possiamo discuterne all'infinito ma parliamo due lingue differenti.
你告诉我 " 这不是因为现在我们开放了科学有一天NNC可以到达的东西" 我告诉你“现在不是因为我们不了解事物，上帝的创造可以被排除在外!”. Capisci il punto qual'è?
我不否认肯定的scanza, 经验和经验, 我为什么可以? 但是我在我坚信的Qale中不否认上帝! E sono convinta che non avremo mai tempo di scoprire scientificamente l'esistenza di Dio perchè altrimenti non sarebbe Dio, 他很喜欢. 信仰被理解, 那个信仰会被尝试?
到目前为止，科学和圣经齐头并进, 考古发现, 历史资料, 埃克. Un giorno arriverà la fine perchè ci sarà il secondpo ritorno di Cristo a giudicare l'umanità incredula e chi non avrà accettato Lui perirà spiritualmente.
的确, 兄弟, 看你的职业; 根据肉，你们当中没有什么明智, 也不强大, 也没有很多贵族; 但是上帝选择了世界上疯狂的事物来推迟智者; 上帝选择了世界上的薄弱事物来推迟强者; 上帝选择了世界上无知的事物，鄙视事物, 确实不是, 减少一无所有的东西, 因为没有人在上帝面前吹嘘. (1哥林多人 1:26-29)
再见
和警卫, 我和你没有什么不同, 我们每个人两个都坚信某事: 您相信对您来说是无误的人类科学 (in quanto dici che l'uomo prima o poi scoprira il mistero della vita), 但是，只看一下这个故事，看看科学发现被描绘了多少次. Credi nelle capacità intellettuali dell'uomo che si paragona a Dio e crede di poter scoprire prima o poi l'origine della vita. 这让我微笑，因为之前的圣经经文. Ovviamente l'essere umano rimane essere umano. 虽然我相信上帝, 对你来说是荒谬的, 但是对我来说，这是正确的解释. Nessuno ha mai potuto smentire l'esistenza di Dio, 没有人会这样做 (这就是为什么宏观进化永远无法尝试的原因, 因为实际上是错误的) e nessuno potrà mai affermare l'esistenza di Dio, 因为它正是上帝. 而且没有人能够否认圣经的历史有效性, 说它讲述了错误的事件，并从科学上讲是错误的事情. 相反! 不要报告MacCabees或书籍的历史错误，其他伪经显然没有受到启发, 接受天主教徒的人, 我是新教徒.
如您所见，我们在同一条船上: tu hai fede nell'essere umano io in Dio. L'importante è credere in qualcosa.
载体 ...
我不符合您的信仰，以及我终于看到了光明的事实, 的确，我为你感到高兴! 但是，如果您提到圣经，就是这样, 没有回应我的反思的优点 (我记得你: 反对“创造论教义/理论”的“进化论/学说”, 这是争议的对象) 你让我认为您正在尝试偏离主结: 信仰是一个可证明的，因此是科学的事物?
不! 这是不可证明的, e'fideistic.
在此刻, 除了提及圣经 (我不喜欢, 由于我有一条逆向您的生活，这是一场深厚的精神危机，使我用不同的眼睛评估了基督教教义的“强加”, 因此, 圣经, 一点, 我是说), 你应该给我一些超过圣经的步骤 (然后翻译). 你学习语言的人 & 外国文学, 您应该比其他任何人都知道，在翻译过程中, 这些概念经常被歪曲, 我们是, 而且, 评估意大利语! (对于那些不知道的人: 我收到 39 圣经书籍是用希伯来语和阿拉姆语写的. 其他的 27 书籍用希腊语写, 耶稣和他的第一批追随者时代的通用语言. 圣经的这两个主要细分被正确地称为犹太圣经和其他希腊经文).
感谢您的“ Verve”, 但是他们认为采用和应用包装产品（例如圣经）, 当需求不同时 (愚蠢的例子: 世界和垃圾动物之间的区别 - 猪肉, 到肉汤, 受伤 (利未记 11). 顺便说一下?), 非常限制思想的发展及其进化, 并把我们搬走, 想一点, 来自创造我们自由和科学家的上帝.
总结: 坚定地说明圣经和科学齐头并进, 这些是专注于人类心理的完全不同领域, 灵魂和理性. 一个不能也不能替换另一个，当某人使用一个, 我认为他对人类的服务不好.
我引用你斯宾诺莎 (是的，我知道, 它被驱逐出境, 像伽利略一样，此外):
“Siamo giunti così ad una dimostrazione dell'esistenza di Dio che è l'unica veramente valida, 从某个角度来看, 整个哲学史. 可以说，他相信他不是通过信仰，甚至是出于直觉来相信上帝.
Ma quando diciamo che con l'intuizione noi riusciamo a capire la soluzione di un problema di matematica ciò non significa che l'intuizione ci porti con certezza al giusto risultato del problema. 为了确定这种确定性，我们将不得不执行所有步骤以证明解决方案的真相. 仅通过理性示威 , 中介, 对于随后的步骤，您可以确定问题解决方案.
L'intuizione non ci dà la garanzia della verità; ci vorrà sempre l'uso della ragione per arrivare ad esser certi della soluzione intuitiva.” (来源Wikipedia为方便起见，我同意)
总结: 他们不是 (从科学上讲) 确定上帝的存在. 我只能猜到, 像你, 有信心. 因此，我继续寻求它，这肯定不是出于科学确认的原因而是我的灵魂直觉.
鉴于 (总是斯宾诺莎):
“L'uomo ha lo strumento della ragione per capire ma questo è un strumento di mediazione, 也就是说，原因适用于后续段落. Se noi usassimo la ragione per arrivare a quella cima della piramide che si perde all'infinito, dovendo attenerci a un gradino dopo l'altro, 因为上帝，我们永远不会实现目标, 神的物质, 它是无限的。 “
这, 圣经圣经, 它没有转弯...
总是亲切的问候.
我在您的最新评论后发布了答案. 我认为我的也回复了.
在我看来你是错误的目标. Io non credo nell'uomo e tu in Dio. 这不是重点. 观点, 重复, 这是，如果您决定倒金黄金，那么圣经中写的东西就无法用科学证明它是合理的, 就是 , 在我看来, un'altra cosa.
是的，我了解你, 但是我们认为不同. Non c'è da discutere sui nostri pensieri perchè partiamo da due concetti del tutto differenti. 所以我尊重观点，你是我的🙂
最好的问候